No.
To on poszedł z tym do sądu.
A sąd pomyślał szybciutko i wymyślił: skoro traktora nie ma, bo w komisie sprzedany, no to "sprawy traktora" też nie ma.

"Sąd Rejonowy w Mławie umorzył skargę rolnika na czynności komornicze, któremu asesor z łódzkiej kancelarii zajął i sprzedał ciągnik, choć mężczyzna wcale nie był dłużnikiem. Sąd stwierdził, że jeśli traktora nie ma, to zajmowanie się tą sprawą jest "bezpodmiotowe i zbędne"."

Dałeś se zabrać? to się bujaj.
No i ch*j, no i cześć.

https://wyborcza.pl/1,75248,17286098,Sad__Ciagnik_sprzedano_to_sprawy_nie_ma__Umorzyc_.html

przypomina mi sie motyw z "misia" z plaszczem. w jakim chorym kraju my zyjemy

Unia Europejska mu pomoże, o ile tam się zwróci.

:empatyczna i zajmie to uj wie ile czasu a zaraz w pole trzeba ruszać. Taki plus że o sprawie coraz więcej w mediach się słyszy, bo asesor nie tylko tego rolnika tak okradł w obstawie policji, więc zaraz i na ten sąd wjadą, bo za taką argumentację to powinny głowy polecieć.

:empatyczna eee ... że kto mu pomoże??

:empatyczna

:empatyczna Ciekawe Nigdy nie słyszałem by UE się zajmowało takimi sprawami

mi tam go w sumie nie żal, ja bym tego komornika wyśmiał gdyby przyszedł po moją własność

:slawekjas komornik przyszedł w obstawie zapewne policyjnej i chłop miał tyle do gadani jak żyd za okupacji...

Oj tam, oj tam - o Strasburgu myślałam

:empatyczna tak.... Strasburg mu pomoże

ciekawi mnie tylko, jakie dowody przedstawił komornik temu facetowi, że jego sąsiad był użytkownikiem tego ciągnika

W sumie to nawet dobrze że go ten Sąd rejonowy tak załatwił. Spokojnie odwoła się do wyższej instancji, dostanie odszkodowanie za ciągnik i straty wynikające z tego, że w pole nie pojechał.
Wprawdzie ja za to zapłacę i pan zapłaci i pani też zapłaci, ale mała szansa, żeby wyżej takie wybryki przeszły gładko. Zakładając oczywiście ze sprawa wygląda tak jak naświetliły ją media.

Jak z granatem pojedzie

"Cham się uprze i mu daj, a skąd wezme, jak nie mam?"

To jest chore. Być może prawo na to pozwala, być może są takie dziury w prawie, że taki numer jest legalny i sąd ma nawet rację (bo sąd ma działać zgodnie z ustanowionym prawem a nie swoim poczuciem sprawiedliwości), ale jak to możliwe, że nikt tego prawa nie próbuje zmieniać? Nikt tego wcześniej nie zauważył? Nikomu to nie przeszkadza?

Kolejną dziurą w prawie jest brak wymagania od banku weryfikowania tożsamości klientów. Przychodzi człowiek do banku, bierze kredyt na dane kogoś innego, innymi słowy ktoś oszukuje bank, ale to nie bank jest za to odpowiedzialny, bo źle zweryfikował dane, to nie bank jest oszukany, tylko ktoś, kogo dane użyto. To tak jakby kupić samochód od pasera, a gdy wyjdzie na jaw przekręt, nie oddać samochodu prawowitemu właścicielowi.

Innym numerem jest uważanie niedoręczonych przesyłek za doręczone. Dostaje człowiek np "lipne" wezwanie do zapłaty, ale akurat jest na długim urlopie (lub w czasie zmiany adresu), a po jakimś czasie przychodzi komornik, bo w międzyczasie na ten sam adres przyszedł wyrok z sądu elektronicznego. A list polecony niezależnie czy odebrany, czy nie, jest uważany za doręczony.

Żenada

:Yoop acha...
Jak już za kilka lat po wszystkich możliwych instancjach wywalczy sobie odszkodowanie, to mu na zlecenie Sądu biegły wyceni ciągnik jako używany, stary i jeszcze zepsuty. Dostanie grosze (jeśli w ogółe) za które sobie kupi ewentualnie nową kosę....

Ta cała obsrana rada komornicza powinna czym prędzej odkupić ciągnik chłopu, a nie "sprawdzać"

No, to teraz weźmie kredyt (oczywiście we frankach :> ) na kupno nowego ciągnika, bo w pole trzeba jechać.
W ten sposób zostanie dłużnikiem oficjalnie, to zabiorą mu ten drugi i w papierach będzie porządek.
Czyli komornik nie zrobił nic złego tylko antycypował, a czynności przez niego podjęte miały charakter prewencyjny.

:]:]

:purkuskuchatek

Zajebiste! Czy ktoś jeszcze śmie twierdzić, że nie żyjemy w krainie cudów? harry potter to pikuś do naszego realu ...

i to by mialo sens.

szkoda ze u nas nie ma precedensow w sadzie. bo bym przyszedl do takiego miska, zabral mu samochod, komorke oraz komputer i mialbym nadzieje ze sad powie ze jak juz nie ma tych rzeczy to jest bezpodmiotowe i zbedne zajmowanie sie ta sprawa.

ogonki, przecinki, duże litery

I powie coś taki hero, a ja czytam dwa razy i zapominam, co chciałam napisać

:sambojka nie czytaj. ktos ci kaze? jest rozwiazanie, nie?

hero Jeśli ktoś chce zapoznać się z twoją opinią, to warto się odrobinkę postarać i wyrazić tę opinię w sposób nieutrudniający zrozumienia przekazu. Każdy robi błędy, źle stawia przecinki, kropki, przestawia szyk. Ale jest jakaś granica akceptowalności. Gdy ktoś zwraca uwagę na błędy, to często dlatego, że się tę (albo tą) granicę przekroczyło. Buntowanie się w takiej sytuacji nie jest moim zdaniem najlepszą reakcją, choć mogę być w błędzie.

:brtk ale nikt sie z moja opinia nie musi zgadzac. nie pasuje? nie czytac. tak jak nie czytam w ogole niektorych bojownikow, bo mimo to ze uzywaja znakow diaktrycznych, to wydaje mi sie ze nie pisza madrze. pisze tak od 12 lat i nie bede tego zmienial bo przyszlo paru nowych pajacow i im sie to nie podoba. powtorze jeszcze raz, NIE PODOBA SIE? NIE CZYTAC! nikt nikogo tu pod pistoletem nie trzyma.

ale że byś tak oskubał? czy dowolny numer miśka?

hero, ty głąbie

Ej, ale to nie jest tak że z art. kpc złożył skargę na postępowanie komornika, czyt. zażądał zwrotu ciągnika - a jeśli ciągnik został dalej sprzedany, to sąd ma związane ręce? I że teraz ma prawo jeszcze dochodzić zwrotu wartości niesłusznie skonfiskowanego towaru?

:peacemaker chyba ty