A ja tam byłem i widziałem. I wesoło nie było - szczególnie jak się widziało te wszystkie szalejące z rozpaczy rodziny. Kurwa, kiedyś takie żarciki mnie bawiły, ale po naocznym świadkowaniu, brrr... Już chyba nie. Na pewno nie. I nigdy więcej.
I nie jęczę, że niewłaściwe jest wrzucanie takich żarcików, tylko cholera dopiero kiedy jestem starym koniem, dotarło do mnie, co naprawdę znaczy: punkt widzenia zależy od punktu siedzenia, leżenia czy (a co mi tam) "wiszenia". Szybko urwa nie?

Nie wiem, czy Cie pocieszę, ale takie żarciki chyba nigdy, nikogo tak naprawdę nie bawiły. Żarty zwykle brały się stąd, że media zaczynały przesadzać epatując odbiorców szczegółami, bez przerwy, dzień po dniu jakby miały do czynienia z nekrofilami. Czasem oglądając materiał widać, że jest robiony "na siłę". No. do kobiety, która straciła męża podchodzi reporter i wciska jej mikrofon w nos : "- Co pani czuła?" No co ona czuła? Fiołki, k**wa!
Tak więc żarty tak naprawdę były reakcją obronną przed przesadą przekraczającą granice.
The end.

Ej, a tym co przeżyli, zaproponowali bilety na kolejny seans, żeby mogli dokończyć oglądanie? Albo zwrot za bilety? Bo w prasie nie ma takiej informacji, ale może na miejscu łatwiej się dowiedzieć.

Wychodząc z takiego założenia, w ogóle nie powinno być dowcipów. Bo (w zależności od punktu siedzenia) nawet głupie "Przychodzi baba do lekarza, a lekarz, też baba" są nieśmieszne dla bab lub lekarzy.....I nie mów mi,że nie widziałeś nigdy szalejącej z rozpaczy baby, albo szalejącego z rozpaczy lekarza....

No dobra, to jedziemy:

Przychodzi :robadlo do lekarza, a lekarz : pstryk!

Parafrazując poetę I :pstryk o podłogę, :robak kur*a bęc...

:robadlo miałem na myśli Twój status

:robadlo Owszem widziałem, ale z reguły nie robiono z tego wrzutów, obrazków i innego badziewia. Poza tym jeżeli nie dotyczy to bezpośrednio Ciebie, bądź kogoś z Twojego otoczenia, to raczej dosyć szybko przechodzi się nad tym do porządku dziennego. Jak zresztą zaznaczyłem nie mam nic przeciwko żarcikom tego typu, jedynie na co zwracam uwagę, to postrzeganie faktów. W teorii wszystko to się wie, póki nie pojawi się realny "experience" i czasem idąca za tym eschatologia.
Tym co przeżyli nie w głowie było dociekanie czy seans sobie dokończą. Większość raczej na kolanach modły zanosiła dziękując niebiosom (dosłownie). Część zawodziła, część miała to w dupie, część poszła się zwyczajnie najebać prozaiczną gorzałą.

aaaa...ale teraz się nie robi "pstryk" ...cyfryzacja....

:tamquamleorugiens zauważyłem, Twoje zaznaczenie. Zdanie ...nie jęczę, że niewłaściwe jest wrzucanie takich żarcików.. jest wystarczająco jasne. Co nie zmienia postaci rzeczy, że 93,6% dowcipów, może być "niewłaściwe" z czyjegoś punktu widzenia.

:robadlo A to spoko
Wiesz, tak mi przez myśl przeszło po tym: "Wychodząc z takiego założenia, w ogóle nie powinno być dowcipów", że jęczę
Mea Culpa

dowcip - próba obłaskawienia k*rewskiej rzeczywistości.

:tamquamleorugiens

a teraz na poważnie zwracali za bilety czy nie?? bo chcę iść do kina i nie wiem czy mi zwrócą jakby co

:tamquamleorugiens Hehehehe
Pooglądaj sobie zwłoki pieszych po spotkaniu z ciężarówką zanim wsiądziesz za kółko.

- na samym JM śmieszą takie żarty co najmniej 2550 osób (klub dowcipów HC). Ba! W całej historii śmiano się z takich rzeczy (makabreska, czarny humor, danse macabre, turpizm), jako formę obłaskawienia i uczynienia świata znośniejszym. Więc twierdzenie, jakoby coś takiego nikogo nie śmieszyło stanowi co najmniej spore nadużycie.

ale trzeba przyznać,że szybko go dali przed sąd, u nas te ku*wy sądowe PRL'owskie powinni zwyjeb*c albo podziękować za współprace uściskiem dłoni i poklepaniem po plecach. Nasz system sądowniczy jest przestarzały i u nas ten dupek by siedział jak za usiłowanie :\ a tak poza tym to "kara śmierci niech powróci"

:PJN2- kara śmierci nie powróci. I po wielokrotnym zabójstwie nie siedziałby za usiłowanie. Jak już chcesz kogoś/coś jechać, to zrób to konstruktywnie

:PIN2*

jechać to ja nie jadę tylko krew mnie zalewa na ten motłoch. A powrócić powinna bo niby czemu nie? bo to nie etyczne? nie humanitarne?

Blokuje to choćby Konwencja ONZ, której przepisy weszły w 1989. A po*eby będą zawsze, też boli mnie to że muszę na takich łożyć. Ale co zrobić? Zniżyć się do ich poziomu?

Robert Heinlein w "Obcy w obcym kraju" pokusił się o tezę że poczucie humoru w ogóle opiera się na wyśmiewaniu cudzego cierpienia, coś w stylu "eh, mam ciulowo ale popatrz, tamten ma jeszcze gorzej"

:pin2 Proces rozpocznie się najwcześniej za rok, więc o czym piszesz?