... to taki Ich Dziennik, tylko z przeciwnym znakiem.

Sobota, siedzie ja sobie, czytam sobie w necie rozne takie... miedzy innymi trafilem na taki calkiem fajny artykulik, jak to sie lata na wschodzie, jak na zachodzie itd.

http://wyborcza.pl/1,76842,8993223,Dwie_kultury_awiacji.html

Calkiem interesujaca teza... jednak ostatni akapit pogrzebal caly artykul :

"Błędy zdarzają się wszystkim, źle tylko, jeśli wynikają z przyczyn kulturowych, systemowych itp. Nawet taki mistrz jak Sully czasem się myli i nie świadczy to źle o zachodniej kulturze awiacji. Po półtora roku śledztwa komisja ds. wypadku z Nowego Jorku orzekła, że mógł spokojnie wrócić - lotem szybowcowym, tak samo jak doleciał nad rzekę - na lotnisko La Guardia i lądować jak normalny człowiek, a nie topić wartą dziesiątki milionów dolarów maszynę. Wszyscy piloci, których postawiono w jego sytuacji na symulatorze, wrócili bez problemów. Ale oni oczywiście nie zostali bohaterami. "

Tak sie sklada, ze raport NTSB (to taka tutejsza, rzadowa, chorernie wazna, instytucja od wypadkow) mowi zupelnie co innego. Symulacje powiedzialy, ze powrot bylby mozliwy, gdyby pilot zawrocil momentalnie po kolizji z ptakami. 35 sekund po kolizji powrot i bezpieczne ladowanie na lotnisku byly niemozliwe. 35 sekund to czas potrzebny na zorientowanie sie co sie stalo, ocene strat i podjecie decyzji.

Dziennikarzyno z Wyborczej - to nietrudno wygrzebac w necie

tutaj raport... dluuuuuugi
http://ntsb.gov/Publictn/2010/AAR1003.pdf

tutaj fragment

"Simulation flights were run to determine whether the accident flight could have landed successfully at LGA or TEB [Teterboro] following the bird strike. The simulations demonstrated that, to accomplish a successful flight to either airport, the airplane would have to have been turned toward the airport immediately after the bird strike. The immediate turn did not reflect or account for real-world considerations, such as the time delay required to recognize the extent of the engine thrust loss and decide on a course of action. The one simulator flight that took into account real-world considerations (a return to LGA runway 13 was attempted after a 35-second delay) was not successful. Therefore, the NTSB concludes that the captains decision to ditch on the Hudson River rather than attempting to land at an airport provided the highest probability that the accident would be survivable"

Niedawno na National Geographic był program o tym locie, wraz z wypowiedziami fachowców. I dokładnie takie same wnioski przedstawili. Było jeszcze brane pod uwagę jakieś mniejsze lotnisko, ale z racji na zabudowania i teren pomysł upadł. Pilot miał tylko jedno podejście i wolał wodować, niż rozbić się o jakiś budynek lub nie dociągnąć do pasa startowego. Nie od dzisiaj wiadomo, że dziennikarzyny z wybiórczej, niewiele wiedzą na temat który piszą, a ocaleni z lotu, pewnie, by go zlinczowali .

Rozumiem, że znacie gazety, których dziennikarze się na czymś znają?
Bo ja ostatnio zacząłem podejrzewać, że warunkiem przyjęcia do redakcji (jakiejkolwiek) jest nieznanie się na niczym
Forum by nie wystarczyło, gdyby zacząć wymieniać.

Są takie gazety Tygrysie. Gazety branżowe, wydawane przez fachowców, skierowane do garstki ludzi zainteresowanych danym tematem vide "Rynek Kolejowy". Oczywiście proszę nie włączać w to pism typu "murator", gdzie przeczytać można mądrości w typie:
-prawdziwych fachowców można z reguły poznać po czystym i stroju, gdyż firmy dbają o wizerunek.
Taaaa i jeszcze np. hydraulicy pracują w białych rękawiczkach

Widzisz bo dziennikarz to taki ktoś kto pisze o wszystkim na niczym się nie znając Gazety popularnonaukowe typu Wiedza i Życie jeszcze trzymają poziom

Lujeran, wiadomo, ze nie ma goscia ktory by sie znal na wszystkim (no, moze oprocz jednego ), ale nawet jak w szkole podstawowej pisalo sie wypracowanie, to szukalo sie informacji na dany temat w roznych zrodlach, a nie wyciagalo je z doopy

:lordziq WiŻ to taki słaby ten poziom trzyma, Świat Nauki lepszy

Prondzik, to w nawiasie to o Tobie - wiedzialem, ze nie zawiedziesz

Starzejesz się, Tomek Teraz są inne czasy. dziś liczy się sensacyjny news, bo to podnosi nakład. Nic innego. W Ameryce nie jest inaczej.
Inaczej jest z tym, o czym mówi : mcleod. Tyle, że to nie są gazety, a czasopisma. Dość istotna różnica. Weź polską Politykę, a zobaczysz, że można pisać inaczej. Ale tam autorzy nie muszą się spieszyć. Mają czas dopracować temat. Podobnie w branżowych, czy innych specjalistycznych.
Codzienne gazety w dzisiejszych czasach to syf, malaria i przepuklina.

:prond WiZ jest pisany prostszym językiem dla ludzi którzy nie mają zupełnie o pewnych rzeczach pojęcia

Właśnie mi przypomniałeś za co Cię lubię
Tylko nie wiem, czy to dla Ciebie będzie powód do dumy, i czy kiedyś zaakceptujesz zwyczajowe piesowe "po......."

"dziwki po nogach całowały mnie zmysłowo..." to jeszcze byłbym w stanie zaakceptować, ale nic ponadto

Lujeran, fakt... w necie nie widac tak wyraznie jak w kiosku, co jest gazeta, co czasopismem .

W Ameryce jest wyrazny podzial na media pokazujace jakie takie informacje, i na te, co przekazuja pseudoinformacyjny syf
Ja pamietam, jak Wyborcza byla wartosciowym zrodlem informacji, ba, pamietam jej narodziny, pamietam jak w mgnieniu oka znikala z kioskow.
Przykro patrzec, jak sie stacza

Dobrze, że napisałeś to o dziwkach. Teraz liczba odsłon wzrośnie w postępie geometrycznym

http://www.youtube.com/watch?v=0ko9uoePwQU

No proszę Cię .
Miałem Cię za porządnego bojownika,
a Ty tu coś o obciąganiu w bramie wrzucasz

ja nie znam dziennikarzy, którzy sę znają ale znam jedno forum

gdzie wszyscy się na wszystkim znają a jeden nawet doda odpowiedni link

Habita, ja posiadam podobna wiedze - w sumie to w zyciu powinno wystarczyc

Nie, no są porządne czasopisma w Polsce Jedno takie zanim zaakceptuje tekst sprawdza go ze trzy miesiące Dostałem kiedyś honorarium za tekst, którego za Boga nie mogłem sobie przypomnieć
Tomek, Wyborcza kiedyś pełniła inna funkcję, stąd może i lepszy jej odbiór i dzisiejszy sentyment. No i wtedy wszystkie teksty dotyczyły spraw, którymi emocjonowali się wszyscy. Nie było takiej walki o klienta jak dziś. Prasa partyjna to nie była prawdziwa konkurencja.

Lujeran, no to wnet mozna by puscic w swiat nowe przyslowie starozytnych gorali - ze cos sie psuje jak Wyborcza

Ryba psuje się od Wyborczej? I tego będziemy sie trzymać

Od wyborczej to się ryba brudzi

a ja polecam Wyborczą. Nieźle naciąga wodę z dywaników zimą

no tak, epoka wykładania gazetami kosza na śmieci odeszła w zapomnienie

Zamiast wycinać kółka z gazet, masz ekologiczne foliowe woreczki

:macleod - wycinałeś??

:fankafranka woreczki może mniej ekologiczne, za to wygodniejsze

taaa, w lokalnej gazecie byle artykuł i ma byki ortograficzne, stylistyczne, logiczne, czasem rzeczowe...
napisałam maila do nich to koleś zastępca redaktora naczelnego odpisał że "prawdziwi dziennikarze wyjechali na zmywak"
przy okazji zaproponował mi wolontariat aby nadgonić ich jakoś (ale buc )

a Wy wymagacie wiedzy.... błagam

pewnie, ze wycinałem, nawet w czasach jak jeszcze wyborczej nie było

:macleod , jak nie było? Wyborczej nie było? Zawsze była. Przecież to jest Najnowszy Testament, trzecia część Pisma