1. Rozmowa o zawodnikach. Wyszło, że Łukasz Podolski powinien być pisany i wymawiany jako "Lukasz Podolsky". Na co kolega: "Słuchajcie, moja babcia nazywała się Edelkat" - i grupowe pytanie: "Bronek, to komu dziś kibicujesz??"

2. Moje spostrzeżenie - Niemcy grali w parach, Polacy w trójosobowych kluczach - (jak w Bitwie o Anglię, po angielsku, i dlatego ponieśliśmy większe straty) - ale w 1940 roku był czas na zmianę taktyki. Generalnie - Niemcy grali w formacji myśliwskiej, my w bombowej - kto zna historię, wie o czym mówię.

3. Komentatorzy nie używali określeń "Polacy - Niemcy", tylko "Biało-czerwoni" i "Reprezentacja Niemiec" - pewnie dlatego, że połowa niemieckiej reprezentacji to Polacy ...

4. I jak zawsze - był "mecz otwarcia", później będzie "mecz o wszystko" i zakończymy "meczem o honor" ...

4. true, niestety

A mi coś świta w głowie, że po meczu był szybki wywiad z ktorymś z naszych nieszczęśników i padły tam słowa (o ile pamiętam):
- (...) no i wtedy chcieliśmy zacząć grac w piłkę.

ad2...

ustawienie klucza dowódca-skrzydłowy to ustawienie bojowe ostatnich lat, od kiedy do walk weszły samoloty odrzutowe, wcześniej stosowano klucz dowódca i dwóch wingmanow. niezależnie czy chodziło o bombowce (te zwykle latały całymi "stadami" aby wzmocnić sile ognia") czy myśliwce (gdzie zwykle jeden "naganiał", jeden strzelał, a kolejny ubezpieczał). w bitwie o Anglię szkopy miały lekka przewagę ilościową wiec stosowano wtedy taktykę "huzia na Józia" i każdy starał sie wejść wrogowi na 6-tą i nauczyć go pionowego lądowania... gdyby wiec nasza dzielna drużyna zastosowała wariant formacji bombowców tylni strzelcy zapewne strąciliby kilku wrogów, mimo ich przewagi szybkości, wysokości i (często jeśli chodzi o niemieckich myśliwców) słońca... w trakcie meczu Polacy raczej zachowywali sie jak początkujący szweje z obrony przeciwlotniczej... a to nie zauważyli wrogiego ataku, a to nie rozpoznali sylwetki wroga... wniosek? na następny mecz trzeba zamontować chłopakom system identyfikacji swój-obcy... i może trochę zainwestować w obronę rakietową bo działka p.plot już sie trochę przeżyły... zwłaszcza, ze wróg pomyka z dwukrotna prędkością dźwięku....

no i zapomniałem o najważniejszym... gdyby nasi chłopcy grali "jak bombowce" to przynajmniej jeden doleciałby nad cel i rzucił bomby... bo ani niemiecka obrona przeciwlotnicza, ani myśliwce nie były w stanie zatrzymać lancasterów czy liberatorów, ze o zwykłych b-17 nie wspomnę... no chyba, ze te zboczyłyby z trasy przez złą pogodę lub pijanego nawigatora... albo bombardier z pierwszego samolotu wziąłby miejscowość typu Żary za przedmieścia Berlina (autentyk z II wojny św.)

Oj co się mi wydaje że amerykanie w Żarach to bombardowali fabryki lotnicze focke- wulfa. To że nie bardzo trafili to inna sprawa. Za to chyba "zbombili" ratusz i dworzec. Dworzec przydałoby się jeszcze raz wyrównać, brzydko tam było jak byłem ostatni raz.

A ja na cześć naszych piłkarzy moją córeczkę (jeśli się taka kiedyś urodzi) nazwę:
TRADYCJA


Natomiast syna:
RAFAŁ

Qrcze - odniósł wczoraj zwycięstwo, znalazł się na pierwszym miejscu w sporcie, w którym tak na prawdę mamy pierwszego kierowcę z polskim paszportem, a wszyscy trąbią o porażce piłkarzy... Piłkarze zrobili to co zwykle - po co wogóle ten temat roztrząsać? I dlaczego Kubica ma byc w ich cieniu?

chyba Robert...

Oczywiście, że Robert...
Się mi Kubice pomieszali z rana
Tak to jest, jak się na forum wypowiada zaraz po przebudzeniu

Punkt za uwage SuperLamer !!

:wianek

fabryka focke-wulfa (produkcja silników do messerschmittów) nigdy nie była celem bombardowań - stacjonujące w Żarach myśliwce (lotnisko gdzie był WOODSTOCK) zniszczono lub uszkodzono w czasie potyczek kołowych już duuuużo wcześniej, a słaba obrona p.plot nie stanowiła problemu. W archiwum hamerykańskim są dowody, że nalot w którym spłonęła większa część miasta był pomyłką jednego z nawigatorów, który zabudowania Żar wziął za przedmieścia Berlina... lekko się spili wieczorkiem chłopaki i posłali kilka(set) bomb nie tam gdzie miały iść...

:bartosz k

Klucz składający się z trzech samolotów "lubili" właśnie Brytyjczycy, przez co w początkowej fazie wojny ponosili duże straty, bo lotnicy za bardzo pilnowali siebie i szyku, zamiast szukać wroga. Układ dwójkowy stosowali Polacy i Niemcy jeszcze przed II wojną.
Co do bombowców - to tak, jak mówisz - "mały" błąd prowadzącego i wszystkie bomby lecą nie tam, gdzie miały ... (jedna z amerykańskich dywizji piechoty - nie pamiętam jej numeru - poniosła w Normandii takie straty od własnego lotnictwa, że do końca wojny ani razu nie poprosiła o wsparcie lotnicze).
Co do działek plot - gdy przeciwnik ma prędkość Mach2, to łatwiej go zestrzelić działkiem właśnie (trzeba mieć tylko dobry celownik, który wyliczy wyprzedzenie), bo pocisków z działka radar samolotu nie zauważy, a pilot przy tej prędkości nie zdąży się uchylić. Rakiety lecą wolniej i można je ogłupić pułapkami termicznymi.
Pozdrawiam

dowcipy spoko dyskusja o lotnictwie jeszcze lepsza

nie no, że rakietka jest wolniejsza to fakt... na szkoleniu uczyli nas na przykladzie wojen Libijsko-Izraelskich jak to sobie Arab jeden z drugim odpalali przeciwpancerny pocisk kierowany w stronę izraelskiego czołgu, załoga kończyła wtedy koszerne sniadanie, wsiadala do koszernego czołgu, brała koordynaty na Araba (chmura dymu), ładowała koszerny odłamkowy i rozmieniała Araba na drobne, a ppk leeeeciał sobie dalej już nie kierowany...

co do ognia artylerii p.plot to wystarczy ustawić ogień zaporowy na przewidywanej trasie przelotu wrogiej maszyny (tacy amerykanie np rzadko zmieniają trasy przelotu) i dobrze ustawiony WKM lub działko zrobią pilotowi "a kuku"...

co do rakiet... nawet szybki manewr jak immelman lub ostry skret, pikowanie i nagle wznoszenie ze zmianą kierunku lotu potrafią zgubić rakietkę... nie mówiąc o tym, ze kiedy były u nas manewry Holendrów doszło do walki dywizjonu AH-64 z naszym plutonem PT-91... Apache "rozstrzelały" hellfire'ami prawie wszystkie nasze czołgi... jeden zamaskowany w lesie czołg ustrzelił cały dywizjon śmigłowców tylko dlatego, za nawet na chwile nie włączył silnika i rakietki go nie znalazły...

dane dotyczące bombardowania są ciekawe

Co do strzelania do samolotów, to zwykłego pocisku nikt nie oszuka, kula jest bezlitosna jak niemiecki piłkarz, prze do celu

i taka kulka z WKMu czy nawet zwykłego KM wchodzi w poszycie samolotu jak w masełko... jeśli trafią pilota lub silnik/przewody paliwowe/elektronikę lub porostu ilość ołowiu przekroczy silę udźwigu maszyny... maszynka zaliczy glebę

:bartosz k
Bo rakietami strzelać - i nie tylko to - to "trza umić" . Mówię w nawiązaniu do Twojego komentarza o walkach Izraelsko-Arabskich (z Libanem, Syrią, Egiptem - bo z Libią to Izrael nigdy nie walczył, ale to tak na marginesie).
Pociskami klasy Hellfire i nowszymi zniszczysz każdy współczesny czołg, bo każdy - jak służnie zauważasz - wydziela ciepło. Tyczy się to też śmigłowców, bo nawet AH-64, mimo dobrego systemu rozpraszania ciepła, wydziela go wystarczająco dużo, żeby go namierzyć.

:seboss Bo mądrze prawisz