Była kiedyś taka piosenka...

"Jechał z prerii do hacjendy
Oklahoma Jim
i popijał cherry brandy
Oklahoma Jim.
- Ech, pociągnę sobie, bąknął
Oklahoma Jim.
Wyjął colta i... pociągnął..."

Od lat toczy się dyskusja o dostępie do broni. Jedni są za , inni przeciw.
Stanowiska bywają skrajne. Szczególnie dotyczy to USA gdzie niektórzy uważają prawo do posiadania broni za równie ważne co Deklaracja Niepodległości.



Dyskusja przybiera czasem ciekawe formy. O ile jedni opatrują rysunek



Podpisem, z którego wynika, że kojarzy się on im ze swobodą, obroną, patriotyzmem, honorem, NRA (organizacja czuwająca nad Drugą poprawką), Charltona Hestona pomińmy , Drugą Poprawką, Państwem, pokojową koegzystencją, wolnością, nieustającą czujnością, siłą charakteru i odpowiedzialnością

to drudzy w tym samym rysunku



widzą nienawiść, strach,chciwość, zazdrość, zemstę, ucisk, prześladowanie, nadmierną władzę, złość, kontrolę, paranoję, winę i konfuzję.


Na ogół nikogo nie dziwi widok dziecka bawiącego się zabawką-bronią



zdjęcie z prawdziwą bronią bywa ozdobą domowej kolekcji



i to bez względu na płeć.





Kochana babunia bawi się z wnusiem



Kowbojskie stroje i broń były marzeniem niejednego dziecka, które wysyłało zamówienia do św. Mikołaja.



Broń w pewnych sytuacjach wydawała się jak najbardziej na miejscu



W czasach pionierskich i to nie dziwiło



Dziś bez trudu akceptujemy dziewczynę w wojsku.



Nieco gorzej z takim obrazkiem



zapanowało przekonanie, że dziewczyna z bronią może być sexi



Cóż, jeżeli się nie ma innych walorów by być sexi to pewnie tak



Dlaczego ordynarna wulgarność ma być sexi to ja nie wiem, nie znam się, zarobiony jestem.



Bronią, tak jak i w przypadku mężczyzn, można sobie niejedno rekompensować.



Esencja życia? Cel?



I weź tu teraz umów się na randkę z ciemną...



za parę lat nawet nie próbuj jej tłumaczyć, ze byłeś z kolegami z pracy...



nawet gdyby ci odpuściła, zostaje jeszcze teściowa



Podziwiać czy współczuć? Broń, oczywiście, może wiele zastąpić, ale...




"- Ech, pociągnę sobie, bąknął..."

za całość

a teściowa

teściowa: z gumką nie zdrada, z tłumikiem nie zabójstwo (by Peppone)

I weź z taką wygraj kłótnię, szczególnie gdy jej najmocniejszym argumentem jest działko gatlinga...

Teściowa= cicha śmiertka

nie wiem dlaczego.... ale ciary mnie przeszły ?


chociaż pakiecik

aaaaaaaaaaaaa ten dzieciak maleńki z bronią w ustach... nieśmieszne... ale pasujące

zieeeew
co w tym niby fajnego?

:afi - fajne jest to, że można to uznać za P-O-U-C-Z-A-J-Ą-C-E
i dające wiele do myślenia o naturze ludzkiej, która czasem śmieszy, tumani, przestrasza

teściowa

Moim zdaniem demonizuje się efekty posiadania broni. Tysiące ludzi co dzień giną od noża, pałki, sznura itp. A gazety piszą tylko o broni.

Przez to mamy wrażenie, że jak zabierzemy ludziom broń to znikną zabójstwa.

Notabene w Szwajcarii każdy dorosły mężczyzna ma w domu w pełni legalny karabin.(i ze dwie sztuki nielegalne). I jakoś mają rocznie tylko około 300 ofiar śmiertelnych postrzeleń - głównie samobójów.

No sam widzisz. Mężczyzna. A tu mowa o teściowej

Paranoją jest to, że normalny obywatel jak chce mieć broń to jest z tym wielki problem, a margines od zawsze miał i będzie mieć do niej dostęp. Mało zrównoważone szanse, nieprawdaż?
Uważam że w Polsce jest zbyt duży problem z dostępem do broni, nie twierdzę że powinna być możliwość kupna gnata tak jak kupuje się chleb w sklepie, ale każdy dorosły obywatel bez problemów psychicznych powinien móc sobie takową kupić. Tyle

Jeśli chodzi o zrównoważenie szans to jest ono mniej więcej takie jak między zarabiającą 800 zł panienką z Biedronki a złodziejem.
Tylko czy to jest argument za tym by wszystkim pozwolić kraść?

I co po tej broni? Zastrzelisz wariata z siekierą to się okaże, że przekroczyłeś granicę obrony koniecznej (trzeba sobie było znaleźć szpadel do obrony) i dobranoc

Albo nie... to nie jest śmieszne

Statystyki rzeczywiście pokazują, że ilość zabójstw nie ma żadnego związku z prawem do posiadania broni. Tyle, że to jest argument w obie strony Bo można go zinterpretować tak, iż prawo do posiadania broni nie zapobiega przestępstwom.
I tak można bez końca.
W sumie jest to kwestia tradycji. I pewnie tak zostanie.

zgadzam się z przedmówcą. przestepcy zawsze maja dostęp do broni jeśli chcą uczciwy obywatel ma male szanse ja zdobyć. jestem praktycznie pewien ze ilośc napadów na ludzi spadłaby gdyby było wiadmo że co drugi czlowiek nosi broń każdy by sie 2 zastanowił czy kogoś napaść, ale lepiej jest kiedy dresiaż uzbrojony w nóż może cie napaść a ty masz się nie bronić

A na jakiej podstawie jesteś pewien? Własnego odczucia? To kiepska podstawa bo Ty jesteś normalny i nie rozumujesz jak przestępca.
Statystyki pokazują coś innego niż sądzisz. Te rzeczy, choć może Ci się to wydawać dziwne, niewiele mają ze sobą wspólnego.
Posiadanie broni przez obywatela w celach obronnych jest zawsze porażką państwa, które ma zapewnić nam bezpieczeństwo.
W USA szeroki dostęp do broni opiera się na tradycji z czasów gdy w wielu miejscach penetrowanych przez nowych osadników państwa w ogóle nie było.

:liver_sausage88 prosze zdefiniuj problemy psychiczne.

:tluvolin chyba łatwo się domyślić o jakie mi chodzi . Takie, które stwarzałyby zagrożenie, że człowiek mający daną przypadłość mógłby użyć broni nie zdając sobie sprawy z konsekwencji. W dużym skrócie.

"Posiadanie broni przez obywatela w celach obronnych jest zawsze porażką państwa, które ma zapewnić nam bezpieczeństwo."
zapewnienie bezpieczeństwa w Polsce przez państwo jest porażką

:lurejan

Państwo w tym przypadku zachowuje się jak mafiozo. Zbiera kasę za ochronę i zabrania ci się bronić samemu.

Notabene cały problem w tym, że jakby każdy dorosły obywatel miał broń, to państwo dwa razy by się zastanowiło przed wprowadzeniem dodatkowych durnych przepisów typu "strażak w każdej firmie"

Bo wtedy byłoby ryzyko, że się ludzie zbuntują

Zgoda, ale nie w Polsce tylko w całym świecie. I chyba nie ma jednej przyczyny, łatwej do usunięcia. Ci, którzy tak twierdzą, zwyczajnie manipulują odbiorcą.
Powiem Ci taką ciekawostkę.
Po trzech miesiącach stanu wojennego brałem udział w spotkaniu z prokuratorem rejonowym, który odwiedził moje miejsce pracy.
Stan wojenny to było patrole na ulicach dzień i noc, godzina milicyjna , zero zahamowań dla inwigilacji itp.
Otóż wielkim zaskoczeniem dla wszystkich była podana statystyka, z której wynikało, że przestępczość kryminalna (napady, włamania, kradzieże) ... wzrosła!

:aleister, no teraz to lekko przesadzasz Ty nie proponujesz ochrony przed przestępcą tylko wojnę z państwem A to już jest zupełnie inny temat.
Znasz jakieś takie państwo, w którym Twoje koncepcje (a szczególnie proponowane metody) by przeszły?

Nie słyszałem, żeby Szwajcarski rząd porywał się na wprowadzanie tak głupich przepisów.

ale jej frupy stoją :o

Wystarczy przeprowadzić się do Szwajcarii. Na tym polega dziś wolność wyboru. Dla jednych ideałem jest Szwecja dla innych Szwajcaria.
Szwajcaria ma nieco inna odmianę demokracji, zauważ. To raz.
Nie ma tylu zaszłości historycznych co Polska a one jednak wpływają na kształt polskiego prawa nawet wbrew chęci ustawodawcy. To dwa. I tego nikt nie przeskoczy. Tylko ludzie tak pozbawieni wyobraźni jak pocieszny JKM lub kandydaci na dyktatorów mogą sądzić, że "oni zrobiliby inaczej".
Tak naprawdę u nas państwo (obojętnie przez kogo reprezentowane) ma bardzo ograniczone pole manewru.
Chyba żeby wszystko zaorać i zacząć od początku