6 miesięcy pierdla bez zawiasów za przekazanie kasy na tabletki poronne dla partnerki.

Ja tego nie umiem skomentować.



https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,26707874,konin-35-latek-skazany-za-pomoc-w-przerwaniu-ciazy-kupil-partnerce.html

A wiesz, że dalej są strajki? Ktoś coś słyszał? Pięknie mają ludzi w dupie

Warto byłoby podkreślić, że problemem nie jest zawinięcie do pudła wielokrotnie skazywanego patusa, tylko fakt tego że ta jakże chujowa i szkodliwa ustawa powoduje zagrożenie dla życia i zdrowia kobiet.

No chyba, że bezkrytyczna ludożerka zazdrości Ameryce Floyda i szuka odpowiednika w postaci białego recydywisty, z którego da się zrobić ofiarę supremacji

:poradnia za inne rzeczy wyroki miał osobno, a tu nie o inne rzeczy chodzi i w tym JEST problem.

BTW: ciebie tu wiele osób uważa za patusa, ale to nie znaczy, że masz dostawać wyroki z podstawy teologicznej

Sędziowie muszą oceniać postępki oskarżonych w oparciu o obowiązujące prawo. Nie są od oceniania prawa - może im się ono akurat nie podobać, ale takie jest - dopóki nie zostanie zmienione.

Anulują mandaty i grzywny Inspekcji Sanitarnej bo są niezgodne z prawem (konstytucją).
W tym przypadku pomoc w usunięciu ciąży była niezgodna z ustawą.

Dura lex, sed lex.

Inna sprawa, że bezwzględne więzienie wydaje się nieproporcjonalne do czynu. Tym bardziej, że w tym przypadku sędzia nie był zobligowany przepisami do wydania akurat takiego orzeczenia.

Przy odwołaniu obrońca tego gościa powinien prześwietlić sędziego, czy przypadkiem nie jest członkiem Ordo Iuris.

:brtk misiu kolorowy, za grubą patusiarnię to wielu uważa to miejsce, co jeszcze nie oznacza, że przebywają tu same patusy.

Dosyć jasnym jest, że jeśli na bezzrybiu i rak ryba, to walczący będą sięgali po mało wyrafinowane rozwiązania personalne, tylko potem wychodzą z tego kwiatki, bo się recydywa zaczyna czuć bezkarnie.

sędzia dość ładnie to opisał:

"- Oskarżony jest 16 lat starszy od Martyny W., miał większe doświadczenie życiowe i wpływ na decyzję. Ponadto był sześciokrotnie karany, a opinia na jego temat, po wywiadzie środowiskowym, jest negatywna. Ze względu na to sąd nie zawiesza mu kary - powiedział sędzia Robert Kwieciński."

Nie widzę tu podstaw do złagodzenia środka karnego. Dura lex, sed lex.

:tomcat_tc sędzia zawsze może złagodzić wyrok, a nawet odstąpić od kary. W drugą stronę nie może. Dlatego właśnie sędzia wydaje wyrok, a nie algorytm.

Niemniej, w zdecydowanej większości krajów uważanych za cywilizowane taki czyn nie jest karalny. Fajne prawo jest w tej fajnej republice, takie fajnie wyjątkowe.

:brtk prawo to nie zmieniło się w ostatnich tygodniach. Poza tym jak wg. Ciebie sędzia powinien podchodzić do wielokrotnego recydywisty? Czego by nie zrobił to z taką historią należy się odsiadka. A że trafiło na taki temat, to stało się to bardziej medialne. Ale nie zmienia to faktu, że po raz kolejny złamał prawo, i sędzia brał pod uwagę nie tylko czyn jakiego się dopuścił, ale też historię oskarżonego.

:tomcat_tc wyroki za "normalne" występki dostał osobno. A ostatni jest za coś, co w normalnych w sensie zachodnim krajach nie jest żadnym przestępstwem.

:brtk ale jest przestępstwem w kraju w którym żyje i w którym czyn popełnił. Tlumaczenie, że na zachodzie jest inaczej niewieli tu da, w Rosji też tak mówią i i tak idą do łagru.

Recydywa ogólna to wciąż recydywa. Gdy ktoś łamie prawo po raz kolejny to sędzia bierze to pod uwagę.

:tomcat_tc w Rosji właśnie legalnie zamknęli Nawalnego, bo miał dozór, a nie zgłosił się na komendę (bo leżał w szpitalu). I to mi się też nie podoba.
Po to jest w systemie prawnym sędzia, a nie tabelka, aby takie sytuacje się nie zdażały.
Nie podoba mi sie, że prawnie i mentalnie Polska jest daleko od cywilizacji zachodniej.

:brtk naginasz tę sytuacje do wygodnej tezy w sposób coraz bardziej niedorzeczny. Dziewczyna wylądowała w szpitalu, bo nieodpowiedzialny recydywista pomógł jej w zakupie czort wie jakich pigułek z internetu.

W świetle nieszczęsnej ustawy antyaborcyjnej oboje naruszyli obowiązujące prawo. Ona przypłaciła to niepotrzebnymi emocjami i zdrowiem, on pójdzie siedzieć, nie tylko dlatego, że jest recydywistą, ale również z tego powodu że ma skłonność do narażania innych z powodu swoich czynów i decyzji. Odpowiedzialny facet tak nie postępuje, odpowiedzialny facet rucha z rozwagą, a jak przydarzy się niekoniecznie oczekiwana ciąża, to pomaga kobiecie w jak najbezpieczniejszym, a nie najtańszym, rozwiązaniu kłopotu.

Sąd mógł wziąć pod uwagę możliwość, również podpierając się wywiadem środowiskowym, że typ ponosząc odpowiedzialność karną, być może następnym razem będzie w relacjach z kobietami nieco przytomniejszy.

:brtk rozumiem Cię. Ale też rozumiem sędziego- gdyby ktoś z PiSu podłapał temat to zaraz byłby ma dywaniku KRS. Chujowe czasy.

:tomcat_tc zobaczymy co w apelacji wyjdzie

Ja to bym się aborcji nie czepiał, i dodatkowo miał paru kandydatów do eutanazji.

Według sędziego trzydziestopięcioletni młodzieniec jest bardziej dojrzały niż dziewiętnastoletnia kobieta?

:k0curek
No przecież z historii oskarżonego tak wynika

Nie ruchać kretynek. Durex, sex.

:poradnia gdyby w teokratycznej cebulandii było normalnie to dziewczyna by dostała tabletki od lekarza, byłaby pod kontrolą lekarza i wszytko by się dobrze skończyło, ergo za jej cierpienia odpowiadają pisowcy i pedofile, a nie jej partner.

Za każdą śmierć kobiety która próbowała sobie zrobić aborcję lub umarła bo rodziła coś co mało człowieka przypomina to odpowiedzialność ponoszą pisowcy i te dziwaki w sukienkach co co niedzielę ćpają i gadają na ambonach, to oni mają krew na rękach. I należy ich z tego rozliczyć jak za morderstwa z premedytacją.

:maciek_cherokee ok, skoro w ten sposób, to rozszerzmy perspektywę.

Przyjmijmy, że wszystko to wina przysłowiowego Tuska i mniej przysłowiowych rządzących poprzedników, którzy wiedząc z jak groźną i uwstecznioną partią i układem rywalizują, pozwolili na odebranie sobie władzy jak dzieci. Tym samym, narazili swoich dotychczasowych wyborców na olbrzymie krzywdy, a do chwili obecnej nie są w stanie zrobić niczego, powtarzam, niczego wymiernego, żeby zadośćuczynić i sprostać potrzebom ludzi, którzy im kiedyś zaufali.

I kto teraz odpowiada za śmierć każdej kobiety, która próbowała sobie zrobić aborcję lub umarła, bo urodziła coś co mało przypomina człowieka ?

A jak Pan trafił do systemu? Pani wskazała? Nie podoba mi się to!

W USA za niepłacenie mandatów idzie się do pierdla. Za podatki też. Nie jest to przedmiotem walki politycznej. Tak ustalili i uj.
U nas od zawsze panują ortodoksi. Za Millera i Tuska nie bylo inaczej. Nie ruszyli ani Rydzyka ani pedofili w sultannach ani lawedowej mafii. Konkordat podpisał Kwaśniewski.
Wszyscy dbali o moherowe głosy.
Teraz nagle zaczyna to uwierać w dupę. Sami sobie zgotowaliśmy ten los. Wyhodowane kołtuny zorganizował cyniczny psychopata i maja 40% poparcie. Najpierw trzeba to zmienić, potem resztę . Do tego czasu będzie jeszcze nie jedna buwersujaca sprawa. Kto wie, może i za mandaty przydzie siedzieć, bo niby czemu nie.

:czujnyjakpiespotrojny konkordat podpisała Suchocka. Za SLD go ratyfikowano, a prezydent z przeciążeniem goleni prawej podpisał. Niemniej bardzo mocno naciskał na ratyfikację, dlatego jego ówczesne zapewnienia, że serce ma „wciąż po lewej stronie" wsadziłem byłem nie tyle między bajki, co między pośladki.

:uosiek2

Konkordat został ratyfikowany za rządów AWS - była to jedna z pierwszych ustaw uchwalona przez nowy Sejm (uchwalona 8 stycznia 1998 r., ale projekt wpłynął do 12 listopada 1997). SLD głosował przeciw ratyfikacji.

Kwaśniewski był już tylko notariuszem, chociaż pewnie mógłby odwlekać ratyfikację kierując konkordat do TK, ale z drugiej strony chciał sobie załatwić przychylność JP2 - czekała go przecież walka o drugą kadencję.