:nevya czyli jak rozumiem, insynuacje tomasza35 nie są poparte niczym innym, poza jego ksobnymi lotami o napadających go przebiegłych potworach. Może być też tak, że nad tomaszem35 ktoś "popracował" podrzucając mu te historyjki, a on je łyknął, co w sumie w połączeniu z ksobnymi tendencjami i skłonnością do alkoholu załatwia całą resztę ¯\_(ツ)_/¯

:nevya pamiętasz obiecaną przez Toi gównoburzę z okazji drugiej tury wyborów, która skończyła się na "zdjątkach z wakacji" z "biedaburgerem" na otwarcie i dość ciekawym "ujęciem" wrzuconym przez kolegę B. przed przymusowymi wakacjami od forumków?

a że z Servinem sobie wbijacie szpileczki nie raz i nie dwa i że obaj macie zapędy do "paniczowania" to już kiedyś pisałem i prosiłem o określenie, który z was "legalny", a który uzurpator

:poradnia , raczej wątpię, powracające demony z przeszłości forumek to chyba popularny monomit, a trzeba było jakoś odwrócić uwagę od przytoczonej historii. I to wspaniałe "ha, kłamiesz, bo ja nie przepraszałem!"

:Krzychpl , pamiętam, no chyba, że Ty o tym, to już nieco bardziej zrozumiałe a jedyny legalny panicz to jest :gadh, polecam zapoznać się z twórczością poety Servin zbytnio na poważnie bierze drugie progi procentowe i wczasy żeby być paniczem.

:nevya ten to prehistoria i się nie udziela
PS kryptoimpuls paranoiczny poszedł

Kuźwa, jakby tu wpadła taka Łepkowska z Gretkowską, to z pięćdziesiąt sezonów scenariusza na pniu by natłukły

:poradnia nocne Polaków rozmowy, i to w dzień

Co ty ględzisz Krzysiu, jakie Polaków rozmowy?! Na forumku jest wszystko. Są dramaty, romanse, upadłe anioły, nadąsane babonoidy, sfochowane kołki, trzeźwi alkoholicy, czynne menele, metresy, element napływowy, samozwańczy korespondenci zagraniczni, urojeni agenci obcych mocarstw, geje, przedsiębiorcy, spokojnie znalazłby się jakiś były alfons, czy obecny współwłaściciel strony porno. Takie miejsce to skarb, a ty jakimś tekstem z mezozoiku rzucasz.

:poradnia starzeję się, to i wracam myślami do dawnych czasów

:nevya , kłamiesz, ponieważ nie było żadnego innego bana z powodu obrażania, oprócz tego za :tillia, na 3 dni.
Za dis też nie było bana, tylko pytanie od :whisky, na privie, osocho... Więc oficjalnie publicznie wyjasniłem i przeprosiłem. Chyba obywatelstwo wtedy dostałem, wypiłem, i jako że niezbyt przyzwyczajony, to mnie poniosło.

A jesli chodzi o Twoją poprzednią "karierę" tutaj, to jaki był ten nick ? Czy to tajemnica na miarę kodów startowych rosyjskich rakiet ?

Nie spodziewam się odpowiedzi

:tomasz35 , no z tym banem to ręki bym sobie uciąć nie dał, być może błędnie założyłem, że dostałeś, bo powinieneś. Tylko to jest drobiazg w tej historii. No a "bo obywatelstwo", "niezbyt przyzwyczajony" i "poniosło" to już tylko z litości nie skomentuję.

A nick był zbitką liter, więc tak za bardzo nie pamiętam, pewnie bym gdzieś znalazł, ale biorąc pod uwagę, że miałem z 17 lat i co ja mogłem pisać w komentarzach to się wstydzę wiesz, dostałem wtedy obywatelstwo, nieprzyzwyczajony byłem itd.

Cofam Łepkowską z Gretkowską, załóżmy konto Ludlumowi!

Mamy wątek, który da się luźno powiązać z Mosadem...

:poradnia a może Alistair McLean, "dzieła nawalonych" i też trąci myszką
BTW Ludlum nie żyje

:krzychpl coś tak czułem, że nieobecnego wskrzeszam, ale spojrzałem i McLean też już jest historią. Dobra damy zarobić swojemu, niech będzie Severski, gościu jest oblatany w motywach dotyczących walk wywiadów

:poradnia McLean to bardziej historia niż Ludlum i pasował to Twojej tezy o stetryczeniu m.in. moi

No tak, no tak. To co? Zwijamy wąteczek? Bardzo go ładnie Krzysiu z Tomaszkiem wsparliście, wydawało się, że taki niewinny temacik o tępym skakańcu z Dzierżoniowa to żaden potencjał, a tu proszę!

Nie klamie bo ban sie nalezal - trudno dyskutowac z taka logika.

:poradnia nie bądź taki skromny, fundamenty, mury, więźbę dachową, stolarkę, elewację itd itp wykonałeś sam
myśmy Ci tylko posadzili po drzewku i skomentowali chałupkę: "Panie, kto panu to tak spierdolił?"

Tu raczej Bahdaj pasuje.

:brogman eee tam, to nie jest materiał Ban(an)owy

:tomasz35 , nie rozumiesz, kłamałbym, gdyby nie było sytuacji w której pod wpływem obrażałeś inne osoby, a później się tłumaczyłeś alkoholem. Ban czy przeprosiny to w tym w ogóle nieistotny szczegół, źle zapamiętałem i jeśli tak było to moja wina. Choć dalej mam wrażenie, że ja w ogóle o innej sytuacji mówię.

:nevya to Ty nie rozumiesz. Kreujesz sie tu na jakiegos sedziego pokoju, jakiegos forumkowego guru, a dla mnie jestes trollem sugerujacym mi problem z alkoholem, bez krzty dowodu, na podstawie wlasnych wyobrazen.

To chyba bylby eot.

:tomasz35 , no ja to chyba jestem jednym z ostatnich kompetentnych do sądzenia, więc na pewno na takiego się nie kreuję, ale nie widzę powodu żebym miał udawać, że czegoś nie widziałem.

Teksty o alkoholizmie słyszysz nie raz od różnych osób, więc jamis1 zapytał w czym tkwi tego źródło, a ja odpowiedziałem zgodnie ze swoją wiedzą. No i jak widać sam też to przyznałeś (to że myślałem, że dostałeś za tamto wydarzenie bana w zasadzie niczego nie zmienia, tak samo jak to czy to było w lipcu czy może w czerwcu). Oczywiście Tobie się wydaje, że jak nazwiesz to kłamstwem to nagle okaże się, że zdarzenie nie miało miejsca.

Ale jeszcze jedna rzecz. Ty piszesz, że to było 10 lat temu, a ja pamiętam analogiczną sytuację dosłownie sprzed kilku lat i z inną użytkowniczką. I wiem nawet, że nie mam szans tego znaleźć, bo to bez wątpienia wyleciało. Dziwny zbieg okoliczności, że akurat Ciebie z tej sytuacji zapamiętałem, a podobna miała miejsce kilka lat wcześniej.

Osobiście nie dziwią mnie te przytyki innych osób w Twoją stronę na tym tle, bo sam doświadczyłem jak potrafisz bez sensu i z byle powodu się przypierdalać gdy ktoś wspomni źle lub zażartuje o USA. Najwyraźniej wiele osób takie absurdalne zachowanie wiąże z niedyspozycją, a podobne historie miały tu już miejsce aka "koty LGBT"

A, no i jeszcze do tego:
"sugerujacym mi problem z alkoholem, bez krzty dowodu" - jeżeli zdarza Ci się, że pęka Ci żyłka po alkoholu i kogoś atakujesz no to to jest problem z alkoholem.