Wychodzi na to, że szykuje się jakaś grubsza akcja

https://www.wykop.pl/link/5719977/jerusalem-post-w-polsce-zdewastowano-nagrobki-zydowskie-zdjecia-z-francji/

https://www.jpost.com/diaspora/tombstones-vandalized-at-3-jewish-cemeteries-in-poland-642324

Grubsza Akcja.....
Niby jaka
:poradnia , nawet nie wiesz co to znaczy, ten tytuł

Akcja jest taka, żebyś dał piątaka.

Czyli, jeżeli w krótkim Tomaszku czasie pojawiają się wątpliwej jakości informacje o zbliżonej tematyce podane w sensacyjnej formie, to oznacza, że zostały zaplanowane i zakrojone na szerszą skalę działania z inicjatywy zamożniejszych środowisk.

I doskonale wiem co oznacza gromko wykrzykiwane „mazeł tow!”. Natomiast ty zdaje się, nie za bardzo kumasz, że wiele tajemniczych mechanizmów i geszeftów już od dawna nie jest żadną zagadką.


לחיים niewierny Tomaszku.

...nieśmiało przypomnę

Czegoś Tomaszku nie rozumiem. Zaglądasz do cudzego wątku, ciśniesz gówno komentarze, jesteś nieuprzejmy jak przedszkolak cierpiący na zatwardzenie, a jak ktoś stara się nawiązać miłą dyskusję przy pomocy twoich technik, to nagle strzelasz focha i spieprzasz jak muzułmanin ma widok bekonu. Wyciągasz ty w ogóle jakieś wnioski?

:poradnia , z prób dyskusji z tobą zrezygnowałem jakiś czas temu - teraz się tylko napierwalam z twojej logiki

Nawiasem - niedawno byłeś niezmiermie ździwiony, że o szóstej rano wstałem aby ci odpowiedzieć. Powiedziałem, że na ogół wstaję o tej porze i przeglądam net przy porannej kawie.

A teraz popatrz na czas swoich odpowiedzi - po pierwszej w nocy u ciebie, kilka/kilkanaście minut i JEST odpowiedź !
Jesteś stróżem nocnym czy... psychopatą ?

Takie prędziutkie rezygnowanie Tomaszku, oznacza słabą odporność i niewielkie umiejętności w uprawianiu relacji interpersonalnych oraz tendencję do nadmiernego pielęgnowania strefy komfortu, co jest charakterystyczne u ludzi pozbawionych dystansu i poczucia humoru innego niż biesiadny.

Z kolei uporczywe nazywanie kogoś psychopatą i próby deprecjonowania ze względu na wykonywany zawód, świadczą o skłonnościach do podłości i mściwości, a to z kolei przypisane jest ludziom wrednym, miałkim z pozoru społecznie wydajnym lecz pozbawionym zdolności do głębszych refleksji i samokrytycyzmu.

Na forumkowej sali znajdziemy pełen zestaw postaw, zachowań i skłonności. Na forumku udzielają się z różnym powodzeniem zarówno autentyczni introwertycy, jak i egoiści, czy certyfikowani egocentrycy, ale prawdziwych egotyków jest tu tak naprawdę niewielu, co może oznaczać Tomaszku, że reprezentujesz swojego rodzaju niszę.

:poradnia
Ani w przypadku Tomasza, ani moim w innym wątku, to nie słaba odporność. Po prostu w Internecie nie należy kłócić się z idiotami, bo najpierw sprowadzą Cię do swojego poziomu, a potem pokonają doświadczeniem.
A jak już walimy bonmotami, to jeszcze jedno przysłowie, jedni twierdzą że amerykańskie, inne że żydowskie (takie nawiązanie do tytułu wątku):
"Jeżeli jedna osoba powie ci, że jesteś dupkiem/osłem, to się tym nie przejmuj. Jeżeli dwie - spójrz w lustro. Jeżeli trzy, to kup sobie siodło". Tomasz podobnie jak i ja zauważyliśmy u Ciebie, wydaje się wręcz chorobliwą, potrzebę posłania ostatniego posta w dyskusji. Pytanie, znajdzie się trzeci(a)?
I tak, wiem, że prawda nie jest demokratyczna, ale tylko ta obiektywna - fizykochemiczna, prawda relatywna (a już opinie i poglądy pod tę kategorię podpadają) już mniej.

Jesteś dziwny. Spostrzeżenia, szczególnie te cyniczne na temat natury ludzkiej i podtekstów pewnych działań politycznych masz często gęsto bardzo trafne i nietuzinkowe (choć bywa że niepopularne i trudne do przełknięcia), ale masz parę koników/triggerów które resztę nie tyle dyskredytują, co rozwadniają wiarygodność/penetrację przekazu. Jak to sam kiedyś stwierdziłeś, nikt nie przejmuje się pierdoleniem psychopaty.

Nikogo nie interesuje pierdolenie psychopaty

Z akcją akurat może mieć rację. Kryzysik jest (a nadciąga z dawna wyczekiwany kryzys, w końcu to już 12 lat) więc w zeszycikach słupki niekoniecznie muszą się zgadzać. Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo że chodzi o pieniądze. Jak całkowicie nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o wielkie pieniądze.

Krzysiu, po pierwsze primo. Internety to bardzo zwodnicza i pełna fatamorgan kwarcowa pustynia.

Po drugie. Rozumiem sentymenty lecz suche bonmoty nie mają wartości dydaktycznych, i w zasadzie żadnych innych, co oznacza, że idealizownie ich treści wynika z naiwności.

Po trzecie. Konieczność dygresji nie jest czymś aż tak nagannym, jak próbujesz Krzysiu dowodzić.

W pewnych warunkach, zdecydowanie zabawniejsze jest konsekwentne dyskutowanie i obserwowanie reakcji od żenującego strzelania foszka albo udawanie stoika, co to "Całą prawdę i słuszność w sobie i milczeniu nieść cierpliwie będzie". Sorry żenada.

"Bycie dziwnym" to według wielu posiadanie i wyrażanie własnych, i o zgrozo, niepospolitych opinii. Nie uważasz, że pospolitość, maniera i stereotyp zbyt łatwo i gorliwie uzurpują sobie prawo do wyznaczania granic konformizmu?

Od końca. Tak. Nie. Być może. To skomplikowane. Bo na przykład mania wielkości/niepospolitości wchodzi w rachubę. Nie jesteś dziwny, bo nietypowy i propagujesz nietypowe opinie i przekonania. Jesteś dziwny, bo z jednej strony niby chcesz przekonać innych (albo chociaż zaciekawić) swoimi teoriami/opiniami/przekonaniami, a z drugiej zachowujesz się jak uciążliwa "nieprzyjemna osoba"* i mało kto zadaje sobie trud odsiewać kwintesencję od wyzwisk, insynuacji i protekcjonalnych (choć bezpodstawnych) uwag. I bardzo szybko się zacietrzewiasz. Trollujesz, ale chyba częściej jesteś trollowany
Reszta to tradycyjnie wyssane z palca bzdury i przykład niezrozumienia słowa pisanego. Ja który piszę zdaniami wielokrotnie złożonymi przez co jestem nudny i często źle rozumiany mam niby dowodzić naganności dygresji? Stereotypy i bonmoty są trywialne, ale mimo wszystko przeziera z nich pewna nauka - to taka ludowa, prymitywna statystyka. I choć kreujesz się na specjalnego, to niestety ale wpadasz w koleiny tych stereotypów.
Jeśli zaś chodzi o pustynię, to niestety, Twoje perły rozsypane przed nami, są niestety najczęściej smętnymi popierdywaniami męczydupy.
Ja się na Ciebie nie obrażam, jak dyskutujesz na argumenty, chętnie się pobawię, w momencie kiedy błądzisz na manowce insynuacji i wyzwisk stajesz się męczący. Twój wybór, podobnie jak wybór Twoich interlokutorów, żeby Cię ignorować/"ignorować"
*autocenzura

Na szczęście Krzysiu, to tylko twoja, i być może kilkorga innych cokolwiek pokompleksionych i cierpiących na przeszacowanie własnego intelektu i roli opinia.

Z uwagi na przyjętą formułę, bycie dziwnym w dziwnym miejscu jest znacznie bardziej sensowne, niż podejmowanie starań w udowadnianiu normy, czy próbach przypodobania się, że tak to mniej szczęśliwie w przypadku forumka ujmę, głównemu nurtowi.

Co do twojego przekazu, to nie zdania wielokrotnie złożone są przyczyną łatki marudy, lecz zdania wielokrotnie nudne.

Trochę przykro się Krzysiu obserwuje, jak walcząc o estymę, zakopujesz się we własnym niepoczuciu humoru próbując namolnie intelektualizować nawet najprostsze pierdoły. "Taki stajl masz, no i cóż zrobić", można by spuentować. Ale zdaje się, że to dużo bardziej beznadziejna sprawa.

Stereotypy i bonmoty są trywialne, a jedyne co przez nie przeziera, to niewyobrażalnie nuuuudna powtarzalność. Zbyt często używane w dyskusjach zostały sprowadzone do poziomu namolnego tekściku z rautu emerytowanych internetowych napinaczy.

A kwestii, kto tu kogo i kiedy trolluje, gubią się już od dawna najstarsze forumkowe gnomy.

Opinia jest jak dupa, każdy ma własną. Nikomu nie usiłuję się przypodobać, ale uważaj sobie jak Ci się podoba. Estymy nie mam żadnej i takowej nie pragnę, tym bardziej, że ja też w głównym nurcie nie pływam, co jakiś czas przedstawiam swój, także odrębny punkt widzenia/światopogląd, poszukując prawdy w zalewie papki. Baw się dobrze dziuniu i przestań szukać siebie w innych. Zdrowszy będziesz.

Jeśli pozwolisz Krzysiu, to będę sobie dalej po swojemu forumkował, i czasami będę się z czymś zgadzał, ale z uwagi na koloryt tego jakże interesującego zaścianka, częściej będę się nie zgadzał.

Co do "szukania siebie w innych", to akurat na forumku bardziej koncentruję się na nieodnajdywaniu.

Forumkuj sobie jak sobie chcesz, licz się po prostu z konsekwencjami swoich postaw i pewnymi konwenansami. Albo nie. Ale carte blanche nie masz i nie spodziewaj się mieć. Bo niestety częściej/bardziej jesteś uciążliwy niż zabawny/prowokujący/pobudzający do myślenia. I wbrew własnemu przekonaniu także sztampowy.

O jeny, Krzysiu... ups, przepraszam. Dobrze wujaszku Krzysztofie, wezmę twoje fenomenalne rady pod uwagę. Serio, serio.









... psssst, poszedł już?

:poradnia , odniosę się tylko do jednego.

Psychopatą określiłem cie chyba czwarty raz. Policz, choć orientacyjnie, ile razy nazwałeś mnie pijakiem/alkoholikiem, chociaż nie masz o mnie pojęcia, o moim życiu, ani kim jestem, ani czym się zajmuję, ani tym bardziej o moich ewentualnych problemach z alkoholem, lub ich braku

A teraz, w swojej wypowiedzi, zamień słowo podkreślone na "pijak", pajacu




A co do twojego zawodu - nie wiem, nie chce wiedzieć, mam to tam gdzie kaflowy wszystko

Przypomnij sobie najpierw, dlaczego sugerowałem twoje opilstwo, w jakich okolicznościach i w jakim tonie. Później kołku, postaraj się sobie uświadomić, że mało kto jest bierny wobec zaczepek, a z tego co pamiętam, tobie pierwszemu puściły szwy, że nie wspomnę, z jaką chęcią wpisałeś się (zanim się lepiej "poznaliśmy") w tendencyjne i modne pojazdy po mojej bojowniczej egzystencji.

Jeżeli nadal zamierzasz zgrywać niewinna ofiarę, dobrze się zastanów czy zdołasz ten epizod poprowadzić z sensem. Jestem cierpliwym widzem Tomaszku, ale dosyć wymagającym.

https://joemonster.org/phorum/read.php?f=15&t=2725266#2725275

Szybko ci poszło Tomaszku.