i powie ze to wina Barta Staszewskiego


https://tvn24.pl/polska/list-ambasadorow-w-sprawie-spolecznosci-lgbt-wsrod-sygnatariuszy-ambasador-usa-georgette-mosbacher-4704167?fbclid=IwAR1h4gr9YIyzTCOwM3EVWKgN7RDVpNJ1hnWti_6I_SVLvVePMbO74vkAkwQ

:colinek_szczecin Po prostu 50 ambasadorów, w większości zawodowych dyplomatów nie zrozumiało o co chodzi radnym przyjmującym te uchwały. Ale z nich głupki, co nie?

A tak serio to w 1968 partia tłumaczyła, że nie ma nic przeciw żydom, ale walczy z syjonizmem. Wtedy tez nikt się na Zachodzie na to nie nabrał.

:fiol78 to ci sami od kredy na chodnikach?

drugie dno w postaci wykręcania ręki w celu ujednorodnienia przekonań umyka całkowicie
Włochy już "zgwałcono" teraz kolej na Polskę?
sama sprawa mnie ani ziębi, ani grzeje, de facto jestem praktykującym agnostykiem (a tradycje chrześcijańskie oceniam przez pryzmat ich wyrodzenia od pierwotnych przesłanek oraz współczesnych standardów współżycia społecznego, nie wszystkie są głupie, część właśnie dla głupców powstała żeby ich trzymać w ryzach) oraz prywatnie uważam, że związki partnerskie należałoby wprowadzić (nie zrównując ich z małżeństwami) bo chuj to kogoś powinno obchodzić kto kogo stuka, tym bardziej jeśli dzieci z tego nie będzie, a sprawy rodzicielstwa w ogóle pewnie kiedyś trzeba będzie uregulować zupełnie odrębnie (albo Ziemia nie wytrzyma liczby ludzi), ale mocno mnie niepokoi mechanizm wywierania nacisku w sprawach ŚWIATOPOGLĄDOWYCH, pod płaszczykiem praworządności, czyt. bądźcie tacy jak każemy, bo inaczej ukarzemy (po kieszeni)

Kraj z nieujednorodnionymi przekonaniami. Jakaż piękna nazwa dla społeczeństwa dupków negujących wszystko, co inne niż oni sami.

:gogosiek "społeczeństwa dupków negujących wszystko, co inne niż oni sami" jakaż piękna nazwa dla "tolerancyjnych" hipokrytów nietolerujących innych niż oni sami
:edit dodałem hipokrytów

:krzychpl jeśli stawiasz na równi brak tolerancji dla szykanowania i odmawiania praw ludziom, którzy żyją inaczej niż Ci się podoba z byciem wspomnianym dupkiem to brawo Ty. Nikt Ci nie każe przyjaźnić się z gejem. Masz po prostu zwracać się do niego z szacunkiem. A jeśli nie chcesz tego robić, bo nie masz w zwyczaju zwracać się z szacunkiem do ludzi, to żebyś nie miał za sobą pleców w postaci struktur rządzących. Szkoda, że takie rzeczy trzeba jeszcze tłumaczyć. Poza tym w tej sytuacji wkraczają osoby publiczne, stanowiące prawo w naszym pięknym kraju, które w takich sytuacjach powinny być przynajmniej bezstronne. Jeśli nawołują do dyskryminowania mniejszości to jest tu coś nie tak.

:gogosiek projektujesz swoje obawy i doświadczenia na innych?
pisałem wyżej, dlaczego ta kampania mnie razi i nie chodziło wcale o "obrażanie świętości" czy "zgrozę" odmiennych orientacji i tożsamości - bo ani świętości nie wyznaję ani nie odczuwam zgrozy
rozumiem natomiast że ktoś może mieć inny światopogląd i że narzucanie swojego jako lepszego pod płaszczykiem tolerancji to niezła hipokryzja, szczególnie że uprawiana przez tych którzy z tą tolerancją nie całkiem mieli po drodze niespełna pół wieku temu, taki zapał neofitów, a przy okazji wygodna pała do narzucania pewnych rozwiązań całkiem nie światopoglądowych, na co "jaśnie oświecona" zupełnie nie zwróciła uwagi
osoby publiczne z różnych stron sporu światopoglądowego nawołują do różnych rzeczy i rozgrzeszają różne grzeszki "swoich", co nie przeszkadza im, nawet czasem w tym samym zdaniu ustawiać się w pozycji autorytetów moralno-ideologicznych, BTW za czasów swoich rządów ci "lepsi" wykorzystywali temat do polaryzacji społeczeństwa i przemycania swoich wałków, a naprawdę oprócz namalowania celownika nic nie zrobili, więc co się dziwisz tym "gorszym" że robią podobnie tylko w bardziej chamski sposób?
podgrzewanie temperatury emocjonalnej nie służy rozwiązaniu sprawy, bo po tej drugiej stronie też są ludzie z emocjami, którzy zamiast racjonalnie negocjować i asymilować potencjalną ewolucję społeczeństwa, powiedzą "a jebać ich wszystkich, po moim trupie" i zaprawdę powiadam Ci , nazywanie ich "ciemnogrodem", jak to czyni "lepsza" część naszego społeczeństwa, to nie jest najlepsza droga do większości konstytucjonalnej, jak i do poszanowania narzuconego z zewnątrz prawa

a przy okazji szacunek to relacja dwustronna, ktoś kto nie okazuje szacunku ludziom stosującym normy, które chce zmienić, niestety sam zrzeka się domyślnego/automatycznego szacunku, szczególnie jeśli przy okazji zasłania się przed konsekwencjami grupą społeczną, którą rzekomo reprezentuje, albo czynnikami zewnętrznym względem społeczeństwa które atakuje, a które to czynniki przy okazji realizują własne agendy
takich ludzi nazywa się prowokatorami, agentami wpływu, a w najłagodniejszym przypadku pożytecznymi idiotami

Ach no tak. Rządzący teraz są odpowiedzialni za rządzących pół wieku temu, grupy społeczne są odpowiedzialne za niektórych "rzekomo reprezentujących". Jak w końcu zacznie się postrzegać ludzi przez pryzmat jednostki, wtedy cały misternie wypracowany, czarno-biały "światopogląd" zaczyna się sypać. Trudna sytuacja.

:gogosiek daj se siana, człowieniu. Masz ochotę dawać się wysługiwać politycznym frakcjom, luzik, twój biznes, ale powściągnij ten ideologiczny ewangelizm, bo ani to za specjalnie prowokacyjne ani za logiczne nie jest.

:gogosiek Ale przecież nie jest postrzegany przez pryzmat jednostki, tylko dalej grup, jedynie kolorki/etykietki i miejsca pozamieniane. I o to mi biega. Żeby las nie zasłaniał drzew, bo pod płaszczykiem naprawiania krzywd tym, których samemu się krzywdziło, trzeba winę/współwinę przerzucić na tych, którzy nie stosują się do nowego zelotyzmu neofitów "tolerancji", przekładając wajchę w drugą stronę. Odczłowiecza się "stare" bo "ciemne", usprawiedliwiając dyskryminację przez "nowych/lepszych" bo przecież oni sami dyskryminują. Wyciąga się wszystkich, nawet najbardziej niszowych oszołomów i maluje resztę na tożsamo. Opierając się na doświadczeniach polityczno-społecznych międzywojnia, wróżę, że będąca w odwrocie większość może pójść za kimś, kto podobny zaproponuje rewanżyzm. I ciekawym, gdzie się schowają dzisiejsi aktywiści. Trump już wygrał na MAGA, ale ten to mały wrzód. Puchatek albo jego bardziej radykalny następca może się okazać żabą nie do przełknięcia.

( po edycie) a moze inaczej. Postaram sie byc powściągliwy

:gibss nie bądź

Poprawności politycznej i narzucanie jednomyślności ciąg dalszy. Jeden z klubów Championship, prowadzony przez czarnoskórego byłego (i bardzo cenionego) piłkarza Lesa Ferdinanda zdecydował, że nie będzie realizował pustego wg nich gestu przyklękania przed meczem (tym bardziej że klub wierzy w realne czyny, nie gesty, w sprawie różnorodności i rzeczywiście je realizuje) i został równo zjechany w mediach. Szef klubu pyta (trochę retorycznie, a trochę nie), czy dobrowolny gest, bez jego świadomości, stał się nagle obowiązkowy
https://www.bbc.com/sport/football/54237179
Różne akcje z wieszaniem flagi na stronkach i nawoływanie do bojkotowania tych którzy niekoniecznie chcą się identyfikować. Akcja z Kingdom Come Deliverance. Netflixowe i Disneyowe diversity washing. Akcja z Oskarami. Co i rusz pojawiają się sygnały o dziwnym w mojej opinii podejściu do różnorodności. Wychodzi mi że ta różnorodność jednak ma konkretny wzorzec i wcale nie chodzi o to by większość objęła i uwzględniła mniejszości, tylko żeby po prostu przestała być większością. Na siłę.
I wciąż nie widzę podejścia jednostkowego. Nie da się rozważać przydatności do pracy na podstawie cech psychofizycznych w oderwaniu od płci, indywidualnie, trzeba "wyrównywać" szanse jednej z płci. Nie można pozwolić by osobowość i wartości młodego człowieka współkreowała jego rodzina (oczywiście z monitorowaniem czy nie są przekraczane uniwersalne normy społeczno-prawne), w końcu oni go powołali do życia i są za niego prawnie i materialnie odpowiedzialni, bo jeszcze wyrośnie na kogoś kto ma nieprawidłowy wg "nowoczesnych i postępowych" "wzorców moralno-społecznych" system wartości.
Dlatego wszystkim nawracającym obudzonym powiem tylko - obudźcie się jeszcze raz i popatrzcie gdzie was wasi guru prowadzą. Ja pozostanę sobie krytyczny względem jednej i drugiej strony.

...ale jak to, Krzysiu?! Bojkotujesz całowanie czarnych braci w najacze zajumane z Walmartu? Podważasz wagę gestu pojednania i nie chcesz wpuścić tęczy do serduszka? Co z ciebie za człowiek!

Homo sapiens sapiens

Ale wychodzi na to że również Homo homini lupus est.

I przestań mnie dyskryminować. Krzysztof, Krzychu, Krzych, Krzysiek, z tymi imionami się identyfikuję. Krzysia nosze w spodniach.

Proszę, bo dopadnie mnie załamanie nerwowe
https://fakty.interia.pl/polska/news-uniwersytet-jagiellonski-transplciowi-studenci-wybiora-imie,nId,4761531

Krzysiu, nie dyskryminuję, ja wyróżniam!

Wyróżniam=>rozróżniam=>dyskryminuję! Traktuję protekcjonalnie mimo własnych braków, lecząc kompleksy swe. Ach moje biedne nerwy!!! No jak się teraz uspokoję, jak?!?

Normalnie się Krzysiu uspokoisz. Użyjesz starej dobrej projekcji, przeniesienia, racjonalizacji, wyparcia, przemieszczenia odpowiedzialności i eufemizmów. Następnie, z uwagi na wyraźne skłonności do somatyzowania skupisz się na swojej hipochondrycznej konstrukcji i tak utulony w ego przeczekasz do ustąpienia objawów. Pomogłem?

Zaraz, mówiłeś teraz o mnie, czy o sobie?

Często Krzysiu miewasz kłopoty z definiowaniem adresowanych do ciebie informacji?

Często rzucasz na innych swoje odpały? Nawet projekcję wymieniasz jako pierwszą. Czy traktować to symptomatycznie?

Doskonale ci Krzysiu idzie! Co następne? Wyparcie, czy przemieszczenie odpowiedzialności?

szybko Ci się cykl zmienił
wbrew sugestiom kaflowego idę TGNKCP i Tobie też życzę powodzenia

Świetnie Krzysiu, rozsądna decyzja. Do następnego razu!