Pisałem do moderatorów, ale nie otrzymałem żadnej odpowiedzi, więc piszę do szerszego grona.
Od dłuższego czasu (w zasadzie od kilku lat) widzę, że na joemonster są cenzurowane coraz mocniej treści "nieprzeznaczone dla osób niepełnoletnich" z tego powodu, że rzekomo "coraz więcej osób niepełnoletnich wchodzi na joemonster" (słowa jednego z moderatorów sprzed kilku miesięcy po zapytaniu dlaczego cycki w komentarzach są kasowane). Czy czasami joemonster nie został stworzony dla osób pełnoletnich (punkt drugi Regulaminu)?
Jak rozumiem, według moderatorów osoby niepełnoletnie są przyciągane przez "wspaniałe" artykuły Habyyy oraz innych twórców wrzucających 30 obrazków z dwoma zdaniami treści, a nie przez to, że kiedyś były tutaj cycki. Oprócz tych artykułów zdarzają się również inne, ciekawe artykuły, ale wymienione wyżej przeze mnie pojawiają się niemal codziennie. Komentarze osób piszących pod nimi o tym, że to jest "artykuł", a nie artykuł, są kasowane (rzekomo nie odnoszą się do artykułu lub obrażają autora, chociaż mówią o tym, co myślą inni, bo często są pozytywnie łapkowane).
Ale wracam do głównego wątku. W regulaminie nie jest nigdzie zakazane, że w komentarzach pod artykułami nie można wrzucać zdjęć "obnażonych cycków", jak piszecie w wiadomości po usunięciu komentarza. Jedyna wspominka jest o tym, że nie można umieszczać nagości na forum. Zgodnie z regulaminem pod ostatnim artykułem "Dziewczyny w seksownej bieliźnie" umieściłem 3 zdjęcia kobiet w seksownej bieliźnie (co prawda cycki były obnażone, ale regulamin tego nie zakazuje, dopiero po usunięciu komentarza dostałem wiadomość o tym, że złamałem niepisany regulamin, do którego nie ma dostępu). Na następny dzień, gdy wspomniany komentarz był wyróżniony pod artykułem, został on usunięty prawdopodobnie z powodu pornografii (a raczej "obnażonych cycków").
Pod artykułem o strojach kąpielowych umieściłem komentarz z gifem, na którym była kobieta w jednoczęściowym stroju kąpielowym, tym razem bez nagości, ale komentarz został również usunięty, tym razem po 2 dniach (i po ponad 120 łapkach w górę, jak widziałem przed usunięciem). Powód usunięcia to prawdopodobnie również pornografia (czyli "obnażone cycki" bez obnażonych cycków).
Dzisiaj został wrzucony artykuł z gifami (https://joemonster.org/art/46916/Ladne_dziewczyny_i_ich_atuty_przedstawione_na_GIF_ach), które dość mocno zahaczają o treści dla dorosłych (ale nie ma "obnażonych cycków", więc pewnie zgodne z jakimś regulaminem). Z jakiegoś powodu cenzuruje się kawałek cycka, ale gify z mocnym podtekstem erotycznym są dozwolone (co według mnie jest hipokryzją).
Wiele osób pisało o tym, że joe nie jest tym samym co kiedyś, i mają rację: na joe coraz bardziej dba się o poprawność polityczną niż o to, co tworzyło społeczność bojowników na joe od samego początku. Może moderatorzy tego nie widzą, ale artykuły z roku na rok mają coraz mniejszą liczbę wyświetleń, a najbardziej łapkowane artykuły/obrazki o dziwo dotyczą cycków (lub są dość blisko związane z treściami dla dorosłych), a nie cytatów osób znanych z tego, że są znani.
Jeżeli chcecie przyciągnąć do siebie dużą liczbę osób, to może zróbcie jakąś ankietę/post na forum, gdzie każdy może się wypowiedzieć, powiedzieć, co mu się podoba, a co nie, zaproponować jakiś pomysł w celu ulepszenia joe, a nie usuwacie komentarze i banujecie osoby, które są niewygodne dla moderatorów, ale mają poparcie u (przynajmniej części) bojowników.
Kiedyś "są cycki, jest okejka", teraz "są cycki, zaraz zostaną usunięte".
PS. Pytania, o których wspomniałem w temacie:
- Dlaczego treści dla dorosłych (znaczy cycki) są usuwane w serwisie dla osób dorosłych?
- Dlaczego starsze treści zawierające cycki są również usuwane z serwisu dla dorosłych (podejrzewam, że z tego samego powodu, co powyżej)?
- Jaki jest powód cenzurowania treści niezgodnych z poprawnością polityczną w serwisie "prowokująco-satyrycznym"?
- Dlaczego komentarze/posty na forum niezgodne z regulaminem (dotyczące tematów religijnych i politycznych, pkt 6. Regulaminu) nie są usuwane?

Kiedyś to generalnie było lepiej. Za niemowlaka, na ten przykład, jak człowiek pyska otworzył i się wydarł, to była ogromna szansa na ekspresowego cycka. A teraz? Niestety, nie...

- Serwis moga ogladac ludzie niezalogowani, dlatego niepelnoletni tez moga miec dostep. To nie PornHub, cyckow w necie mnostwo.
- Jakie tresci niezgodne z poprawnoscia polityczna sa cenzurowane? Moglbys podac konkrety?
- Niepisana zasada jest taka, ze na HP wszystko przejdzie i w granicach rozsadku jest dozwolone.

:poradnia to uleczy. Skontaktuj się z nim

kiedyś pisał, że Google się przypierdala do nagości.

A regulamin jest bo jest i taki system się sprawdza. A przynajmniej ja nie tęsknię za nikim zbanowanym

Wg regulaminu "W całym serwisie kasowane są komentarze, które:
[...]
- zawierają linki do stron obscenicznych, niecenzuralnych, bezprawnych, pedo, nekro i innych filskich
Za wyjątkową obsceniczność można otrzymać bana - bez ostrzeżenia".

Cycki są niecenzuralne.
Dodatkowo polityka Google wymusza usuwanie golizny spod artykułów, bo jak nie, to wyłączają reklamy na stronie.

Być może nie zwróciłeś uwagi, ale jak art lub film jest oznaczony +18, to cycki sobie pod nim wiszą (ale nie porno), bo widzą to tylko zalogowani (w domyśle pełnoletni) bojownicy.

A co do cenzury politycznej to tu nikt nikogo za poglądy nie ściga, wylatują komenty rasistowskie, wzywające do przemocy itp.

Właśnie, gdzie jest :purkus?

:breata czyli jak powiem żeby ktoś yeahbnał pseudointelektualiście to ban będzie?

:brogman cześć czarnuchu, o co kaman?

:colinek_szczecin w twoim przypadku, taki tekst będzie podchodził pod molestowanie.

:colinek_szczecin spróbuj, obaczymy

:poradnia no bo widzisz, przychodzą frustraci z galerii i wylewają żale na forumku

:Breata Można wrzucić zdjęcie cycków bez linku do stron niecenzuralnych, a tego regulamin nie opisuje.
Widziałem, że są również artykuły w kategorii +18, ale więcej cycków jest w samych artykułach niż w komentarzach pod nimi. Już więcej cycków jest w Monster Galerii w komentarzach wstawianych przez Emila.

O polityce Google o cyckach w komentarzach nie wiedziałem, dziękuję za odpowiedź.

Propozycja dla administratorów/moderatorów joe: dodanie możliwości oznaczenia komentarza jako +18 widocznego jedynie dla zalogowanych (czyli pełnoletnich) bojowników. Czy wtedy też to będzie przeszkadzać Google, który nie powinien widzieć tych komentarzy? W sumie po dodaniu chyba byłby to dobry kompromis.

:brogman Do galerii zaglądam raz na dwa tygodnie i nie jestem "frustratem z galerii" (czy jeżeli mogło mnie to obrazić, to mogę zgłosić to jako atak na innego bojownika zgodnie z regulaminem?). Na forum napisałem, bo prywatnie nie dogada się z moderatorami. Po prostu nie podoba mi się to, że w serwisie dla dorosłych jest utrudniony dostęp do treści dla dorosłych, pomimo tego, że wcześniej nie było z tym problemu.

:lee321417
Takie propozycje musisz na forum redakcyjnym składać https://joemonster.org/phorum/list.php?f=4
A polityka Google jest taka, że nie można użyć słowa porno, wibrator lub prezerwatywa w artykule, a gołe cycki to już w ogóle nie przechodzą. Sporo problemów to robi, ale trzeba się dostosować.

:brogman no fakt, jak się frustraci z głównej spikną z frustratami z forumków, to zawsze jakiś cyrk z tego wyjdzie.

nie można użyć słowa "prezerwatywa" ale dlaczego?

mnie bawi cenzurowanie przekleństw. niby wszyscy dorośli, ale niech przyjdzie jakiś nieletni, zobaczy kurwe czy innego uja, i sie zgorszy bidak. więc dla świętego spokoju trza jeb*nąć te gwiazdke. albo i nie

:Breata A jak użyjesz na forum, np. w komentarzu jak powyżej, to jest to dozwolone?
O takim dziale na forum nie wiedziałem, bo nie zaglądam na forum. Dziękuję za link.
Zresztą polityka Google jest dziurawa, bo bez problemu można znaleźć obnażone zdjęcia osób niepełnoletnich w Google grafika. Ale widać, że na innych stronach wymagają przestrzegania ich polityki, a u siebie mają bałagan.

:lee321417 miło było znać...

:breata i tu się z Tobą nie zgodzę! Swojego czasu spod filmu o kradzieży dokonywanej przez cygankę z dzieckiem napisałem, że należy ich tępić, jak stonkę. Komentarz mój został usunięty, a naczelny tego forum na moje zapytanie odpowiedział, że nie będzie dalej komentować po tym, jak zacytował mi mój komentarz. Z zapytałem dlatego, że kiedy usunięto mój komentarz, to nadal spokojnie wisiały wypowiedzi w stylu "należy im ujebać ręce" lub podobnie, ale z użyciem słowa ujebać w którejś formie oraz komentarz, że najlepiej by było ich wsadzić do pieca. Mój poleciał, a tamte były wporzo... Może więc Ty się potrafisz ustosunkować do tego, co za sito jest stosowane do odsiewania niepoprawnych wypowiedzi? A przepraszam! Nadal wiszą!
"a jakby mu ujebali dłoń i mamusi to z daleko byłoby widać że złodzieje".
Pominę już fakt, że kilka razy wrzucałem tutaj zdjęcia i filmiki, które ginęły w kolejce, tylko po to, by wrzucone chwilę później przez któregoś nadwornego wrzucacza pojawiły się od razu w poczekalni lub na głównej, czy tam w galerii.

Dis, cholera wie, takie mają zasady. Wiele rzeczy u nich nie przejdzie.

:lee321417 nie, trzymamy się zasady, że co nie jest dozwolone na głównej czy w Szaffie, to i na forum nie przejdzie. Tu nie ma możliwości oznaczenia posta +18, żeby niezalogowani go nie widzieli, zatem golizna wylatuje. A co do polityki Google, być może takie foty umieszczają strony, którym aż tak nie zależy na reklamach

:hubbabubba nie popłacz się

:hubbabubba bo byś się łapał pod paragraf, geniuszu

:hubbabubba
Nie masz racji. Twój poleciał, bo był zgłoszony, jak napisałeś z pretensjami, to dostałam polecenie przejrzenia wszystkiego i wyczyszczenia nawołujących do przemocy. Sęk w tym, że nikt nie ma na tyle czasu, żeby przeglądać komentarze pod każdym materiałem po kilka razy dziennie, bo a nuż coś nowego do wywalenia, do tego służy zgłoś (z którego zresztą nie skorzystałeś). Te, o których piszesz pojawiły się po Twoim komentarzu i zostały usunięte.
Jak możesz, to podeślij link do tamtego materiału lub pozgłaszaj te komentarze, pousuwam.

Chyba usunę z szaffy fotki magazynu 'Monokl'. Biedaki pewno tak fapią do eksklusywnego bogactwa że DżoMo nie ma jak utrzymać serwera

:breata niestety mijasz się z prawdą. Podawałem już linki do tych komentarzy w korespondencji z monter. I dlatego nie zamierzam tego robić ponownie. Skoro raz zignorowaliście, to po co? Ale mi znalezienie wpisu o ujebaniu rąk, jak to jest napisane i jak zacytowałem wyżej, zajęło jakieś trzy minuty. Bardzo wybiórczo potraktowałaś tamten wątek, skoro takie kwiatki nie zostały zauważone. Dziwnym trafem, jakoś to moje wpisy są pod Twoim wzmożonym nadzorem...

I co? Odszkodowanie chcesz

:servin tak! Chcę, by w ramach zadośćuczynienia :Breata przez tydzień mi śpiewała kołysanki przez telefon

ojej, prześladowany bidulek uwzięła się moderacja

e: zapomniałem się przelogować

:hubbabubba niestety skończyły nam się :Breaty. Dostaniesz :kocia_mame, tylko ona nie umie w refren i śpiewa 'umrzyj, umrzyj, umrzyj' w rytm piosenki Piaska - Mocniej.

:servin jak się :kocia_mama ogarnie i zacznie być poważna, to niech do mnie napisze. Na razie słabo jej to wychodzi. Więc na ten moment podziękuję. Poza tym z tego, co pisała, to raczej wieczorami robi bzzz bzzz bzzz ze swojego mechanicznego przyjaciela

Bzzz bzzz bzzz?

To Mielonek Rogacz poleciał ją w dupę ugryźć?

:servin oby nie! Biedne zwierzę! Na co ty je skazujesz?