:jaremcio
Nie zdałem egzaminu z Integracji Europejskiej, więc powiem tylko, abyś poszukał czy GB było płatnikiem czy odbiorcą w UE... Jeśli płatnikiem, mniej hajsu w UE, jeśli odbiorcą, więcej. Proste.

Margaretka? Myślę, że by nie popierała z jednej prostej przyczyny - ona miała w dupie nazwę oscypka, była praktykiem i potrafiła liczyć.

Edek: Poczekajmy zresztą, bo wiele opcji jest jeszcze możliwych. Jeżeli zostanie rozwiązany parlament, to żadna decyzja nie zapadnie do wyborów. A wystartować może partia z hasłem "cofniemy brexit". Emocje opadną do października, etc, etc. Poczekamy, pożyjemy, zobaczymy.

Mam całkowicie odmienną opinię o 'wielkości' Thatcher. Zresztą jej premierostwo de facto uratowali Argentyńczycy idąc na tę głupią wojnę morską z narodem który ma tradycję wygrywania takich wojen liczącą skromne 600 lat. A regiony które Thatcher najmocniej wyruchała najmocniej zagłosowały za wyjściem, bo ludzie widzą że nawet ich niskopłatne prace są zabierane przez Polaków.

:fiol78 A to ciekawe bo w Szkocji Thatcher nienawidzą, a większość zagłosowała za pozostaniem.

:colinek_szczecin Szkocja to inny kraj właściwie. Mi chodziło o ex-górnicze miasteczka Walii i Anglii.

:fiol78 czyli najbardziej roszczeniowe...

:mojs Jak najbardziej płatnikiem. Myślisz, że dlaczego większość była za wyjściem?

:jaremcio nie większość, tylko starszość...

Pozwolę sobie zacytować znajomego znajomej z pracy:

Jako, że uczę brytyjskiego prawa konstytucyjnego na Oksfordzie, czuję się w obowiązku napisać kilka słów wyjaśnienia obecnej sytuacji:

1. Wielka Brytania nie wyszła z Unii Europejskiej i nie jest pewne czy wyjdzie. To referendum nie ma żadnej mocy prawnej, ani w prawie UK, ani w prawie UE. Innymi słowy, nie jest prawdą, że doszło do 'Brexit'.

2. Jest prawnie możliwe ale bardzo mało prawdopodobne, że nowy rząd w Londynie z pomocą parlamentu doprowadzą do niezwłocznego jednostronnego wypowiedzenia traktatów UE.

3. Prawdopodobny scenariusz jest taki, że przez najbliższe kilka lat niewiele się zmieni w prawnej relacji UK/UE a traktatowa procedura wyjścia z UE (słynny Artykuł 50 TUE) zostanie dopiero wszczęta, gdy brytyjski rząd będzie miał jasny plan (jest do tego jeszcze daleko).

4. W pewnym sensie Wielka Brytania (a nawet Zjednoczone Królestwo) może nigdy nie wyjść z Unii Europejskiej jeśli przestanie istnieć w wyniku uzyskania niepodległości przez Szkocję, co zapowiedziała dziś stojąca na czele rządu Szkocji Nicola Sturgeon (możliwa jest też unifikacja Irlandii). W takim scenariuszu to będzie "Engxit" a nie "Brexit" - tylko Anglia (z Walią) opuści UE.

5. Mniej prawdopodobne ale też możliwe jest że brytyjska klasa polityczna znajdzie sposób żeby zostać w UE mimo wyniku referendum (które jest, przypominam, prawnie niewiążące).

:tytezterefere Fajnie się uczy 'brytyjskiego prawa konstytucyjnego" w państwie, które nie ma konstytucji.

Słowo "roszczeniowe" zostało skompromitowane gdy tak określono zarabiające głodowe pensje pielęgniarki. Już nie można go używać nieironicznie.

:fiol78
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_konstytucyjne
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ustr%C3%B3j_polityczny_Wielkiej_Brytanii (polecam sekcję "Konstytucja")

Unifikacja Irlandii się nie zdarzy. Już szybciej Północ będzie chciała uzyskać niepodległość. Problem jest taki, że Londyn dokłada Północnej coś koło 6mld funtów rocznie bo inaczej by pozdychali z głodu.
Z drugiej strony, jeśli znowu zrobią granicę na wyspie to IRA może się obudzić.

:tytezterefere Oj ja to wiem, miałem prawo konstytucyjne na studiach, po prostu zazdroszczę mu pierwszego wykładu.

:tytezterefere o to to. Proces ten to proces długoterminowy jeśli w ogóle do niego dojdzie. Natomiast ponowne referendum może zostać w przyszłości przeprowadzone choćby z racji takiej, że różnica między remain a leave jest marginalna ( w przeciwieństwie np. do wyników w Szkocji ). Wbrew pozorom wyjście z Unii to nie jest zabranie zabawek i powiedzenie "to nara!" jak się niektórym wydaje. Poza tym rzeczywiście można zauważyć, że wynik referendum jest traktowany tak, jakby UK już opuściło EU ( i ta tendencja nawet widoczna jest wśród polityków w Brukseli, co mnie naprawdę dziwi ). Referendum to renferendum. Pokazuje opinię społeczeństwa, natomiast nie jest powiedziane, że rząd musi się ku temu przychylić. Szczególnie, że pójście w tym przypadku w jakąkolwiek stronę to jakby nie patrzeć trzymanie drugiej połowy kraju w niezadowoleniu.

W UK większość o polityce nie ma pojęcia i działają na ludzi populistyczne hasełka. Przecież hasło, że wpłacane jest tygodniowo 350 milionów funtów, które powinno zostać przeznaczone na NHS jest nie tylko bzdurą, co kłamstwem, w dodatku bardzo mocno obecnym w całej kampanii. Ale właśnie ci starsi ludzie chcą mieć lepszą opiekę zdrowotną, więc to hasło zdecydowanie do nich przemawia. Jakby zaoferować Brytyjczykom tutaj "500+" w zamian za opuszczenie Unii, to Unię by już dziś opuszczali To kraj politycznie głupich ludzi, którzy nie są w stanie dojrzeć konsekwencji długoterminowych takich decyzji ( odzyskać kontrole? ok, ale co potem? ).

Innym argumentem jest to, że UK nie ma swobody jeśli chodzi o umowy handlowe itd. bo zbyt wiele jest dyktowane przez Unię. Oni by chcieli renegocjować te umowy. Tylko że pojawia się pytanie, czy ta druga strona będzie skora do renegocjacji? A może w takim przypadku będzie lepiej zaostrzyć lub w ogóle zerwać umowy z krajem, który czeka swego rodzaju destabilizacja i zapewne recesja? Dla UK to może skończyć się naprawdę źle.

Obywatele EU, którzy tu mieszkają raczej martwić się nie muszą, bo nikt ich ( i mnie ) nagle stąd nie wykopie. Jednak jeśli sytuacja w UK generalnie się pogorszy, to ludzie sami wyjadą. Wyjadą też Brytyjczycy. Tu jest tak wiele możliwości, że nie sądzę, że "UK has thought it through". Zresztą to nie powinno dziwić w Polsce, skoro PiS udało się dojść do władzy Taki "PiS" ma właściwie każdy kraj.

:salival, "W UK większość o polityce nie ma pojęcia i działają na ludzi populistyczne hasełka." - to całkiem jak u nas, w Polszy Znaczy ten... dodaj jeszcze "i o podstawowych prawach rządzących ekonomią" - wtedy będzie idealnie

:tytezterefere, co ty opowiadasz? Przecież w Polsce mamy 38 milionów specjalistów w każdej dziedzinie

i jedną inżynierkę

See EU later mnie rozwaliło

jeszcze nie inżynierkę

A swoją drogą to wszyscy brytyjscy europarlamentarzyści powinni złożyć mandaty albo przynajmniej nie głosować. To już nie jest ich UE, więc dlaczego mają decydować?

Przesadzacie z tą meroterycznością, a :tttf to już w ogóle do zdjęcia mentalnych kubot zmusza. Sprzeciw zgłaszam

:thurgon, przepraszam, to pewnie przez te upały

:thurgon Merytorycznością.

Aha to ja napiszę coś konstruktywnego. Wychodzę z pracy i idę na piwo. Bo skoro "Polacy nic się nie stało...Nic się nie stało..." - to idę się napić.

Meteorytyczność też zwalę na upał . Mózg mi się topi. Jeszcze godzina i plum...

:salival odnośnie tych 350 milionów to Farage właśnie przyznał, że brexitowców zrobił w chuja

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/10,150682,20297475,farage-pierwsza-ofiara-brexitu-kluczowa-obietnica-antyunijnego.html#MegaMT

:czary_mary to jest dopiero mistrzostwo

Dzieńdobry.
Jedna uwaga: frekwencja.
I to by było na tyle w temacie: "oni sie nie znajom na polityce", "coś się, coś się popsuło", "widać w Anglii też są..."
Nic się nie popsuło - tak właśnie powinno to wyglądać. Nie oceniając wyniku, za samo zaangażowanie społeczeństwa / obywateli: chwała im

Na marginesie: "dziwnym trafem" zakupy zagramniczne zrobiłem wczoraj - płatność dziś klepnięta, po kursie wczorajszym , więc...

Chciałbym więc z tego miejsca serdecznie pozdrowić pana analityka, który dziwił się wczoraj kupowaniu przez Brytyjczyków euro (zarobili ludzie - nojaktotak?!), oraz pana Szejnfelda, który dziś walnął z grubej rury, że tym, co powinna dziś zrobić Polska, jest przystąpienie do strefy euro.
Panowie - brawo wy.


I już wracam do strefy "niebytu", nie przeszkadzam szanownemu państwu i różne wyrazy.

Procedura wyjścia o ile dobrze rozumiem obecnie nie istnieje?
No to zajedwabiście