Podobno przyszła premier Polski...

Mówi się premiera. Jak ma być udana, to całkiem fajne wina dają.

Premiera i wujek Kaczor nadający z tyłu sklepu.

Dziękuję. Nie skorzystam.

:purkuskuchatek kaczory piją Kadarkę za 11 PLN. Mało fajne (i to bez ośmiorniczek) Takżętego...

Ktoś jest tym zaskoczony? Do polityki pchają się tylko miernoty intelektualne i miernoty moralne, a najczęściej jest połączenie tego i tego.

:alvaro_rodriguez akurat jeśli chodzi o Szydło to się z Tobą nie zgodzę. Ale w związku z jej zapleczem podziękuję...

Niemożliwe

...to ta pani nie wie, w którym roku UE weszła do Polski?

Z jednej strony takie odpowiedzi, z drugiej gdy zadawali pytania młodym posłom o UE to tylko młody Kamiński z PiSu odpowiadał na wszystko poprawnie

:tomcat_tc dokładnie...

Dziwi, że ludzie odpowiadają na takie bzdurne pytania Ona ma się zajmować tym, co obiecała wyborcom, a nie quizami. Mnie jest po ludzku przykro, bo PiS mnie oszukał. Brak tandemu Jarosław-premier, Antoni - MSW uważam za policzek dla wiernego wyborcy...

:sadj fakt faktem, że na to pytanie nie odpowie prawidłowo 95% polskiego społeczeństwa. Więc to jest czepianie się na siłę. Ale z drugiej strony rozsadzanie ról jeszcze przed wyborami, też jest durne. Pani będzie premierą, a ja marszałką... a mój kot... a to jeszcze ustalimy

Dzielenie skóry na niedźwiedziu...

Misiek, to jest polityka, większość ludzi się tym frustruje, bo nie rozumie podstawowych mechaniznów jak ten.

W każdym razie ja po kimś w wieku tej pani spodziewałem się czegoś z dwójką z przodu, bo sm dokładnie nie pamiętam (2005?), ale to mnie rozwaliło

:szatkus Ty się spodziewałeś... a ona nie... tego pytania

I ja wcale jej nie bronię. Tylko, to nie jest jakiś wyjątek

na to pytanie odpowiedziałoby może z 60% społeczeństwa I to chyba liczba na wyrost Serio, ludzie ni cholery nie pamiętają o takich rzeczach

Edyta: cholera, przeczytałem "na to pytanie odpowie prawidłowo 95% polskiego społeczeństwa" a nie "na to pytanie nie odpowie prawidłowo 95% polskiego społeczeństwa". Mój błąd, sory

ten drugi akapit był odnośnie tego: "fakt faktem, że na to pytanie nie odpowie prawidłowo 95% polskiego społeczeństwa.". 2003, 2007, coś takiego było by okej, ale, kutwa, '93?

Bo zgadzam się, że nie zapamiętuje się zbyt dokładnie takich rzeczy, bo to zwykle zbędne, na czymś takim tworzą się programy typu Matura to Bzdura, ale jakiś margines powinien być.

:tiger143 toz proste, ze godz.00:00:00,001, dnia 01.05.04r

Dla mnie najbardziej fascynujące jest to rozliczanie w tej chwili ludzi z PiS.

Rozliczanie Dudy, zanim zaczął prezydenturę.
Rozliczanie Premiera z PiS (kimkolwiek by był), zanim w ogóle PiS wygra wybory parlamentarne. Wiem, Premiera mianuje Prezydent i ma prawo mianować kogo chce wśród posłów. Ale jak do tej pory tylko Komorowski sugerował (przed wyborami w 2011), że w razie wygranej PiS mógłby wyłamać się z tradycji mianowania kogoś ze zwycięskiej partii.

I to wszystko przez pryzmat Kaczyńskiego, który nie może odwołać ani Dudy ze stanowiska Prezydenta, ani ze stanowiska Premiera desygnowanej przez Dudę osoby, nawet gdyby usunął ją z partii. Co więcej: na razie nic nie wskazuje na to, żeby próbował "wodzować". Może większości ludzi rzuciło się to w oczy podczas kampanii, ale mnie parę miesięcy wcześniej, mianowicie: Jarosław Kaczyński sukcesywnie wycofuje się z roli medialnych pierwszych skrzypiec w PiS. Może to tylko wycofanie się z roli medialnej, ale jednak dość wyraźne. I bynajmniej nie zaczęło się dopiero w momencie wyścigu prezydenckiego. Tyle że wcześniej było trudniejsze do uchwycenia, bo łatwiej zobaczyć to, co jest, niż dostrzec, że czegoś, czego się spodziewamy, nie widać.

Albo udaje, ze wycofuje sie aby sterowac nimi z tylnego fotela.

Możliwe. Ale nawet jeżeli, to co z tego?

Ściślej: jeśli na przykład lubisz chodzić w czerwonych tenisówkach, a Andrzej Duda podpisze ustawę, która nakazuje chodzenie wyłącznie w niebieskich adidasach, to jaką różnicę zrobi Ci, czy była to jego decyzja, czy też nacisk na niego wywarł Kaczyński?

Dodatkowo ta teoria nie odpowiada w żadnej mierze na obserwację, że Kaczyński nie może odwołać Dudy, nie ma więc siły przebicia, żeby nim sterować, jeśli Duda się na to nie zgodzi.

Duda raczej będzie miał z tyłu głowy, że jeśli podskoczy za mocno Kaczyńskiemu to ten za parę lat nie udzieli mu poparcia.

; bo Duda robi to co kaze Kaczynski. Nawet jak Duda twierdzi, ze nie ma juz nic wspolnego z PISem. A ktora partia wypromowala Dude?
:szatkus: no i? Poslowie nie zmieniaja partii? Czy tylko jedyna partia jest PIS?

a nie przyszło ci do głowy, że to przemyślana strategia? Siedem razy przegrał i w końcu doszło do niego, że wygra tylko gdy będzie mniej widoczny, bo ma zbyt duży elektorat negatywny. Zestaw to z "nieobecnością" w kampanii Macierewicza, Pawłowicz i in. To wg ciebie nie ma związku?
A ja się założę o każde pieniądze, że w razie zwycięstwa PiS w wyborach parlamentarnych Kaczyński "ożyje" cudownie. Przyjmujesz zakład?

Kaczyński już w 2005 roku obiecywał że nie będzie premierem. W sumie mój ulubiony cytat: "My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy"

:brenna ja nie przyjmuję, bo masz rację. Oczywiście, że tak się stanie. Już nie raz słuchałem takiego pierd@lenia prezesa jaki to on empatyczny. A potem znowu w niego zwierzę wstępowało. No cóż. Niespełniony homo ...

Możliwe, że to przemyślana strategia. I sądzę, że stanie się tak, jak pisze :brenna.

Ale nadal nie uzasadnia to rozliczania PiS ani Dudy w tej chwili. A przy tym, co obecnie wiemy, tezy o Kaczyńskim rozkazującym Dudzie, brzmią równie poważnie i wiarygodnie co tezy Macierewicza o zamachu w Smoleńsku -- i wystawiają podobną laurkę głosicielom.

Każdy ma gorszy dzień. Szydło była burmistrzem mojego grajdołka i kilka razy udało mi się z nią porozmawiać. Jak PiSu nie znosiłam, tak nie znoszę, ale Szydło głupia nie jest i z burmistrzowaniem też jakoś dawała sobie radę. Za to to, co robi teraz PO w mojej dziurze, to jest dramat.

pewnie, że to takie trochę wróżenie z fusów, ale nie bez podstaw. Nie jak Smoleńsk.
Przypomnij sobie jak skończyli ci, którzy w jakikolwiek sposób ośmielili się sprzeciwić prezesowi. I to "najwierniejsi z wiernych" - Kurski, Ziobro(!) itd.
A z drugiej strony masz Dudę, który zaraz po deklaracji, że będzie prezydentem wszystkich Polaków składa na konwencji PiS deklarację lojalności.
Nie mówiąc już o tym, że to jest facet bez poglądów, mdły, nijaki, przy którym Kaczyński to geniusz polityki.
:gogosiek ja Ci wierzę, ale wiesz, przed wojną był taki facet, nazywał się Śmigły Rydz. Absolutnie wspaniały dowódca na szczeblu batalionu. I beznadziejny marszałek.
A i tak to wszystko dzielenie skórki na ślimaku, póki co.

:gogosiek dokładnie. Tak jak napisałem. Człowiek jest człowiek. Czy w PiS czy w PO zdarzają się ludzie normalni.

Mój ś.p. ojciec miał takie powiedzenie, że tak jak na 10 milicjantów trafi się jeden ludzki, tak na 10 księży trafi się jeden skurw..yn.

Dzisiaj co prawda zgodnie z teorią naczyń połączonych się to powiedzenie zdewaluowało i rzekłbym teraz tu i tu 5/5, ale przesłanie pozostało

Sorry, przylazła jedna taka i kazała się zająć robotą Faszystka!

:brenna no spoko, ale co ma Rydz-Śmigły (naprawdę był ktoś taki? No nieeeee ) do Szydło? Tak, to o każdej "nowej" osobie można powiedzieć. Póki się kogoś nie obsadzi na stanowisku, to nie wiadomo jak się w danej funkcji będzie spisywał. Oczywiście można jechać cały czas na politycznych emerytach, którzy nic nowego nie zrobią, ale przynajmniej nie zaskoczą, ale nie wydaje mi się, żeby to była dobra opcja.