:radioactive dlaczego daruj: bo spodni nikt nie rewiduje

:liver_sausage88 mi wystarcza zwykła teczka formatu A4

Do niedawna nawigacji też nikt nie rewidował.
Ja też zbieram paragony i zanim bym w tym burdlu znalazł odpowiedni to pół godziny bite. To jest marnowanie czasu i energii, mojego czasu i mojej energii.
Chęci może i dobre ale wykonanie spier***ne

:radioactive dobra

To jak mają sprawdzać legalność oprogramowania??

pgs na licencji gpl:
https://osnews.pl/tangogps-092/
https://gps.psas.pdx.edu/

niech sprobuja teraz szukac certyfikatow...
a my sobie posiedzimy w cieplym, a potem dostaniemy odszkodowanie

a powaznie rzecz biorac, powinni nam chyba udowodnic ze to nasza wlasnosc, i chyba miec jakies podstawy do sprawdzenia legalnosci, podobnie jak przy rewizjach w domu.

Przeciez nikt nie pozwoli w domu grzebac w kompie dzielnicowemu, ktory zajrzal "zapytac zdrowie"

Nie obchodzi mnie to, nie mogą utrudniać mi życia, jak nie mają do tego poważnych podstaw

:radioactive czyli nie masz pomysłu.

Jakoś mnie to nie dziwi

a co mi po dobrych chęciach?

A poza tym od kiedy to ja jestem od rozwiązywania problemów świata?

:radioactive wierzę w konstruktywną krytykę.

Jeśli coś się tobie nie podoba-zaproponuj lepsze rozwiązanie.
W innym przypadku zamilcz.

ciekawa zasada, ale deczko nieżyciowa, tak samo jak ten poroniony pomysł z wożeniem papierków, z całym szacunkiem

:jose - Ty i tak przecież w tych swoich norweskich lasach siedzisz, no nie?

niby norweskie lasy... no ale czasem odwiedzę polskie strony i się boję, że mi będą metki w gaciach sprawdzać czy legalne czy nie...

a tak poza tym..to nawet navi nie posiadam..jako zawodowy kierowca (kiedyś takim byłem..krotko ale jednak ) twierdzę, że nie ma to jak zwykła tradycyjna mapa i nawoływanie przechodniów.."Panie!! A na Warszawkę, to tędy??"

:LordKaftan - co do zasady się zgodzę, że powinniśmy mieć państwo prawa. Nie widzę jednak powodu, żeby karać kierowców tylko za to, że parę lat temu kupili GPS i wyrzucili dowód zakupu, bo po cholerę im był wtedy. A skąd teraz mają wziąć?

"Jak sprawdzić legalność oprogramowania?", pytasz. Odpowiadam: nie mam pojęcia. Nie zmienia to faktu, że pomysł mi się nie podoba, ponieważ rażąco narusza zasadę domniemania niewinności. Niech policja wymyśli, jak udowodnić nielegalność oprogramowania. To samo zresztą dotyczy zwykłych komputerów: skoro kupuję gry komputerowe zamiast pudełkowych, to nie po to, żeby miejsce jednych zagracających mi dom pudełek zajmowały drugie. Poza tym w proponowanym rozwiązaniu jest ten sam bug, co w konieczności przechowywania paragonów fiskalnych przez 5 lat - blakną najdalej po dwóch.

Skoro pojawiły się koncepcje, że maczał w tym palce producent, to może się o to postarać producent. Wystarczy, że będzie miał bazę klientów, a kierowca będzie zobowiązany wskazać osobę, od której odkupił mapę, jeśli nie kupił jej bezpośrednio od producenta. Zakładam, że taką rzecz legalnie można kupić z drugiej ręki w zasadzie tylko razem z samochodem (a jeśli przemontowuje się zestaw między samochodami nie zmieniając właścicieli, to zapewne robi to jakiś zakład, który spisuje transakcje). Wszystko jest do sprawdzenia.

Pozdrawiam,

a jezeli kupisz auto uzywane gdzie jest juz mapa wgrana, to co masz do ciezkiej ku**y nedzy zrobic ?! wydlubac GPS-a ?!

Zgadzam się z . Jestem absolutnym przeciwnikiem piractwa i uważam, że powinno być to w jakiś sposób ścigane. Jednak w tym przypadku pomysł, aby to kierowca musiał udowadniać niewinność zakłada, że policja ma go z góry za winnego, a przecież to oni powinni mu najpierw winę udowodnić. Innymi słowy, powinno być tak jak napisał - policja powinna udowodnić nielegalność, a nie kierowca udowodnić legalność.

Teraz popularny coraz bardziej jest digital content, na który nie ma fizycznych dowodów. Ja często kupuję gry właśnie z sieci i też raczej dziwnie bym się czuł musząc się tłumaczyć.

Panowie, we własnym interesie jest mieć przy sobie kwit potwierdzający legalność oprogramowania. To jest mniej więcej tak samo, jak nie ma obowiązku noszenia ze soba dokumentu tożsamości, ale lepiej go mieć, bo jeśli się go nie ma, można być narażonym na różne niedogodności, jak np. przewiezienie na komisariat celem stwierdzenia danych osobowych.

No mi np. noszenie dowodu osobistego przy sobie przeszkadza, jakbym mógł to bym nie nosił

takie małe pytanie mam : czy w np. w USA, albo GB są dowody osobiste do noszenia przy sobie?

:jose_loco siedzisz w Norge (jak rozumiem), czy nie jest tam przez przypadek tak, że umowa ustna jest wiążąca?

czy ktoś z was robił korektę zeznania podatkowego w GB i RP?

Prawda jest taka, że :
- w RP to obywatel jest dla państwa nie odwrotnie (pamiętacie powódź w '97? i "..trzeba było się ubezpieczać."),

- obywatele tworzą "przypadkowe społeczeństwo" które gówno wie, na niczym się nie zna i powinno mieć gówno do powiedzenia (najświeższy przykład - sprawa objęcia 6-cio latków obowiązkiem szkolnym i sposób traktowania przez urzędników ministerstwa rodziców, że o mataczeniu i kłamstwach w żywe oczy na antenie TV nie wspomnę)

- polski aparat państwowy z reguły z góry zakłada że obywatel jest winny czegokolwiek i stosuje represje tak jak mu wygodnie (znacie sprawę z przedłużaniem terminów przetrzymywania obywateli w areszcie tymczasowym bez procesu, czy udowodnienia im czegokolwiek?)

To jest zwykłe upodlanie ludzi.
Dla tego, moim zdaniem, część ludzi, jeśli tylko poczuje że ma władzę nad kimś innym - wykorzystuje to żeby poczuć się lepszym, ważniejszym, odzyskać w swoim spaczonym mniemaniu część godności

"Konstruktywna krytyka", hmm nie znam się na wszystkim, na przykład na funkcjonowaniu służby zdrowia. To znaczy, że jeśli nie wiem jak ją zreformować, to nie mam prawa powiedzieć że jest kiepska i wolałbym już prywatne ubezpieczenie zdrowotne, bo jak na razie to płacę podwójnie. Tak? Czyli morda w kubeł?

To może pójść dalej i uzależnić np. prawa wyborcze poziomu IQ? Np. każdy z IQ

To może pójść dalej i uzależnić np. prawa wyborcze poziomu IQ? Np. każdy z IQ

A nie rozumiem dlaczego tak się porobiło.

Chciałem napisać, że np. każdy z IQ

załapałem, użyłem znaku mniejszości
przepraszam za zamieszanie.

każdy z IQ mniejszym niż 120 traci prawa wyborcze i już.

:PurkusKuchatek a jak masz zamiar mierzyć inteligencję. No nie mów, że testem IQ...

Jeszcze jedna sprawa.

Jak słyszę, że coś jest w moim "własnym interesie" to włoski mi się jeżą, a jak jeszcze "w dobrze pojętym" albo "dla własnego dobra" to już w ogóle mam jasność.
Kto jak kto, ale urzędnik państwowy to już najlepiej wie czego mi potrzeba do spokojnego i szczęśliwego życia. Jasne.

Nie kolego. Nie.
To jest kolejny kamyczek upodlenia wrzucany do mojego ogródka człowieczeństwa.

:AdlerPL , no właśnie chodzi mi o to że to idiotyzm. To dokończenie wcześniejszej wypowiedzi i trochę mylne przy utracie kontekstu.

:purkuskuchatek byłoby bardzo fajnie gdyby każdy wypowiadał się na temat, na którym się zna. Przede wszystkim byłoby ciszej.

Swoją drogą-to co powiedziałeś o służbie zdrowia w jakis sposób jest konstruktywną krytyką (proponujesz rozwiązanie alternatywne).

Ja sądzę, że żadnych konfiskat nie będzie, ale odeślą Cię do najbliższej komendy policji w twoim miejscu zamieszkania w celu weryfikacji.

W sumie mógłbym tak samo powiedzieć: nie będę woził dokumentów pojazdu, niech mi sami udowodnią, że to nie mój samochód...

Chcesz jeździć bez dokumentów? Proszę bardzo, mandacik 50 pln pan władza Ci wystawi i tak się sprawa skończy. Nikt Ci nie będzie samochodu konfiskować .

:Purkus a co do tego ma umowa ustna??...szczerze powiem że nie wiem czy obowiązuje w Norge..nie spotkałem się...

:adlerpl to nie jest do końca tak.
Weź pod uwagę, że do posiadania dokumentów pojazdu jesteś zobowiązany polskim prawem (i zauważ że nie w każdym kraju jest tak samo), a w tym przypadku policja sugeruje się że masz mieć przy sobie dowód legalności, "bo wiecie rozumniecie, możemy wam narobić obywatelu kłopotów."

Ja to postrzegam w ten sposób - zobaczmy do czego jeszcze jesteśmy w stanie zmusić ludzi z pominięciem prawa.

To jest podobnie jak z wózkami w sklepie. Nie ma przepisu prawa nakazującego ci korzystanie w sklepie z wózka.

I teraz przykład: wchodzę do marketu tylko po to żeby sprawdzić czy mają świeży chleb i nie interesują mnie żadne inne zakupy, nie biorę wózka bo na cholerę mi on do jednego bochenka?
Zatrzymuje mnie ochroniarz i siłą wyprowadza ze sklepu, bo wg. niego żeby wejść na halę sprzedaży muszę wziąć wózek. Pytam o podstawę prawną, przepis, jakiś regulamin sklepu, cokolwiek gdzie to jest napisane. On mówi że nie musi ze mną rozmawiać. To jest prywatny sklep i jak mi się nie podoba to mam wyp*erdalać, a jak się będę stawiał to dostanę łomot.
I tu przegiął.
Sklep jest obiektem publicznym. Wzywam policję. Nieuzasadnione użycie siły i publiczna groźba pobicia.
Policjantowi tłumaczę o co chodzi, domagam się wyegzekwowania moich praw konstytucyjnych (w końcu stoją na straży konstytucji, tak?) bo:
Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych.
Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
Policjant pyta czy jestem tego pewny i czy nie żartuję, mówię że tak, czytałem konstytucję i nie nie żartuję.
On sugeruje, żebym dał spokój przecież mogę iść do innego sklepu. Dobrze, wisi mi - nie muszę u chamów kupować, ale nie zostawię tak tego. Policja udziela pouczenia ochroniarzowi, koniec sprawy.