Czyżby zaczął coś podejrzewać ?

"Konsul, który odmówił przyjęcia orderu z rąk Andrzeja Dudy, został odwołany ze stanowiska."


https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,21757720,konsul-ktory-odmowil-przyjecia-orderu-z-rak-andrzeja-dudy.html#opform21757720

Za to medal dostanie ta honorowa szmata co chamskie przeróbki zdjęć wrzuca na fejsbuka.

Coś bym napisała, bo jestem upoważniona, gdyż nikt z mojej rodziny nie należał do SB, PZPR, etc. zatem mogę, ale w dupie mam fochy długopisa. Konsul pewnie też. Na jego miejscu dopisałabym to sobie do CV.

:gatinha , z całym szacunkiem, ale to nie Ty będziesz decydować kto z Twojej rodziny gdzie należał

Ale dobra cenzura w tytule

:nevya z całym szacunkiem, ale gówno wiesz i gówno masz do powiedzenia w tej kwestii.

:ryptun a skąd Ci do głowy przyszło, że to miała być cenzura ?

:gatinha , z całym szacunkiem, ale chyba nie zrozumiałaś żartu A w zasadzie to smutnej prawdy

:nevya z całym szacunkiem, ale jak patrzę jak bronisz ten reżim, to zaiste mogłam zareagować zbyt nerwowo Dotarło, ale już edycji nie było.

Ale Wersal się zrobił... z powodu buraka

:gatinha , teraz to ja żartu nie zrozumiałem chyba... Ja bronię reżim?

:nevya z całym szacunkiem i pardą, że odpowiadam pytaniem na pytanie, ale nie jest tak?

:gatinha , z całym szacunkiem, ale nie. To że nie dramatyzuję na każdym kroku i nie wieszczę upadku państwa to chyba nie oznacza, że bronię PiS... Proszę mi wybaczyć, ale to chyba lekka paranoja. Jeszcze mi powiedz, że wywnioskowałaś to z dyskusji o Centralnym Porcie Lotniczym to wyciągnę telefon i poskarżę komu trzeba z partii co tu się dzieje

a tak obok tematu

:nevya a wiesz, że nie akurat ten wątek? Pamiętasz, jak w cześku zapytałam, czy taki jeden tutaj, jest Twoim fejkiem? Najpierw myślałam, żeś jest zwykły kontestator naszych postów. A potem, że jesteś odważniejszą wersją :purkusia. A potem, że pisiorem. Serio.

:gatinha , no ale to przecież fejk do podkręcania atmosfery* Z moją sytuacją i poglądami ma niewiele wspólnego. Ale nawet z tamtego konta chyba nie zdarzyło mi się ani razu wyrazić sympatii do PiS (bez przesady), brałem jedynie w obronę poszczególne decyzje z perspektywy nawet nie pisiaka tylko jakiegoś zwykłego robola-beneficjenta.

*Nie do końca. Cały sens tej zabawy polegał na tym, że 90% ludzi jak się poczuje bezkarnie to się dopierdoli do tego kim jesteś. I tak też się działo, jakkolwiek opowiadałem się za niepopularnymi decyzjami to jakoś je argumentowałem, z konsekwencją i logiką. A w odpowiedzi było tylko, że jestem nierobem, alkoholikiem, patologią, więcej było komentowania mojego prowokacyjnego nicku i wykreowanej osoby niż ad meritum - a w zasadzie to nikt szczególny, pracownik fizyczny który ma dzieci. W pewnym momencie to się stało bardzo zabawne, np. wtedy gdy argumentami jednego użytkownika było tylko to, że moje wyimaginowane dzieci to gówno i on musi na nie łożyć, choć szybko w dyskusji się okazało, że sam nie pracuje a jego rodzina od lat jest beneficjentem państwa. I w zasadzie nigdy nie pozwoliłby sobie na takie zachowanie do kogokolwiek, gdyby nie... nick

Osobiście natomiast wstawiłem się chyba tylko za pomniejszymi kwestiami 500+, Centralnego Portu Lotniczego oraz niedramatyzowania (jak wtedy gdy Misiek nazwał Rymkiewicza gównem, bo dostał nagrodę od pisiorów... napisałem w zasadzie, że już mu się trochę pojebało z nienawiści i ma fobię, co jest jedynie oznaką zdrowego rozsądku, ale w pełni rozumiem, że dla ~90% użytkowników to niezaprzeczalny dowód mojego pisowstwa). Z kolei co do 500+ to od początku kontestowałem rozdawnictwo, wyśmiewałem się "z wygospodarowanych środków", ale nigdy nie dałem się ponieść emocjom i krzyczeć, że beneficjenci to głównie patologia, że przez 500+ alkoholiczki i patologia będą masowo zachodzić w ciążę i będzie przyrost jedynie w postaci upośledzonych dzieci z FAS, że 500+ będzie przepierdalane tylko na wódę itd. itd. Ostatnio natomiast broniłem skutków, bo jak każdy wieszczył, że wzrośnie bezrobocie (i sam tak pisałem) to bezrobocie jednak nieoczekiwanie spadło, i nie zamierzam jak debil udawać, że "spadło ale tak naprawdę nie spadło, bo coś tam...". Podobnie było z demografią, gdzie spodziewałem się, że nie będzie to miało większego wpływu a jednak przyrost nieco ruszył. Dlatego zmieniłem swoją ocenę programu z "słaby" na "słaby, ale może przy okazji coś z tego wyjdzie". Oczywiście i tego nie da się powiedzieć, jak już się przekonałem, bo tutaj trzeba mówić, że jest bezwzględnie chujowy, bo jeżeli widzisz najmniejszy pozytywny przejaw, choćby w morzu gówna, to niestety jesteś pisowcem.

O CPL już nie mówię, bo to chłodna kalkulacja, polityki nawet nie podejmowałem i podawałem same argumenty, ale i tak znalazł się ktoś inteligentny, kto starał się znaleźć w tym jakąś sympatię do PiS.

Tak też ta odrobina zdrowego rozsądku, która błyszczy niepozornie w moich postach to nie jest objaw obrony "reżimu". W zasadzie to nawet mam spory dorobek forumowy w obnażaniu niekompetencji partii rządzącej. Nie jestem jednak ultrabezrefelksyjnym przeciwnikiem, staram się zachować jakiś umiar - nie oznacza to wcale, że jestem PiSowcem, z czym z pewnością wiele osób się nie zgodzi.

Ostatecznie, nie kieruję tego do Ciebie gatinho, bo widzę, że umiarkowanie się tą polityką interesujesz, ale mam coraz smutniejszą refleksję, że gdyby tego biednego pisu zabrakło, to wielu ludzi nie wiedziałoby co myśleć i mówić. I nie chodzi mi wcale o zwolenników tej partii.

//coś dużo się tłumaczę a jak wiadomo tłumaczy się tylko winny

:gatinha nie odpisuj temu Narcyzowi bo będzie pisał tu epistoły do czwartej rano

:czary_mary sekunda.

:nevya czyli wtedy mnie okłamałeś? To jedno już Cie tu dyskwalifikuje i zaiste zastanawiam się czemu z Tobą rozmawiam, ale mniejsza.

Tamtą rozmowę pamiętam. Jakbyś nie zauważył, prymitywne teksty :mojsa o tzw. gówniakach, wnerwiły wszystkich i :mojs skończył się tu na nich.

Merytorykę w Twoich wypowiedziach - ręczę za to - widzą wszyscy. Nam natomiast chodzi o co innego, o tzw. zasady.
Masz mniej niż 35 lat. prawda? To co było, znasz tylko z podręcznika do historii?
I nie traktuj tego pytania jako agumenum at personam.

:nevya Wiesz, największy problem z prowokacyjnymi fejkami jest taki, że w większości wypadków człowiek stwierdza, że nie będzie d**ilowi tłumaczył. Co innego gdyby takiego posta napisał wieloletni, poważany bojownik.
Więc mamy dyskusje jakie mamy.

:gatinha , niewinne kłamstewko, daj spokój, to tylko fejk Choć uczciwiej byłoby nic nie odpisać

Z tego co pamiętam oburzyły się poszczególne osoby, reszta miała zabawę z obrażania pospolitusa i zresztą nie jeden raz. Jeden (nie)permamentniezbanowany też niedawno w zwykłej dyskusji wyłożył tyle epitetów, że chyba tylko litość moda uchroniła go od pożegnania się na zawsze z forum (bo wyczyszczono co lepsze fragmenty). I jakkolwiek po nim nikt się wiele nie spodziewa to zaskakujące jest na ile ludzie sobie pozwalają gdy im powiesz, że nie nawet lubisz partię, co popierasz jej działanie i to w zupełnie merytoryczny sposób. Mniejsza z tym, pewnie nieco temu zjawisku dopomogłem.

Co do ostatniego akapitu to potwierdzam, ale dla sprecyzowania "to co było" tyczy się komuny czy biedy z nędzą na początku przemian? No i co znaczy "My" i "zasady", bo boję się konkluzji, bo póki co nie dostrzegam związku ze wszystkim wcześniejszym.

:LordKaftan , problem polega na tym, że jedyną prowokacją był nick, a w zasadzie i on nie był jakiś straszny, tylko mógł sugerować przynależność do mało poważanej subkultury w Polsce. Natomiast cała reszta była merytoryczna, raptem chyba w jednej dyskusji specjalnie używałem nieco prostszych słów, żeby nie było to zbyt podejrzane (a gatinha i tak się domyśliła, choć nawet nie wiem po czym ). I z mojej perspektywy to było niezwykle zabawne, bo gdy ktoś skupiał się na ad personam to szybko okazywało się, że ten prostak, patol i robol ma więcej kultury (nie żeby ja, specjalnie udawałem) i używa rzeczowych argumentów, co w zasadzie działało jak płachta na byka.

:nevya kilka razy zabierałem się żeby odpisać na posty Twojego fejka, ale za każdym razem stwierdzałem, że szkoda czasu. Nie chodziło nawet o nick, tylko o sposób myślenia, który zapowiadał długą, jałową dyskusję, na którą nie miałem ani czasu, ani ochoty.
Mowa jest srebrem, milczenie jest złotem
Zresztą dzisiaj odpisuję tylko dlatego, że jestem napędzany winem i jutrzejszym dniem wolnym

:nevya zdecydowanie dotyczy komuny a nie biedy. A jeśli nie widzisz związku z tym co my, więcej niż 35 lat widzimy, to zaiste - lepiej milcz w temacie.
I aczkolwiek bardzo, ale bardzo Cię lubię za logikę Twoich wypowiedzi i merytoryczność - to absolutnie serio piszę - podziękuję już za dyskusję z Tobą.
Do zobaczenia za 2 lata. O ile ten portal za dwa lata będzie istniał. Za kaflowego, hubbę, czary_mary, mnie i całą rzeszę innych

:gatinha
To jako gówniarz spytam bo nie rozumiem. Zakładając, że ktoś (czy to PiS czy PO czy Partia Przyjaciół Piwa) wykonuje coś rozsądnego, to czy należy to negować? Przeskakując na wyższą płaszczyznę - czy wiedząc, że kapitał polityczny zbity na sensownej działalności zostanie niecnie wykorzystany należy powstrzymać się od jej rozważania/akceptowania? Głodny na ulicy nie będzie rozważał tego, że jak dam mu kilka złotych to poprawię sobie czasami kiepski humor. Po prostu pójdzie i kupi zupę.
Proszę powiedz gdzie znajduje się obszar mojej ignorancji?
To, że ktoś jest niespójny w poglądach i czynach traktuję jako odrębną kwestię. Tylko nurtuje mnie dlaczego nie można tego rozdzielać w dyskusji. Bo dlaczego negacja jednej strony jest najczęściej traktowana jako akceptacja przeciwnej, bez rozważenia kilku innych powodów, to wydaje mi się, że rozumiem.
Przekręcam coś?

:gatinha , pragnę tylko przypomnieć, że wiele osób (o ile nie większość) kibicujących PiSowi i go wielbiących to osoby, które świetnie pamiętają komunizm. Mało tego, nie wiem czy aby tak na pewno jest, ale granica 35 lat jest warunkowana tym, że sama tyle masz? Bo w takim razie przez cały okres komunizmu raczej nie miałaś szczególnie rozwiniętych możliwości percepcyjnych ze względu na wiek, nawet jeżeli masz trochę więcej niż te 35 lat. Więc tylko delikatnie zasugeruję, że argument wieku jest strasznie słaby, słowo "milcz" jest protekcjonalne a czynienie z posiadanych argumentów wiedzy tajemnej jest strasznie Macierewiczowskie.

Moje pytania miały natomiast charakter precyzujący i nadal podtrzymuję - co ma wspólnego Twoje ("Wasze") doświadczenie z komunizmem, z tym, że jestem myślącym człowiekiem i każdy argument oglądam z dwóch stron - jakie ma za i przeciw. Czy dlatego, że nie doświadczyłem komuny, mam pokornie kiwać głową za każdym razem gdy ktoś mija się z prawdą? Jednak nie ogarniam tego rozumowania, ale może dlatego, że nie mam 35 lat.

Oczywiście w świetle tego co napisałaś domyślam się o co Ci chodzi - że dostrzegacie podobieństwo czy znamiona PRLu, np. w propagandzie telewizyjnej czy nadużywaniu władzy. Dostrzegam to, pisałem o tym niejednokrotnie. Tylko co to ma do tego o czym wcześniej rozmawialiśmy?

:lordkaftan , bo zaiste dyskusja o słuszności rozwiązań socjalnych jest żmudna i pozbawiona większego sensu, nigdy natomiast nie pozwala to na agresję i ad personam. A ja tam nie pisałem żadnych nonsensów z punktu logiki, jedynie przybrałem rolę umiarkowanego socjalisty, pod którą osobiście się nie podpisuję, ale autentycznie starałem się dobierać dobre argumenty.

Żeby tylko uprzedzić odpowiedź jakiej się obawiam - "wiem, ale nie powiem", lub "wiek wszystko tłumaczy" się nie liczą i będą traktowane jako infantylne, bo takie w rzeczy samej będą.

Powtórzę się może:nevya, ale bezrobocie spadało i bez PiS-u, nie widzę ich zasługi. A napisałem Ci, dlaczego spadnie bardziej. No, może do czasu fullBrexitu czy Frexitu. Wtedy wszystko może pier*olnąć i obudzimy się z 20% bezrobociem i inflacją. Kredyty przestaną się spłacać, i 500+ nie pomoże, ale też nie będzie z czego wypłacać. Zresztą już nie ma. Chyba widzisz, że kasa na uzbrojenie i zapewne złoty depozyt idzie się !ebać?

Przyrost naturalny? Od kilkunastu lat wzrasta stopa życiowa Polaków, czują się w miarę stabilnie, i tu niespodzianka, robią jedni drugim dzieci. Poza tym w końcówce wieku prokreacyjnego są ostatnie roczniki z wyżu demo. Więc sklada się na tn "sukces" pisu wiele czynników od pisu niezależnych, takich, które dokonałyby się nawet gdyby Polską rządził Korwin.
I generalnie można tak pogrzebać w statystykach i faktach i przedstawić je tak, że jak powiedzą nam wypie®dalać to poczujemy dreszczyk czekającej nas wycieczki.

Pomysły mają dobre, ale nastawione na budowanie elektoratu, tylko i wyłącznie, więc to nie może się zbilansować, skoro nie ma w tym ekonomii.
Ostatnio roz*bał mnie Błaszczak informując Częstochowian (gdzie rządzi SLD), że jak wygrają kolejne wybory to zrobią województwo jak to nazwać?

:avanturnick_ , wybacz, ale podałeś doskonały przykład.

Napisałem, że bezrobocie nie wzrosło wbrew pozorom i zapowiedziom? A dostaję odpowiedź
bezrobocie spadało i bez PiS-u, nie widzę ich zasługi
A przecież ja nie piszę o zasługach PiSu. Zresztą, co ja się tłumaczę, czego ja bym kurwa nie napisał, to będę pisowcem...

Czuję się trochę jak Andrzej Stankiewicz. Lubię gościa, bo jest wyważony w poglądach, oglądam jakieś jego wywiady i komentarze zawsze są podobne: "co za je*any powski lewak", "pie*dolony pisowski śmieć". Bądź po środku to każdy z lewej powie, że jesteś z prawej a każdy z prawej, że jesteś z lewej (choć w ujęciu geometrycznym wcale się nie mylą).

Co do reszty to normalnie pewnie bym odpisał, wskazując na powody takiego zachowania, analogiczne zachowania po drugiej stronie (co nie umniejszałoby jakościowego znaczenia wywodu, że w Polsce jest chujowo, tylko rozszerzyłbym perspektywę), ale wtedy znowu będę musiał się tłumaczyć, że nie jestem wielbłądem więc sobie odpuszczę

Wiesz co, ja też chcę, aby stał się cud i by to wszystko jakimś zrządzeniem nieba wypaliło.
Serce mówi: A MOŻE JEDNAK!?
A rozum: OCHUJAŁEŚ?

I tak, patrząc z boku uważam, że nie jesteś obiektywny tak jak to sugerujesz. Za dużo im wybaczasz.

Aaa... I mam blisko 50 wiosen.

:avanturnick_ , no właśnie brakiem obiektywizmu jest podpalanie się i szukanie argumentów na siłę. Bo tym jest odpowiadanie na zasadzie antytezy. Różnica między "o dziwo pis nie doprowadził swoimi decyzjami do bezrobocia" a "dzięki pis bezrobocie spadło" jest ogromna i trzeba mieć złe intencje i być skrajnie subiektywnym, żeby tak to zniekształcać.

Ale zgadzam się do jednego z Tobą - ja też mam nadzieję, że w niewytłumaczalny sposób te wszystkie decyzje ekonomiczne na skutek niezwykłego zbiegu okoliczności dadzą pozytywny efekt. Albo sprostowanie, mam nadzieję, że wyrządzi to mniejsze zło jak się zakłada (oczywiście nie mówię o równie absurdalnych tezach, że państwo zbankrutuje, bo to ten sam poziom, że będzie cud gospodarczy - ups, i już jestem pisowcem).

No i mam też podobny dylemat na linii serce-rozum w innych sytuacjach. Np. gdy ktoś krzyczy o ograniczeniu niezawisłości mediów - serce mówi "a to skurwysyny" a ja wiem, że PiS z największa przyjemnością tak by zrobił. Wtedy jednak odzywa się rozum i mówi "a czy się debilu tak przejmowałeś jak PO zrobiło nalot na siedzibę Wprost"? Porównań do PO to nawet nie stosuję na forum, bo to odbierane jest jeszcze gorzej - tak jak mówiłem, na środku nie postoisz.

Ale oczywiście, PO to przegrana partia, i trochę się obawiam, że im rośnie. Chyba, że też stanie się cud i ta czerwona kartka jaką otrzymali czegoś ich nauczyła. Przede wszystkim tego, że trzeba słuchać woli narodu. Mają za pazurami afery, chcieli przyjmować uchodźców "bo tak trzeba", nie zdecydowali się na odebranie komunistom emerytur, podnieśli wiek emerytalny, zajeb*li mi kilkanaście tysięcy z przyszłej emerytury, uchwalili sporo ustaw pod publiczkę, bo ludzie tak chcieli, (np. zaostrzenie kar), fotoradary, zlekceważyli najpierw Dudę, a potem nie zrobili nic, żeby zmobilizować ludzi do udziału w wyborach, a to może by wystarczyło. I dużo innych spraw, za które ich przeklinałem.
Ale jednak nie demolowali aż tak tego kraju. Było ch*jowo ale stabilnie

Nie ma w czym wybierać. Trzeba wszystkich zawodowych polityków odstawić od koryta, a kler od polityki i państwa. To jedyna rada na prawdziwe zmiany.