Już mnie u nich nic nie zdziwi, nawet jeśli okaże się że testy robili na papierowym modelu
https://polska.newsweek.pl/dowod-na-zamach-w-smolensku-sfalszowany-wieslaw-binienda-falszerstwo,artykuly,272178,1.html

OJP























GDZIE JEST PRAWDA O SMOLEŃSKU!!!!

:tamquamleorugiens
OJP nie wiesz?















W samolocie!!!

Ja nie brałem!
Było pilnować a nie rzucić gdzie bądź i teraz pretensje do wszystkich.

A tamta szyba, to ona była już pęknięta. To są takie naprężenia w szkle i czasem samo tak.

spisek który spiskuje w sprawie spisku, który zbiera dowody na spisek smoleński.

Jednym słowem spisek.

Szkoda, że nie dopisali, że tym miszczem fotoszopa była pani Anodina. Trochę nieładnie walić takiego njusa bez podania autora fotki

https://wpolityce.pl/wydarzenia/64380-ta-sprawa-jest-fikcyjna-rzekomo-sfalszowane-zdjecie-pochodzi-z-raportu-anodiny-macierewicz-dementuje-rewelacje-laska-nasz-wywiad

:best30 tego już nie powiedzą, a jeśli się ich zmusi - powiedzą drobnym drukiem na losowo wybranej stronie

:zerk

:best30 tak tak, Macierewicz jest tutaj pewnym źródłem Tak jak jego eksperci i dowody których nie pokazuje bo nie ma

"Czyli nie było poddane żadnej obróbce komputerowej?

Żadnej. Poza obróbką TVN."

Jak można nie wierzyć człowiekowi, który w dwóch kolejnych zdaniach sam sobie zaprzecza

:kashpir bo jego słowa trzeba przyjmować na wiarę. Logika czy dowody to coś co przydarza się innym

Smoleńsk zawsze trotyl!

No, więc skoro okazało się że takiego zdjęcia w ów raporcie Anodiny nie ma to ciekawi mnie stanowisko :best30 i :bbirdy. Czy może nasze służby wespół z TVN przerobiły go już dawno szykując całą akcję? I ciekawi mnie :best30 jak wyjaśnisz branie czegokolwiek przez zespół parlamentarny z raportu skoro podobno zawierał stek kłamstw i bzdur. Bo chyba A.M. nie zniżyłby się do posiłkowania ruskim raportem?

:tomcat_tc, jak Cię lubię, tak muszę cię zjebać: w OWYM raporcie, to się normalnie odmienia

:best30, :bbirdy tu macie linka do raportu.
Znajdźcie to zdjęcie. I mam do Was zupełnie poważne pytanie: naprawdę wierzycie w to, co Macierewicz mówi?

:tomcat_tc "No, więc skoro okazało się że takiego zdjęcia w ów raporcie Anodiny nie ma to ciekawi mnie stanowisko.."
A po polsku nie dało się tego napisać?

A czemu ZP bierze cokolwiek z raportu Anodiny, to zauważ bystrzaku, że z owego raportu brane są dane liczbowe, zdjęcia etc, natomiast pomijane są wnioski przedstawione przez stronę rosyjską. Pojaśniało nieco, hę?

Ale może teraz ty mi coś wyjaśnisz bystrzaku? Jakim cudem powstał raport zespołu Millera, skoro strona polska wystosowała do rosyjskiej zbiór zapytań o różne materiały dowodowe, tzw. "polskie uwagi do raportu MAK" i nie otrzymała od strony rosyjskiej odpowiedzi? Najpierw owe uwagi miały kluczowe znaczenie do wyjaśnienia sprawy, a później jakimś cudem okazało się, że chłopaki dojdą do tych samych wniosków bez dostępu do czegokolwiek?
Nie wiem jak ciebie, ale mnie ta sytuacja bawi

:best30 co ma raport Millera do tego, co mówi Macierewicz?

:gen_italia z tomcatem sobie gadałem odnośnie:
" I ciekawi mnie :best30 jak wyjaśnisz branie czegokolwiek przez zespół parlamentarny z raportu skoro podobno zawierał stek kłamstw i bzdur. Bo chyba A.M. nie zniżyłby się do posiłkowania ruskim raportem?"
Przypomniałem tylko, że nawet spece od Millera uznali, że w raporcie Anodiny jest za dużo dziur i niejasności.

ps. Odszukałeś już rzeczoną fotkę, czy tylko mimochodem zmieniasz temat?

:Best30 specjalnie dla Ciebie żebyś nie musiał przegrzewać ostatniej szarej komórki strona blogera który przerobił zdjęcie https://vlad-igorev.livejournal.com/

Masz tam nawet animację w gifie gdzie pokazuje jak to zrobił a na stronie 106 masz zdjęcie nie przerobione.

Zdjęcie z raportu MAK (skrinszot, żeby nie było):

O tym mówimy, tak?

Zdjęcie użyte przez ekspertów Macierewicza, to o które jest całe zamieszanie (pobrane ze strony ruskiego blogera):


Porównanie:


Według Ciebie to jest jedno i to samo zdjęcie?
Nie mam więcej pytań.

:gen_italia chyba nam przepędziłeś kolegę z wątku

Och, jakże mi przykro!

:gen_italia
Domyślam się, że to mają być dowody na manipulacje ruskiego blogera? To co pokazujesz o są dwa różne zdjęcia, zrobione w różnym czasie - widać to np. po wysokości z jakiej zrobiono zdjęcie i po miejscu, w którym znajdował się pstyrykacz.
z njusłika niefortunnie nic nie wynika, bo jakoś niefortunnie nie przytoczyli spornej fotki - co za peszek
Natomiast z twojej wypowiedzi zgaduję, że to ta fotka jest sfałszowana:


Skąd ta pewność? Z resztą, sam zobacz (filmik rosyjski, nie zawiera Macierewicza ) od 1:50

https://www.youtube.com/watch?v=93lbGbJ__uM

Zaczynasz kumać, choć słabo! To są dwa różne zdjęcia. Macierewicz powiedział, że fota pochodzi z raportu MAK. A nie pochodzi.
Co do pierwszego zdjęcia ze strony blogera nie wiem, pewnie nie jest przerobione (na dobrą sprawę jego jakość jest na tyle niska, że niewiele z niego wynika, ale jak się dobrze przyjrzeć to można zauważyć, że krawędź tej części po lewej, która na następnej focie jest wklejona niżej wcale nie jest równa), ale na stówę sfotoszopowane jest to drugie (jaśniejsze), co zresztą widać z daleka. I ono też było użyte jako dowód na zamach.

Jak byś miał trochę rozumu to byś się zwyczajnie zamknął i nie pogrążał dalej, a jak byś miał jeszcze jaja to byś przyznał, że nie masz racji.

:gen_italia
- po pierwsze: gdybyś miał rozum, to byłbyś w stanie przeczytać i zrozumieć treść artykułu, który zalinkowałem. Dla ciebie zrobię to jeszcze raz:
https://wpolityce.pl/wydarzenia/64380-ta-sprawa-jest-fikcyjna-rzekomo-sfalszowane-zdjecie-pochodzi-z-raportu-anodiny-macierewicz-dementuje-rewelacje-laska-nasz-wywiad

Macierewicz stwierdza wyraźnie, że w pracach ZP posługiwano się jedynie zdjęciami z raportu Anodiny. Niepotrzebnie mieszasz oficjalne raporty ZP z prezentacją Biniendy, który dodatkowo ilustrował wyniki swoich obliczeń, fotkami przedstawiającymi sporny slot skrzydła - co prawda pogięty, ale jednakże cały w miejscu hipotetycznego jebnięcia w drzewo.
Zgaduję, że dla ciebie oficjalne wyniki prac ZP, to prawie to samo co prezentacja Biniendy? No cóż: prawie

- po drugie: gdybyś miał jaja to byłbyś facetem. Ale czy to by coś wniosło do dyskusji?

A to ciekawe bo w TV Trwam pokazali zdjęcia po Photoshopie twierdząc że są prawdziwe.

Hehe, Macierewicz już nie twierdzi, że zdjęcie jest z raportu Anodiny. Ktoś mu w końcu pokazał te dwa zdjęcia i teraz twierdzi, że są zrobione z innej odległości, jedno jest lepszej jakości, drugie gorszej, ale przecież przedstawiają to samo

Taaa, jak się okazuje w Polsce żyją krasnoludki podrzucające rankiem na wycieraczkę zdjęcia będące dowodami w śledztwie na najwyższym szczeblu. I do tego ten głupawy rechot policmajstra.

Gdyby pewnego dnia Macierewicz zwolal konferencje prasowa, relacjonowana przez wszystkie polskie media, stanalby przed mikrofonem i glosno i wyraznie powiedzial, ze "sluchajcie, ja was wszystkich przez te trzy lata robilem w bambuko, to wszystko co gadalem o Smolensku jest zmyslone, moi tak zwani eksperci nie maja ani jednego dowodu na poparcie swoich, a tak w zasadzie moich tez. To wszystko co wam mowilem przez ostatnie trzy lata to czysta fantazja" ... jestem swiecie przekonany, ze cala rzesza zwolennikow jego jak i jego teorii, poczawszy od politykow, nastepnie poprzez tak zwane "niezalezne media" konczac na blogerach, internautach probowaliby najpierw wytlumaczyc ciemnemu ludowi, ze tak naprawde to on chcial powiedziec cos innego, ze wszystkie tak zwane mainstreamowe media cytuja wyrwane z kontekstu zdania, ze on nie to mial na mysli, nastepnie nadal probowaliby udowodnic wszystkim, ze jednak te teorie maja pokrycie, ze sa dowody (ktorych by i tak nie przedstawili) i ze zamach byl aby finalnie, widzac ze to nie chwyta, stwierdzic, ze Macierewicz to ruski agent i przez wszystkie te lata mial gleboko schowana legitymacje PO.

Dla tak zwanych niezaleznych mediow Smolensk to jest biznes, po czesci jestem w stanie to zrozumiec, jesli ktos nie ma kregoslupa moralnego i liczy tylko kase to jest w stanie robic biznes na tragedii, ci zwykli ludzie zas, ci wspomniani internauci chociazby ze wstydu nie potrafiliby sie przyznac, ze przez te wszystkie lata byli wodzeni za nos, ze ktos im wciskal kit a oni go lykali jak pelikany, jak tez do tego, ze sami nie potrafia analizowac tego co im sie mowi jak tez nie wpada im do glowy pomysl aby sprawdzic informacje jakie im sie podaje, wiec nadal trwaliby przy okolosmolenskich teoriach zamachowych.

Krotko mowiac ... to sie nigdy nie skonczy.

:best30 mnie bardziej bawi że zespół Macierewicza tworzy raport na podstawie wymysłów, ale spoko, po raz kolejny potwierdziłeś mi że ciemny lud wszystko kupi