"Zapewnić, Poprawić, Podnieść, Podjąć działania..."
Booooże, jakie to wszystko proste! Dlaczego nikt wcześniej na to nie wpadł?!

:sadj nie pamiętam kto ... ale ktoś mądry kiedyś powiedział "w tym kraju najlepiej być bandytą albo politykiem" .. i sporo miał racji ... różnica niewielka.

najlepiej jest być oficerem służb. Bo takiego Tuska pół kraju chce 'powiesić', a tych co ustalają za kotarą co jest grane nikt w życiu nie zobaczy mając świadomość kto to Pisał przecież Suworow, że to brak tej władzy jest najgorszym co spotka oficera po ucieczce na Zachód

Po prostu ze wszystkich partii najnormalniejsze jest PO. Wielu ludzi na nich głosuje, bo uważają że "nieróbstwo" obecnego rządu jest znacznie mniej groźne od pomysłów na jakie mógłby wpaść PiS czy SLD, czy niekompetencji tych od Palikota. A nawet jakby ktoś stworzył Partię Ludzi Kompetentnych typu doktorzy, prawnicy, wybitni przedsiębiorcy i tacy tam, to pewnie i tak by taka partia nie była by w stanie wpierw się wypromować, a potem walczyć z gigantyczną ignorancją, niekompetencją i powierzchownością polskich mediów (i ich odbiorców).

:sadj nie no nie rozpędzajmy się ... nie porównuj atmosfery panującej w "Akwarium" Suworow do obecnej. Chociaż kto wie? Ale problemem jest że nam potrzeba lidera .. ale nie takiego jak Jarek - bo to jest pośmiewisko. Nie takiego jak Donald, bo on sam się juża zamotał ... nie takiego jak Palikot ... bo eee.. szkoda gadać!

Potrzeba nam kogoś takiego jak Piłsudski co wziął w pewnym momencie kraj za ryj i wyprowadził na prostą. Naszym największym problemym jest lokacja naszego kraju..Jesteśmy w tak przesranym geograficznie punkcie Europy, że jesteśmy zawsze w dupę bici. Ni to Zachód, ni to Wschód. Ściskać się z niedźwiedziem? Czy dać dupy wilkowi??? W obu przypadkach jeden się obrazi.

:wykladowca ludzie nie chcą specjalistów, tylko znane oswojone twarze i marki Pokazuje to chyba najdosadniej zarówno kwestia, że w wielu okręgach do sejmu głosy mogłyby być oddawane na listę, a nie na kandydata, bo większość głosuje na pierwszych 2-3. Równie zabawnie wyszedł eksperyment z jednomandatowymi okręgami do senatu.

a nie można na dwa baty?

:wykladowca o to to! Bo tak na prawdę mieliśmy i mamy sporo myślącychy poltyków ... Geremek, Balcerowicz. Kwaśniewski ... rzecz w tym, że nigdy nie stanęli nad podziałami.

czyli co, powrót autorytaryzmu? Tak swoją drogą, jestem ciekawy jak wypadało by porównanie sposobu sprawowania władzy przez Putina do Piłsudskiego. Historykiem nie jestem, więc nie będę na ten temat nic więcej mówił, i tak mnie zaraz jacyś patrioci wieszać będą chcieli .

jeśli się nie mylę, to cała ta 'wspólnota' aktualnie klęczy przed Rosją, więc dupa jest dawana kolektywnie A co do realiów gry pozakurtynowej śmiało można stwierdzić, że w stosunku do "Akwarium" w podstawowych założeniach w Federacji Rosyjskiej nie zmieniło się nic. To czemu miałoby się zmienić u nas. Widać to też na podstawie takiej małej różnicy między IPN a Instytutem Gaucka

:Palikot zagospodarowal mlodych, i tyle. Jakby mu sie jeszcze udalo przejac Partie Piratow (ostatnio 10% w Niemczech, sic!), to 30% poparcie nie byloby niemozliwe. Bo nagle okazuje sie, ze z palaczy trawki, internautow, LGBT, antyklerykalow i czesc nowej lewicy (SLD upadlo tak nisko, ze zreanimowali politycznie Millera, to przeciez nekromancja...) mozna naciulac pokazny elektorat, przy spadajacej na leb frekwencji (rozczarowani PiS i PO po prostu beda mieli w dupie wybory, jesli jedyna alternatywa bedzie RPP)

Wydaje mi się, że Tusk też nie jest głupi, ale trafił teraz w niezłe bagno. Zupełnie niemerytoryczna opozycja, działająca na zasadzie szerzenia w łagodnych słowach niechęci do władzy, kryzys światowy, dopiero za jego kadencji nasz system podatkowy generujący coraz większe zadłużenie pokazał jak jest groźny, coraz bardziej paląca potrzeba rozwoju i gonienia zachodu, etc. Gdyby tylko zamiast próbować grać na zwłokę (po co?), jego rząd zacząłby w końcu wprowadzać jakieś radykalne reformy, a nie tylko srał po kątach. Pytanie na co czekają, aż im skoczy poparcie, czy aż się gospodarka ustabilizuje?

Nie lubię takich dyskusji, w pewnym momencie łapię się na tym, że piszę o rzeczach o których nie mam pojęcia.

:wykladowca piszesz całkiem jasno ... niech każdy sobie z nas taką jedną tezę postawi .. jak dzisiaj by wyglądała Polska. gdyby nie katatrofa Smoleńska, która IMO będzie i była normalnym wypadkiem lotniczym?

:wykladowca a jak ma te reformy wprowadzać? Siłowo, czy jak bo nie wiem? Mam nadzieję, ze wiesz, co to znaczy "większość parlamentarna"? No i który rząd po '89 r ją miał? Żaden.
I nie przejmuj się, że się nie znasz. Właśnie dlatego możesz być "niezależnym ekspertem" Nie jesteś uzależniony od wiedzy

najpierw mówisz ani słowa o PSL, a potem sam poruszasz większość parlamentarną

Tak tylko wtrącę - jak obniżą wiek wyborczy, to JKM będzie miał w następnych wyborach szansę nawet na 2%

A tak, zapomniałem jaka teraz jest zgodna koalicja