Witam.

Dreczy mnie ostatnio rzecz nastepujaca:

Po cholere nam wszyscy humanisci, artysci, i inne nieprzewidywalne nieroby?

Przeciez gdyby na swiecie byli tylko matematycy, fizycy, chemicy i inne umysly scisle, to po paru pokoleniach ludzie byliby tacy doskonali, logiczni i przewidywalni, ze nie bylo problemu z walka z przestepczoscia [o ile w ogole by byla], mielibysmy szybsze komputery, samochody, lepsza gospodarke. W ogole moznaby rozpisac pewnie wzor na zachowanie czlowieka, i moznaby przewidywac przyszlosc.

Wiec po cholere nam ci wszyscy artysci?

Chociażby po to, żeby świat nie wyglądał jak "Settlers 3" albo "SimCity 3000" - wszystko w jednym szablonie, uporządkowane jak struktura scalaka. Chciałbyś żyć w takim "mrowisku"?

Żeby nie było żadnych niedomówień, na początek się przedstawię. Umysł ścisły. Klasa mat-fiz-inf w liceum o profilu matematycznym. Studentka informatyki.

1. Gdyby Perpetka miała oczy na piętach, a klawiatura była zielona...
Idea posta niewarta jest w zasadzie rozważania, gdyż jest to post z kategorii "co by było gdyby". Gdyby JoeMonster był kobietą, to ta strona miałaby kwiatki i serduszka na marginesach i świat byłby piękniejszy?
Albowiem są na świecie humaniści i artyści. Gatunkiem ginącym raczej nie są, a mniemam, że nie nawołujesz do ich eksterminacji?

2. W dwóch podpunktach
humanisci, artysci, i inne nieprzewidywalne nieroby, ju sej.
a) A umysły ścisłe są niby przewidywalne? Znam kilkadziesiąt i o żadnym nie odważyłabym się tak powiedzieć.
b) Nieroby... Nieroby to są politycy. Fakt, bez wielu dzieł, ekhm, artystycznych świat spokojnie by się obszedł, a ich twórcy mogliby się zająć przeprowadzaniem dzieci przez ulicę, ale... Nie słuchasz muzyki? Nie oglądasz filmów? (bo nie zaryzykuję pytań o teatr czy muzeum, to mało kto dziś robi, głównie snoby ) Któż to zrobił, jeśli nie artyści? Algorytm wygenerował?

3. Przejdźmyż do adremu
Utopijna wizja świata... nie bylo problemu z walka z przestepczoscia [...], mielibysmy szybsze komputery, samochody, lepsza gospodarke... ooo, a tego nie mieliśmy mieć podążając za naukami Ojca Narodów Lenina?
Zakładając nawet, że udałoby Ci się "wydestylować" czysty ekstrakt umysłów ścisłych, to nie zauważyłam, żeby "orientacja intelektualna" (hm, właśnie wymyśliłam ten termin ) wpływała na umiejętności współżycia w społeczeństwie, podatność na patologie i inne takie. Ponadto nie rozumiem, dlaczego istnienie artystów ma przeszkadzać naukowcom w doskonaleniu techniki.
A z ewolucyjnego punktu widzenia rzecz biorąc, to w Twoim ścisłym społeczeństwie prawdopodobnie wytworzyłaby się znowu grupa "niepraktyczna", w odpowiedzi na istniejący w społeczeństwie popyt na "odczucia wyższe".
Aha, i kto Ci powiedział, że artysta nie może być umysłem ścisłym?

4. Mamoooooo! Ratunkuuuuu!
W ogole moznaby rozpisac pewnie wzor na zachowanie czlowieka, i moznaby przewidywac przyszlosc.
Jeżeli to kiedykolwiek stanie się możliwe, proszę mnie zabić. Serio.

5. Takie tam ...
Tu miało być podsumowanie, ale zawarło się całe w podtytule.

6. Próbowałam się powstrzymać, ale nie mogę...
Przed spójnikiem i nie stawia się przecinka. Dziękuję.

Hmm... Po pierwsze ludzie logiczni, przewidywalni byli by nudni. Wszyscy tacy sami. Przestępczość zawsze była, jest i będzie tylko była by "w imię nauki".

Co do komputerów to niewiem jak humaniści maja być "odpowiedzialni" za ich spowolnienie . Proszę rozwiń temat.

Osobiscie bardziej bym chciał mieć taki samochód który jest dla mnie ładny niz jakiegoś brzydlaka który ma osiągi lepsze o 0,0001% lepsze.

Do gospodarki się nie wtrącam bo się nieznam.

A teraz do czego oni są nam potrzebni: Niewiem Swistak skad jesteś ale jako krakus proponuje ci przejdź się po Starym Mieście i po Nowej Hucie. I zobaczysz świat z artystami i bez (to moje skromne zdanie wszystkich bojowników z NH przepraszam ).

Wszystko to pisze jako student elektroniki (kierunku jak najbardziej scisłego )

Ale z was banda humanistycznych nierobow! - I'm joking of course

Ale nie odnosicie wrazenia, ze swiat juz powoli zaczyna taki byc? Tylko ze w ciut gorszej formie. Bo w ogole do napisania tego posta natchnelo mnie to, jak znowu, pewnego poranka wstalem, po czym udalem sie do szkoly, i stwierdzilem, ze od ladnych paru tygodni codziennie jest to samo :/ Ci sami ludzie w autobusie, te same godziny, miejsca, i takie tam.

Co do artystow, to powiem wam jedno - z mojego punktu widzenia sztuka to byla kiedys. Ale od pojawienia sie pop-artu sztuka zaczela sie zeszmacac.

<Przerwa na ziewniecie>

Tia, wiec jak mowilem... Aha, juz pamietam.
Do eksterminacji humanistow nie nawoluje, ale powiem wam, ze jak bede mial zly humorek, to jeszcze pare takich wyskokow anty-humanistycznych bede mial

No, a teraz zaczna sie odpowiedzi na konkretne pytania

> wszystko w jednym szablonie, uporządkowane jak struktura scalaka.
> Chciałbyś żyć w takim "mrowisku"?

Powiem Ci, ze jak najbardziej. I jeszcze zeby nie bylo kabli. Kable mnie strasznie denerwuja

> Nie słuchasz muzyki? Nie oglądasz filmów? (bo nie zaryzykuję pytań o
> teatr czy muzeum, to mało kto dziś robi, głównie snoby

Slucham muzyki bardzo czesto, filmy tez z checia ogladam.
Teatr czy muzeum - no z tym jest juz gorzej [straaasznie malo czasu]

> A umysły ścisłe są niby przewidywalne? Znam kilkadziesiąt i o
> żadnym nie odważyłabym się tak powiedzieć.

Hmm... To w takim razie ja musze byc wyjatkowy
W kazdym razie moja siostra doskonale umie mnie przewidywac

> Co do komputerów to niewiem jak humaniści maja
> być "odpowiedzialni" za ich spowolnienie . Proszę rozwiń temat.

Jakby sie ci wszyscy artysci wzieli razem za np. informatyke, to postep w tej dziedzinie poszedlby o wiele szybciej
[Od razu na wszelki wypadek wyjasniam, ze to "Dżouk". Doskonale zdaje sobie sprawe z tego, ze kazdy jest do czegos przeznaczony, i wybitny matematyke moze byc np. d*** z polskiego, a artysta rzezbiarz marnym pisarzem ]

No i ostatnie:

> 6. Próbowałam się powstrzymać, ale nie mogę...
> Przed spójnikiem i nie stawia się przecinka. Dziękuję.

A to jest skrzywienie mojej psychiki
Mam jakis taki dziwny nawyk, ze jak cos pisze, to staram sie wszedzie powpychac przecinki. Podobnie jest z matemtyka. W moich rownaniach czasami az roi sie od zbednych nawiasow. Ale wtedy wygodniej mi sie liczy.

No. A teraz lece myslec nad kolejna "Inteligentna jazda".
Trzymajcie sie, bo mam przeczucie, ze rzuce jakis "mocny" temat

Ale w jakim celu taki naukowiec miałby się produkować? W imię czego? Przecież podstawą nauki jest humanizm. No, bo czy ktoś chciałby aby na świecie byli naukowcy typu Dr. Frankenstein? Tzn. idąc do jakiegokolwiek szpitala słyszał(a)byś "Pani/Pana szanse na przeżycie to jakieś 98% - lepiej niech odda Pani/Pan serce/mózg/płuca* dla kogoś kto ma 99% szans".

No a co z przysięgą Hipokratesa? Sama nauka bez celu jakim jest polepszenie życia ludzi nie ma sensu (dla ludzi nie dla naukowców). Bo założeniem nauki jest doskonalić NAUKĘ. A humaniści zmienili to w doskonalenie życia.

Tak samo sami artyści też by się nie utrzymali, no bo jaka sztuka/proza/inne dzielo* wytnie Ci wyrostek robaczkowy? Albo zbuduje teatr? Jedni bez drugich istnieć nie mogą. Tak jak mężczyzna i kobieta. I nie należy się sprzeczać, kto jest lepszy tylko jakie powinny być między nimi proporcje.

(*niepotrzebne skreślić)

Pzdrwm
Kozak

P.S. Sam uważam się za umyśł ścisły choć może brzmi inaczej

Nawet nie zdajesz sobie sprawy Świstaku jak wyglądałby świat bez humanistów. Przebywając dzień w dzień na politechnice czyli bądź co bądź uczelni technicznej i nie mającej nic wspólnego z humanizmem zobaczyłbyś co z tymi "doskonałymi" ścisłowcami sie dzieje. Taki typowy ścisłowieć jest jeszcze gorszy od "pełną gębą artysty".
A tacy którzy wykręcaja korki próbując zgasić światło aby wyświetlane obrazki było lepiej widać napewno nie zapenio nam tej doskonałości o której mowa w temacie.

a czy to sie wyklucza?

Znam faceta, który z jednej strony będąc dobrym matematykiem (pracuje jako nauczyciel) jest znawca historii, filozofii (a i jego samego można mianem filozofa określić), literaturze - humanista pełną gębą, a i umysł tzw. ścisły.

A ja bylam dobra w szkole i z historii, i z matmy, i z fizy, bylam najwieksza pupilka polonistki, a jednak studiuje fizyke i informatyke. Jak mnie zaszufladkujesz? Nie jestem wcale umyslem scislym, tylko ogolnoksztalcacym. I powiem wiecej, wiekszosc moich znajomych taka jest.
A termin "humanisci" kojarzy mi sie z dosc pokazna grupa osob w mojej licealnej klasie, ktorzu nie mieli dosc intelektu, zeby pojac elementarne zagadnienia z matematyki (o fizyce nie wspomne, dodanie dwoch wektorow czy zamiana jednostek to byly dla nich rzeczy awykonalne), wiec uznali sie za "humanistow", bo jakos sie trzeba bylo okreslic na mature. A to sa tacy "humanisci", ktorzy nie przeczytali ani jednej ksiazki w calym swoim zyciu, nawet bajki czytali im rodzice.
Drugi biegun tego samego problemu: moi wspolstudenci na infie czy fizie, ktorzy w wieku 21 lat maja problemy z ortografia i nawet lektur w szkole nie mogli zmeczyc, jedyne filmy, jakie ogladaja to "zabili go i uciekl", a jedyny sposob na spedzenie wolnego czasu to chlanie na umor lub granie w gierki w tej samej konwencji co film. Zenada.
Wiecie, o co sie martwie? Ze moje pokolenie i mlodsze roczniki beda coraz bardziej ograniczona, ciagla specjalizacja, ktora sprawia, ze stajemy sie bezmyslna tluszcza. Czy jeszcze kiedys wyksztalca sie tacy ludzie, jak moi rodzice i ich znajomi, ktorzy maja w wiekszosci wyksztalcenie techniczne, uwielbiaja Herberta i Rozewicza, czytuja filozofow, chodza po gorach i spiewaja przy ognisku z gitara poezje spiewana, choc na codzien sa np. monterami w TP S.A.? Czy wszyscy juz jestesmy skazani na nudny zywot fach-idiotow?

I jeszcze a propos tych nierobow: mieszkam z dwojgiem studentow konserwacji zabytkow (Wydzial Sztuk Pieknych UMK). Pol dnia siedza na uczelni, drugie pol na tylku w domu i sie ucza historii sztuki i tym podobnych, nocami maluja (bo sa na specjalizacji konserwacja malarstwa), w weekendy biora robote (malarska) do domu, pol wakacji spedzaja na praktykach w jakis muzeach. I to sa nieroby?

ooo Swistak przegiołeś i skończysz w sreberku hie hie

Nieładnie tak mówić, dyskryminacja łosiu !! do nacjonalizmu już kroczek, może jeszcze nas zamkniesz w obozach zagłady ??

Tak po prawdzie gdyby nie ci humaniści świat byłby mniej kolorowy i byłoby mniej tematów do wyśmiania hihihihi (często wymyślamy rzeczy śmieszne, dzieki temu świat się z nas śmieje )
Gdyby nie polonista, to pewnie do dziś pisałbyś pismem klinowym i ślinił się usiłując powiedzieć "bep" albo "ptapta", a ciekawe jak twoi naukowcy zapisywaliby swoje spostrzeżenia nie umiąc pisać hie hie hie

Kwestie nieróbstwa i innych fikcyjnych i wydumanych cech gotów jestem przerobić w praktyce hi hi hi i mówiąc humanistycznie "bez problemu czysto fizycznie, zrobić ci z d**y jesień średniowiecza i gustowny śmietnik z twarzy" ale wtedy będę taki sam jak ty, więc mój humanizm nie pozwala mi na takie załatwianie sprawy.

Nie pozdrawiam ! Cała nieprzyjemność po mojej stronie !
Zmień nick na Bruner będzie bardziej pasował do farmazonów jakie opowiadasz