https://moto.wp.pl/kat,92714,title,Zaostrzenie-przepisow-dla-kierowcow-wysokie-kary-i-odbieranie-prawa-jazdy,wid,17243300,wiadomosc.html?ticaid=1144f3

ale to jest ciekawe:

"Prowadzenie samochodu wyposażonego w "alcolock" będzie możliwe (...) w przypadku dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, najwcześniej po upływie 10 lat."

Od razu przewidują, że i tak będzie jeździł i profilaktycznie zamontują facetowi bez prawka blokadę?

A nie prościej byłoby zamontować od razu nadajnik informujący najbliższą komende policji, że facet z dozywotnim zakazem prowadzi samochód.

A poza tym - co z przypadkiem, gdy taki przyłapany pożycza od kogos samochod? Będą przekładać blokadę, czy jak

Nie macie wrażenia, że to jest strzelanie z armaty do muchy?

:wisz-nu ja mam wrażenie, że jak tak dalej będą robić to nie dość, że na fotoradarach zarobią, to w dodatku zatrzymają w napadzie radości tyle praw jazdy, że taki uj a nie wpływy do budżetu będą

Czy ja wiem? Z tego co czytam, mi się te pomysły podobają. No, z tą blokadą to może przesada. Ale zrobienie z prowadzenia bez prawka przestępstwa, kary finansowe za prowadzenie po pijaku (przekazywane ofiarom wypadków między innymi) to wydają się być niezłe pomysły.

Z tego co rozumiem, to dożywotni zakaz można po jakimś czasie cofnąć, na tej samej zasadzie jak np. warunkowe zwolnienie z więzienia. Jednak osoba taka będzie musiała posiadać blokadę w samochodzie. I jak rozumiem, nie będzie miała prawa prowadzić pojazdu bez blokady, czyli będzie mogła pożyczyć od kogoś auto, ale tylko taki z blokadą.
To chyba dobrze, czyż nie? Przecież nikt nie dostaje wyroku za jazdę po pijaku, gdy jeździ trzeźwy, prawda?
A jeśli fotoradary i inne restrykcje wyzerują z czasem wpływy z mandatów, to jeszcze lepiej.
Nigdy nie dostałem mandatu za prędkość, gdy ograniczenia prędkości przestrzegałem (choć może jestem jedyny?).

Na szczęście mam szofera.

:brtk pogadamy jak się nadziejesz na fotoradar schowany pod stertą śmieci zaraz za znakiem ograniczającym prędkość do 30 albo 20… zasłoniętego krzakami i weź to potem udowodnij ;p

:symbiod Akurat jeśli chodzi o ukrywanie radarów, to jak najbardziej popieram.
Zasłąnięte znaki - tu nie jestem orginalny, to skurwysyństwo. A kiedyś przez taki znak mało się na wycieczkę do lasu nie wybrałem, z prędkością może nie kosmiczną, ale znaczną, ograniczenie do 30 i ostrzeżenie o ostrym zakręcie za liśćmi się schowało, i gałązkami, i dużymi gałązkami, i pniami, a żadna łazja z obłsugi drogi tego latami nie dostrzegła.

A co do kretyńskiego oznakowania, to ok. miesiąc temu w warszawie ostanio widzialem, już tu kiedyś wrzucałem, ale powtórzę:

https://vader.joemonster.org/upload/qpw/oryginal_1333718b41f4395warszawa.jpg

sorry, sprdliłem wstawienie obrazka, ale boję się w "edytuj" klikac.

brtk

najlepiej ukryć w śmietniku przy drodze conajmniej dwupasmowej w sobotę o dwudziestej, bo tam jest najbardziej niebezpiecznie.

Popierałbyś również palenie ludzi żywcem, bo takie jest prawo????

:hagartheviking Trochę się z porównaniem rozpędziłeś, trochę chyba za bardzo.

:brtk dostałem w życiu 3 mandaty za prędkość ;p

raz… no bez bicia powiem… zasłużyłem na 500 i 10 pkt bo leciałem blisko 300…

drugi raz… przekroczyłem jakoś tam nieznacznie i to najnormalniej w świecie dlatego, że myślami byłem gdzieś zupełnie indziej

trzeci raz… dostałem za 2 krotne przekroczenie prędkości… jechałem 62 czy 63 jakoś tak… i sytuacja jak opisana… znak za krzakami, tak że nawet z chodnika go nie było widać… fotoradar schowany jak talib w jaskini - no ale nie chciało mi się ścierać już z tym i ciągać po sądach, sprawę sobie załatwiłem w inny sposób, mandat zapłaciłem, ale ktoś za ten numer dostał tak po dupie, że zapamięta do końca życia… ale do cholery nie na tym to polega

Dobrze oznakowana droga i choćby zasrana tabliczka "fotoradar" działa na każdego rozsądnego człowieka jak hamulec… po prostu ściąga się nogę z gazu - więc działa to prewencyjnie i faktycznie poprawia bezpieczeństwo. Tam gdzie wiem, że często stoją, że jest oznakowane po prostu automatycznie jadę kilka km wolniej. A czajenie się jak pół dupy zza krzaka (dosłownie) z suszarką albo fotoradarem w taki sposób i w takim miejscu, że nijak się to ma do bezpieczeństwa bo przejeżdża tam 5 auto na godzinę (i wszystkie 5 zatrzymają), to zwykłe skur*ysyństwo i nabijanie kasy. Dużo większy i lepszy skutek odniosło by to gdyby stanęli przy szkole albo w miejscu gdzie faktycznie jest jakieś zagrożenie ze strony oszołomów nie znających granic.

:hagartheviking tam o 20… ja dostałem za to, że o 23 jechałem PUSTĄ jak łeb blondynki drogą… "bo tam była szkoła" (sytuacja z postu wyżej - znak zasłonięty, ograniczenie do "30")… no kur*a mać złośliwie to zapłaciłem, ale zgotowałem gnojowi taki los, że chyba nikt jeżdżący w aucie nie chciałby być w jego skórze

:symbiod Chowanie radarów popieram, chowanie znaków w żadnym przypadku.
Ograniczenia w większości są czymś uzasadnione, a przestrzeganie ograniczeń tylko tam, gdzie jest radar, to jakaś aberacja. To po co w ogóle stawiać ograniczenia tam, gdzie nie ma radarów?

:brtk
jak to po co?
to taka wskazówka, sugestia, ze dobrze byłoby zwolnić, jesli nie czujesz się na silach zapierdalać

:brtk ja też popieram chowanie… niektórych ludzi.. może być żywcem, byle by minimum 6 stóp pod ziemią najlepiej zasypać wapnem, zalać betonem ;p

:wisz-nu że 320 po autostradzie niet? znaczy się po autobanie