Obserwuję JM od kilku lat. Nawet swego czasu starałem się być aktywny. Niestety obserwuję ją z coraz większym obrzydzeniem. Dlaczego? W najnowszych zdjęciach nw szafie na 24 nowości 16 to obrazki z zajączkami i liskami z wielkimi ludzkimi dupami i cyckami. Liski i zajączki stylizowane na kilkunastoletnie dzieci. Zalew tego typu szambem trwa od dawna. Przoduje tu jeden użytkownik. Ostatnio dołączył do niego kolejny. Dla kogo do kurwy nędzy jest te portal? Ile jeszcze będzie to trwało?

A jakieś konkrety? linki? Nie żeby mnie to interesowało, tylko tak poznawczo.

@pies_kaflowy pewnie chodzi o https://joemonster.org/szaffa/rafaga
Moim zdaniem obrazki głupie, ale jak kogoś kręcą człowieko-lisiczki w kusych majtkach z ogonkiem z mangowatymi oczami to niech się brandzluje nad takimi obrazkami. Mnie to osobiście ani ziębi ani grzeje.

@grzech58 też mnie szafy tych dwóch zboczuchów wyjątkowo irytują, ale kiedyś komuś coś powiedziałem na temat jakiejś fotki z szaffy i dowiedziałem się, że to jest jego szaffa, jego pliki i krótko mówiąc mam się nie wpierdalać.
W sumie mam kłopot, bo z jednej strony nie mam ochoty na te obrazki, a z drugiej nie łamią one regulaminu.
No i dodanie użytkownika do ignorowanych nie skutkuje pomijaniem zawartości jego szaffy.
Drogi @joemonster, a może to jest jakiś pomysł: ignoruję bojownika, to z całym dobrodziejstwem inwentarza?
Łącznie z posranymi plikami w szafie?

@grzech58 @grzech58 też mnie szafy tych dwóch zboczuchów wyjątkowo irytują, ale kiedyś komuś coś powiedziałem na temat jakiejś fotki z szaffy i dowiedziałem się, że to jest jego szaffa, jego pliki i krótko mówiąc mam się nie wpierdalać.
W sumie mam kłopot, bo z jednej strony nie mam ochoty na te obrazki, a z drugiej nie łamią one regulaminu.
No i dodanie użytkownika do ignorowanych nie skutkuje pomijaniem zawartości jego szaffy.
A może to jest jakiś pomysł: ignoruję bojownika, to z całym dobrodziejstwem inwentarza?
Łącznie z posranymi plikami w szafie?

@zmechu @staruch To czy nie łamią regulaminu nie jestem tego taki pewien. Jeśli ubiorę dziecko w futerko i zrobię mu kilka zdjęć gdzie będzie widać narządy to nie będzie podchodzić pod pedofilię? Przecież duża część tych "zwierzątek" ma cechy 10-13 letnich dziewczynek z uwidocznionymi cechami płciowymi. Można tego nie oglądać jak obrazki są w prywatnej szafie użytkownika, ale one są masowo wrzucane na stronę główną. Nie da się ich "przeskoczyć". Można zawiadomić prokuraturę, żeby zbadała sprawę. Portal JM nie należy do ulubionych przez PiS i podejrzewam, że chętnie zbadali by sprawę. W czasie "badania" zamkną JM na wiele miesięcy i komu zrobię źle? Nie ukrywam, że często tu bywam i chciałbym pozostać.

Są to creepy obrazki, ale trochę na siłę doszukujesz się tego pedo-zoo, propobuję ignorować użytkowników wrzucających takie rzeczy.