500 złotych grzywny plus 600 złotych nawiązki na cel związany z ochroną zwierząt zapłaci gość który zrzucił z tarasu kotkę, o ile na dobrowolne poddanie się karze zgodzi się sąd w Głogowie. Kotka nie przeżyła.

Czy tylko ja mam tak, że uważam taką karę nawet nie za śmieszną, tylko za żenującą?

Ja bym dla przykładu zrzucił tego gościa z balkonu. Nas tu mnogo .

Na którym piętrze ten taras, że nie przeżyła, czy może kowadło zrzucił za sierściuchem?

kot zawsze spada na 4 łapy

fakt czy mit?

:mariolpin Mit. Jak kot leci w dół i zahaczy na przykład o przewody to próbuje się ich złapać i dlatego przekręca się na plecy. Poza tym kot nawet jak spadnie na cztery łapy to często może uderzyć pyszczkiem o grunt. Owszem, zdarzają się koty przeżywające upadek z dużych wysokości, ale zdarzają się koty ze śmiertelnymi obrażeniami po upadku z drugiego piętra.

:pies_kaflowy Nie wiem, niektóre tarasy na głogowskim Starym Mieście są na wysokości i czwartego piętra. Mógłbym po pracy się tam przejść i zrobić research, ale po co mam się męczyć dla zaspokojenia ciekawości jakiegoś łosia z internetu?

:fiol78 Który i tak ma to w dupie.

:pies_kaflowy Jak tak, to na uj pytasz?

Bo mogę.

Dzisiaj kotkę, a jutro zrzuci ciężarną dziewczynę. Kto krzywdzi zwierzęta, ten już jest kryminalistą i kara powinna być surowa, nawet więzienie. Takie jest moje zdanie.

Kto jest za proszę o okejki dla Fiola.

10 okejek i sąd podwyższy grzywnę o tysiaka, 100 i przygotują dla pana krzesełko






Kary za fizyczne krzywdzenie w Polsce są śmieszne. Nie tylko zwierząt, ale ludzi też.

Najbezpieczniejszą wysokością dla przeciętnego kota jest wysokość około 7 piętra. Lecąc z tej wysokości, kot zdąży osiągnąć swoją prędkość graniczną, co eliminuje dyskomfort związany z dodatnim przyspieszeniem. W takiej sytuacji kot ma możliwość pewnego i świadomego ustawienia się w pozycji "na 4 łapy" a w następstwie bezpiecznego przyziemienia.
Tyle mówi fizyka.

Mniejsza wysokość oraz brak doświadczenia mogą skutkować niemożliwością przyjęcia poprawnej pozycji w następstwie czego jest możliwe wystąpienie obrażeń (2k3-1).
A tyle rzeczywistość.

o to to to :dale
Dodatkowo wskazane jest aby kot spadał w dzień słoneczny i w miarę możliwości bezwietrzny. Nagrzane powietrze w minimalnym stopniu zmniejszy prędkość graniczną, a wiatr nie zakłóci przyjęcia odpowiedniej pozycji.

:dale

Tylko po co robić takie eksperymenty?

Jedne kochasz, drugie zjadasz!!11!

:lupiniii W sensie że koty?!

Moja kota wypadła z okna na kostkę brukową i się jedynie poturbowała nieco. Ale nikt nią nie rzucał, sama, pierdoła, wypadła

Moim zdaniem kary za krzywdzenie zwierząt powinny być o niebo bardziej dotkliwe i nieuchronne. Kryminalistyka udowadnia, że nierzadko w ten sposób zaczynają "ćwiczenia" mordercy.

Przepraszam za odgrzewanie narzeka, ale sprawa mnie bulwersuje wciąż. Otóż na propozycję tego pana, że podda się łaskawie karze i zabuli 1100 złociszy głogowski sąd odpowiedział "chyba śnisz gościu", brawa dla sądu, także dla pana Konrada Kuźmińskiego, Inspektora ds. Ochrony Zwierząt działającego przy Stowarzyszeniu Inicjatyw Obywatelskich w Bielawie, oskarżyciela posiłkowego. Konrad, nie znam cię wcale, ale musisz być gościem w porządku!

A skoro już odgrzałeś, to takie pytanie mam: czy jest jakaś lista zwierząt, których nie wolno zabijać? Że na przykład za kota jest kara, ale już za szczura nie ma.
Chyba że chodzi o motywację - że ktoś zabija dla zabawy. W takim wypadku, co z myśliwymi, którzy po prostu idą sobie postrzelać? Ja wiem, że niektórzy lubią dziczyznę i co upolują to zjedzą, ale są też tacy co po prostu lubią zabić zwierzę w weekend.
Podobnie z wędkarzami, szczególnie z tymi, którzy "humanitarnie" nie zabijają ryb szybkim uderzeniem w łeb, ale usuwają hak wyrywając przy tym możliwie jak najmniej fragmentów ryby i łaskawie wypuszczają to co oderwą od haka z powrotem do wody.

:yoop Nie, nie ma takiej listy. Po prostu nie powinno się według mojego systemu etycznego zabijać niepotrzebnie, a myśliwymi zwyczajnie gardzę.

Może ten kot właził mu na balkon i sikał. Kocie szczyn śmierdzą.

Ludzie to jednak wredne k*rwy..

Sorki za archeologię, ale sprawa znalazła swój finał:

Rok ograniczenia wolności w formie 30 godzin prac społecznych miesięcznie, zakaz posiadania zwierząt przez pięć lat oraz pięć tysięcy złotych grzywny na rzecz Głogowskiego Stowarzyszenia Pomocy Zwierzętom „Amicus” - taki wyrok usłyszał Bartosz K. oskarżony o znęcanie się nad otem ze szczególnym okrucieństwem.

http://glogow.naszemiasto.pl/artykul/bartosz-k-skazany-za-wyrzucenie-kota,4000771,art,t,id,tm.html

Kara jest zaskakująco wysoka jak na nasze warunki. Chociaż i tak nieadekwatnie niska.
A w temacie walki z bestialstwem, polecam to (na FB):


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1062370430575947&id=325356154277382&substory_index=0

Według mnie akuratnie. Nie widzę powodu, żeby kogoś, kto zabił zwierzę izolować od społeczeństwa.

Jak to nie? Gościa, który jest zdolny do bezsensownego okrucieństwa powinno się izolować a nie, że ktoś idzie siedzieć, bo coś ukradł. Tego nie kumam.

Jeśli nie wykazuje skłonności do okrucieństwa wobec ludzi to nie warto.