W maju minister zdrowia jednym rozporządzeniem wyleczył moją żonę z cukrzycy. W efekcie zażywając te same leki zapłaci 38 zamiast 8 zł/miesiąc. Bashobora, ku... jego nać.

A dzieci w Afryce nie mają co jeść.

Ja nie mam co jesc a co dopiero dzieci

Ja już zjadłem .

:bacardi Innymi słowy, reszta społeczeństwa zapłaci 30pln miesięcznie mniej za leki twojej żony. Tobie się to nie podoba, czyli na Korwina raczej nie będziesz głosował, jak rozumiem.

A ja nie oczekują, że mi do leków dopłaci państwo.

:szamano dzieci w Afryce

A ja oczekuję. Że z tej składki niby zdrowotnej przynajmniej te trzy dychy się wróci. To raz

A dwa - zachowań pt. "mniej sprawne osobniki (chore, starsze, niepełnosprawne) zagryzamy" to raczej bym oczekiwał u szympansów. A, nie, czekajcie, szympanse raczej opiekują się takimi. No to od wilków. A, nie, też tak nie jest. No, to może od wypławków? Albo ameby! Tak, ameby pasują...

lwy pasują

Ja za swoje leki cukrzycowe i nadciśnieniowe płacę ponad setkę co dwa miechy

Ciekawe, czy Ci anty, anty jak zachorują na raka czy coś równie nieprzyjemnego, w ramach buntu opłacą całą terapię sami No przecież nie będą chyba wspierać złodziejskiego systemu

:quarg6 Na oddziałach rakowych pacjenci zwykli mieć inne zdanie. Widać socjalistyczne myślenie podwyższa ryzyko nowotworu, c'nie?

:tomcat_tc
Lwy to tylko zabijają potomstwo poprzednika. Choć różnie bywa, zależnie od lwicy Inwestycja w przyszłość, c'nie?

- zdystansuj się nieco od forumki, będziesz płacił połowę, bo tylko za cukrzycowe Nadciśnienie minie jak ręką odjął

:gogosiek - jak mi kradną dwie trzecie pensji, to nie mam z czego odkładać.

Ale jak bym miał wybór między państwowym niedowładem a prywatną polisą lub oszczędnościami to bym się nie domagał leczenia na koszt innych obywateli.

Skąd ta wiara, że prywatna polisa będzie na pewno lepsza (i niedroższa)?

:seginire dwie trzecie ci kradną?

:seginire 2/3 (??) pensji nie idzie tylko na ubezpieczenie zdrowotne. W ogóle jakieś podatki płaci się w każdym państwie. Drogi też sam ze swojej pensji będziesz budował?

:brtk - stąd, że wiem, ile płacę zdrowotnego państwu, a ile płacę za prywatną polisę i co gdzie mam.

Jak zdechnę na raka na państwowej polisie to państwu nikt nic nie może zrobić. A jak prywatna firma nie dotrzyma warunków ubezpieczenia, to można jej zrobić kęsim.

:tomcat_tc - były już kiedyś wyliczenia na tym forum.

:gogosiek - te drogi, za korzystanie z których płaci się później w cenach paliwa, viatollu i opłatach autostradowych? Ile można brać za to samo?

Nie mówię, żeby zejść z podatkami do zera, ale te kilka, max kilkanaście procent PKB, jak to miało miejsce w USA i UK za czasów najszybszego rozwoju tych państw, wydaje mi się być optymalne.

:seginire Już widzę jak prywatne ubezpieczenie pokrywa leczenie białaczki, przeszczep szpiku i przy okazji raka wątroby, a jednocześnie jest tańsze od państwowego.
Ale śmiało, proszę zarzucić mnie ofertami ubezpieczeń.

:seginire założyłam, że akcyzy itd są już dodane, do tych 2/3 pensji.

:SegiNire

Są pewne subtelne różnice między USA czy UK a PL

Np. w historii, skoro już mówimy o czasach rozwoju.

Np. w UK te podatki, których nie zapłacili brytyjscy podatnicy, zapłaciły kolonie. I długo płaciły

USA miało co rozdawać za bezcen - pół kontynentu. Nie swoje zresztą, zawłaszczone prawem kaduka.

Porównania są co najmniej nie na miejscu. Ale przecież historia NIE ma żadnego wpływu na obecną sytuację, prawda?

I jest niemodna.

:brtk - nie pracuję dla nich, więc nie mam w tym interesu.

Moje ubezpieczenie pokrywa niektóre tematy onkologiczne. Składki zdrowotnej płacę natomiast jakieś 7x tyle, co za to ubezpieczenie.

:gogosiek - akcyzy tak, viatolle i opłaty autostradowe - nie.

- zdaję sobie sprawę z różnic, natomiast w UK podatki wynosiły te kilkanaście procent PKB w skali imperium, a nie wysp. I był czas, że podatki w UK były jednymi z najwyższych w Europie (a Francja czy Niemcy nie miały aż takiego imperium kolonialnego).

Ale - jest długi weekend, let's agree to disagree.

:SegiNire

W UK nie chodzi o podatki sensu stricto. Po prostu na bogactwo Imperium pracował kto inny. I to naprawdę długo.

A z ubezpieczenia prywatnego niewiele będziesz miał - w razie naprawdę czegoś poważnego.

Ubezpieczycielowi nie opłaca się. A kęsim to sobie możesz sam w takim wypadku zrobić. A w zasadzie seppuku.

- i cała mądrość zasadza się w tym, żeby zamiast okradać własnych obywateli, stworzyć im warunki, by ci mogli golić innych.

Ubezpieczenie prywatne przećwiczyłem już pozytywnie na dwóch poważnych sprawach.

Kęsim zawsze mogą zrobić spadkobiercy.

A państwo może jedną ustawą, rozporządzeniem czy okólnikiem tak np. ustawić limity na leczenie czy dozwolony dobór technik i leków, że będę mógł się jedynie w " Sprawie dla reportera" wyżalić. Nie mówiąc już o tym, że nie chcę, aby z moich podatków leczono na raka ludzi, którym bym sam dobrowolnie z własnej kieszeni złotówki na cokolwiek nie dopłacił, bo to straszne urwie syny są.

To może mi jeszcze ktoś mądry wyjaśni, dlaczego jako chora, brała dziennie 3 piguły po 1000 jednostek czegoś tam, a po uzdrowieniu musi brać 6x500 jednostek, bo dawka 1000 jest tylko dla chorych.

:seginire były, z dupy wzięte i nie pokrywające się z rzeczywistością, bo o ile pamiętam to dużo w nich było zaokrąglania i brania z dupy liczb, które nie miały przełożenia na przeciętnego człowieka. No ale sobie w nie wierz.

:seginire "niektóre"

:SegiNire

Nie mam zamiaru wytrącać cię z błogostanu i ogólnego samozadowolenia z jedynie słusznych poglądów.

Zatem nie napomknę, że są ludzie, których nikt nie ubezpieczy. Chyba, że zapłacą składkę idącą w kosmiczne liczby.

Nie przywołam przykładu jednej z wielu chorób. Nieuleczalnych. Ale nie zabijających od razu.

Nie powiem, że chorego na stwardnienie rozsiane trzeba wspomagać do końca życia. Długiego życia.

I nie wytknę, że ci którzy zapadają na tę chorobę, są najczęściej młodzi, u progu życia i nie mieli szans się ubezpieczyć. Ani odłożyć oszczędności, choćby im państwo nic nie zabierało.

Zapytam tylko, czy twój ubezpieczyciel ma w swojej ofercie ubezpieczenia od takich chorób? Czy będzie finansować twoje leczenie przez 20, 30, 40 lat? Nawet w bardzo ograniczonym zakresie, pokrywając tylko najbardziej niezbędne potrzeby?

Oczywiście nie bierzemy pod uwagę np. kosztów kuracji interferonem (1000-4000 USD miesięcznie) czy kosztów szpitalnych w wypadku rzutów. Nie, tylko minimum (standardowe leki + środki higieny), ale przez kilkadziesiąt lat.

A są jeszcze gorsze schorzenia niż SM. Naprawdę.

Ale, jak rozumiem, takie problemy tylko strasznych urwie synów dotykają. Taka karma, jak się domyślam.

No, należy im się po prostu Niech zdychają. Mnie to nie dotknie

:seginire niestety nie ma tak pięknie. Ty sobie opaskę na żołądek zafundowałeś, a ja muszę niestety brać te leki do końca życia... Inaczej się nie da...

: kasa idzie tez na osoby gdzie rodzina nie godzi sie na odlaczenie aparatury. A wiadomo, ze kolejne X lat nie wybudzi sie.
:seginire: po prostu masz za mala pensje skoro nie mozesz odlozyc.