Prędzej zablokują Ci możliwość dodawania komentarzy

Coś w tym jest
Stworzę sobie wtedy fejka na jm, zarejestruję drugie konto na nowy e-mail i dalej będę toczył partyzanckie bitwy.

:paula_jasu „Tzn. może poprawią, bo poprawią, ale wątpliwe, żeby siebie poprawili."

Mathoff zrobił za darmową korektę, a zamiast napisać "thx" to zatarli ślady. Nie wiem czy jest sens walczyć z tymi wiatrakami.

Wywalą gamonia

:pakalk zależy o jaką poprawę Ci chodzi. Jak takiemu jednemu z drugim ktoś dwadzieścia razy zwróci uwagę, to istnieje szansa, że coś dotrze.
A pytałeś po co pisać, dla własnego komfortu czytania

:paula_jasu No może masz rację...

:paula_jasu A poprawę... napiszę tak: to co zrobił Mathoff to leczenie objawowe. Trzeba by leczyć na poziomie strategicznym, czyli kierownictwa, żeby forma i treść były lepsze. Ale z powodu kapuchy nikt nie będzie tego ryzykował.

Tak sądzę

:mathoff marzyciel

:pakalk zapodam moją ulubioną sentencję:
"Gutta cavat lapidem non vi, sed saepe cadendo ".

:paula_jasu Tyż prawda

:mathoff pracowałeś kiedyś w redakcji?

:paula_jasu a moja to "quidquid Latine dictum sit, altum videtur"

http://malvina-pe.pl/post/6-upadek
http://malvina-pe.pl/post/57-zdychajaca-iv-wladza

"in vino veritas", więc

:dino40i4
Nie, nie pracowałem
Ma to jakieś znaczenie?

Jest jeszcze gorzej, są same prostytutki i nie starają się nawet poprawnie pisać, bo po co?

John Swinton, redaktor naczelny NY Timesa (należącego do żydowskiej rodziny Sulzbergerów) tuż przed emeryturą powiedział:

“Niezależna prasa w Ameryce nie istnieje. I wy o tym wiecie. Nie ma nikogo wśród was, który ośmieliłby się pisać własne opinie i już wiecie, że jeśli to uczynicie, to nie byłyby nigdy opublikowane. Mi płacą tygodniówkę po to, bym trzymał swoje uczciwe opinie daleko poza gazetą. Wielu z was otrzymuje podobną pensję za podobne rzeczy i każdy wie, ze gdyby chciał być takim wariatem by pisać uczciwie, szybko znalazłby się na ulicy w poszukiwaniu innej pracy. Jeśli ja ośmieliłbym się napisać to, co myślę naprawdę, znalazłbym się bez pracy w ciągu 24 godzin.

Dziennikarski interes polega na niszczeniu prawdy, na świadomym okłamywaniu, znieważaniu, warowaniu u nóg bogactwa oraz na sprzedawaniu własnego kraju i swojej rasy za kawałek chleba powszedniego.

Czym jest to szaleństwo, by wznosić toasty za niezależna prasę? Jesteśmy tylko wasalami bogaczy za kulisami, oni pociągają za sznurki, a my tańczymy.

Nasze talenty, nasze możliwości i nasze losy są własnością innych. Jesteśmy intelektualnymi prostytutkami.”

:czujnyjakpiespotrojny: nawet gorzej. Kobiety za jedna noc potrafia wziac ok.1000-1500. A wielu dostaje takie lub mniejsze wyplaty.

:mathoff tak ma, a przynajmniej dla mnie zaczęło mieć

takie powtórzenia to wynik przeredagowania tekstu i po prostu samemu to czytajac nie widzi się tego, jak z wypracowaniem szkolnym kiedys, ja czytalem nastepnego dnia i zawsze znajdziesz kwiatki.

Wiadomo, że są tacy co zawsze wychwycą takie rzeczy, taki talent, no i ludzie zauwazajacy przypadkowo, jak Ty. Też mi się czesto rzuca, w oczy, ale jesli widzę to staram się napisać do osoby, która stworzyła materiał, żeby jej wydawca nie zauważyl bo...
jak sam powiedziales, wywala "gamonia", studenta...
a jak trafil tam, ile zarbabia i na jakich warunkach? zgadnij, będę mówił ciepło/zimno .

:dino40i4
Już Ci mówię, bo się wczoraj dowiadywałem.
Praktyki w TVN są płatne. To znaczy, że jeśli chcesz je odbyć - musisz zapłacić.Jeśli więc to praktykant - wiadomo jak sprawa wygląda. Jeśli to pracownik - wolę myśleć, że to jednak praktykant.

Napisałem w życiu parę tekstów, dłuższych i krótszych. Napisałem też parę postów w internecie, ale to szczegół. I o ile rozumiem, że w przypadku długich tekstów ciężko jest całość ogarnąć samemu, to w przypadku kilkunastu linijek każdy średnio wykształcony człowiek powinien sobie poradzić.
Jeśli zaś chce się zostać dziennikarzem, to warto pisać lepiej niż średnio wykształcony człowiek.

:mathoff prawda płaci się im jak jest się studentem, ale też idzie to dalej, znajoma zeby dostac robotę 3 miesiące klepala za friko paski dla tv (te dolne) razem z kilkoma innymi osobami i potem wybierali 1-2.
Ja jak robiłem w media(nie pisałem ) to miesiąc za darmo, że niby szkolenia...

I zauważ, że ten błąd wynika z gapiostwa, które każdemu się zdarza. Obstawiam, że to była jakieś info z PAP i trzeba było szybko wrzucić i jechać dalej. Chodzi mi to, że to bardzo mechaniczna robota jest, a nie brak umiejętności pisania. Dlatego za coś takiego ja bym nie podpierdzielał człowieka.
Inna sprawa to brak korektora.

:dino40i4
Zaznaczyłem to już w pierwszym poście. Ja jestem człowiek cierpliwy - kiedyś występowały pojedyncze błędy lub nie było ich wcale, potem zaczęły się pojawiać, ale spoko. Zaczęły się pojawiać nie tylko takie banały, ale też na brak słowa (< to całkiem nieźle ilustruje), gdzie człowiek musi się przez chwilę domyślać o co chodzi. Ale to też nie problem.

Gorzej, jak piszący sam miesza się w tym kto, z kim i gdzie wygrał, następnie z kim był rewanż i właściwie to kto co powiedział. Takie przypadki ostatnio zdarzały się mocno za często. Tego dnia akurat przegięli, a ta mała pomyłka przelała czarę goryczy.

:mathoff, "redaktorzy" portalu internetowego to mały pikuś. Żebyś zobaczył podręczniki szkolne mojej córki, to by Ci dopiero oko zbielało

A, i jeszcze - napisałem tylko w komentarzu. Za leniwy jestem, by kogoś podkablowywać (no chyba, że nieletnich na joe )


To jest temat na osobny narzek. Jakiś czas temu znalazłem w domu mój stary podręcznik do historii (chyba z podstawówki, ew. gimnazjum). A myślałem, że historia jest jedna.

:mathoff to ja tak tylko na marginesie: jeśli "coby" w znaczeniu "żeby" to łącznie, a przecinek przed "chyba że"

:breata
Powiedziałbym, że się czepiasz, ale o 'coby' nie wiedziałem, więc dzięki

:mathoff no dobrze, ja tam tvnu nie czytam, tlumacze Ci tylko jak wyglada taka praca.

No i najwazniejsze, nie korzystaj z jednego źródła informacji, mam pracę, w której oglądam wszystkie serwisy informacyjne, wtedy dopiero się pogubić można :P