Witajcie!
Jako że mój roboczy komp się nieco zestarzał (i5 2500K, 8GB RAM) postanowiłem coś nieco upgrejdować.

Wybór padł na combo:
Ryzen 2700X
32GB RAM
Płyta na chipsecie X570

Dlaczego 2700X? (bo za 140Ł) a to połowa ceny 3800X a różnica w wydajności ok.15% to nie ma co się szarpać. Intela z 8 rdzeniami to zapomnieć mogę w tej cenie. Ale wziąłem płytę na X570 to mogę w przyszłości procka podmienić - ale to chyba w R9 będę celować aby sens to miało.

Zainstalowałem sobie wszystko, cacy, chłodzenie AiO pasuje ze starego więc czas na testy...

W obróbce filmów (do tego głównie będzie to pudło służyć) miota nim jak szatan - około 4 razy szybciej jak stara i5tka a 2 razy szybciej jak mój "gamingowy" i7-4790K. Mogłoby być lepiej ale dysk nie wyrabia. Więc nowy już zamówiony i sobie przetestuje jak dojdzie.

Gry - odpaliłem parę posiadanych tytułów (w 4K a jakże) i tu niestety intel i7-4790 radzi sobie znacznie lepiej mimo że 16GB DDR3 i "tylko" 4 rdzenie z HT. A szczytem jest Train Simulator - Gra wykorzystująca potęgę jednego rdzenia na Dx9 oraz PhysX - 30 klatek na intelu i 17 na AMD... ehhh AMD musi popracować nad single core performance... Albo developerzy nad grą

Aby nie było błędów podpiąłem tą samą kartę grafiki do 2 platform aby uniknąć rozbieżności.

Podkręcanie - nie miałem czasu pobawić się z tym, ale cały internet jest porad jak i co.
Na razie tylko wrzuciłem RAM-y na szybszy zegar niż domyślne systemowe 2133MHz...

Także robaczki...
Do grania nadal intel rules!

a próbowałeś wyłączyć i włączyć?

Poczekaj.. w aplikacji zoptymalizowanej pod jeden rdzeń wygrał procesor, który ma wyższe taktowanie na jednym rdzeniu?

niemożliwe 0_O

:ser_visant "Train Simulator - Gra wykorzystująca potęgę jednego rdzenia na Dx9 oraz PhysX - 30 klatek na intelu i 17 na AMD... ehhh AMD musi popracować nad single core performance... Albo developerzy nad grą "
Lol
Przecież AMD poprawił IPC pojedynczego wątku w serii 3000. Przycebuliłeś i masz pretensje do producenta? Mieli ci go upgrejdować do nowszego modelu?
Mi na piecu symulator Amigi czasami haczy, czy to wina procesora kilkatysięcy bardziej wydajnego od amigi?

Możesz odpalić Wiedzmina 3 na mapie Novigrad?

:corwin Wiem co ulepszyli w serii 3 ale nie sądzę aby dał radę podskoczyć o prawie 60% więcej - tak mi wyszło z testów, takiej rozbieżności pewnie częściowo winny jest też stary HDD, choć Hitachi 7200RPM nie jest najgorszym sprzętem, to nie dorównuje serii Black od WD albo SSD Evo Samsunga co siedzi w "gamingowej" konfiguracji...
Jakbym brał do grania to bym AMD nie rozważał, nawet 3ciej generacji.... W tej samej cenie masz 8 rdzeniowego i7-9700KF... Dlaczego wziąłem tego? Świetna cena, a robotę swoją robi rewelacyjnie - obciążenie około 90% przy obróbce filmów tylko dlatego że dysk nie daje rady przetworzyć tyle danych na raz.
Ale grając na 1440p nie ma takich różnic - tu odświeżanie monitora pokazuje swój limit. A że mam włączone "FPS limit" to powyżej 60FPS i tak nie podskakuje. WIEM mogę wyłączyć ale po co? Karta graficzna z referencyjnym chłodzeniem wyje jak potępieniec na pełnych obrotach budząc demony, to limit 60FPS w większości daje odetchnąć karcie i obniżyć temperaturę... Ale jakby każda gra utrzymywała 60FPS w 4K to byłbym wniebowzięty.
Więc jak komu wystarcza QHD to jeden pies, który procesor.
Ale ETS2 ku mojemu zaskoczeniu płynne w 60FPS-ach w 4K tym AMD plus GTX1080... Da się?
Piszę o swoich odczuciach po to powrót do AMD od czasów x64 6000+, którego nadal mam (w pudełku leży) i nadal działa...
A jak mówiłem to komp do obróbki filmowej więc nie zależy mi na single core performance, która jest lepsza od i5-2500K, co był do tej pory.
Jeszcze mam pole do popisu przy próbie przetaktowania, ale mój egzemplarz (póki co) jest odporny na to - jakakolwiek próba podniesienia częstotliwości skutkuje czarnym ekranem i zwiechą, potem powrót do biosa "w trybie awaryjnym" i restart ustawień... Więc "tylko" 4GHz na 8 rdzeniach to jest limit co da rady obecnie. Nie chce się bawić za bardzo w podnoszenie Vcore bo jednego intela już tak załatwiłem.

jbanan - Mam Wiedźmina 3 (Game of Year edition) spróbuje się pobawić jak przyjdzie nowy dysk - bo tu mało miejsca mam. Ale to będzie na grafice R9 290 testowane (GTX 1080 wrócił na swoje miejsce po testowaniu) taką mam w tym klamocie obecnie. Odpale jakiś HW Monitor w tle i zobaczę gdzie się "zabutelkokorkuje" (bootlenecking).

Rozpisałem się.

Więc robaczki bawcie się ładnie. Jak kto by szukał taniego procka do grania w QHD oraz video-edycji to 2700X polecam.

:ser_visant Na szczęście coraz więcej współczesnych gier ogarnia wiecej niż 2/4 wątki. I jest to tylko zasługa amd, bo gdyby nie oni, to nadal maks by był i7 4/8 za 2000 zł. I nadal "super" procem do grania jakiś wyżyłowany pentium z wysokim taktowaniem na jednym rdzeniu. A za rok z hakiem raczej normą będzie wykorzystywanie większej ilości watków ze względu na nowe konsole.
Tak na szybko - jak w tej gierce z obciążeniem procesora? Dojeżdża do 100% dla tego jednego rdzenia? Możesz też wyłączyć obsługę smt.

:corwin Właśnie skończyłem zabawę z AMD Master...
Ciekawe oprogramowanie...
Mój procek wyraźnie ożył, chętniej wchodzi na "turbo" 4.35GHz a w Train symulatorze mam 30% więcej klatek w tych samych lokacjach. Wcześniej "magiczna blokada" 4GHz nie chciała puścić...
...
Próbowałem "parkować rdzenie" wykorzystując 2 najmocniejsze w "game mode" ale to niewiele daje, więc jest na "auto" jak z fabryki.

Nie zauważam jakiejś przewagi Intela przy grach.

Jak gram na BBO w brydża, to na moim starym złomie z AMD wyrabiam się z rozdaniem w 4-5 minut, a niektórym, na wypasionym sprzęcie i 7 minut mało.
Jak gram w szachy na FICS, to rzadko wpadam w niedoczas, a moim przeciwnikom się to zdarza znacznie częściej.

Ogólnie więc podniecanie się szybkim procesorem do gier jest bez sensu.

nie powinienem się wypowiadać bo sie nigdy w podkręcanie nie bawiłem ale pamiętam że pierwszy procek to był i3 i fajnie wszystko na nim chodziło póki miejsca na hd starczało. potem przeszedłem na amd i porównałem z kumplem który miał maszynę typowo gamingową z i5 chyba i był w szoku że u mnie te same rzeczy chodzą co u niego a niektóre nawet szybciej. Dopiero przy tych typowo żrących jak gry po kilka GB było widać różnicę ale ja wolałem SC czy Q2 niż Dune2000 i po pewnym czasie przyznał mi rację bo się szybko nudził tymi z wodotryskami.

A ten procek nie ma czasem tak, że sam się kręci w zależności od chłodzenia? No i Game Mode czy inny diabeł, żeby system nie skakał po CCX.

AMD się zrównało z Intelem w serii 3000. Co prawda z architekturą z 2016, ale Intel od tamtej pory niczego nowego nie wydał

:poprostujakub Mam Ram-y 3200MHz i oczywiście puściłem je na maksymalnej stabilnej częstotliwości. Dyski SSD to od kilku lat mam, wszystkie moje PC mają takie jako partycja systemowa. Dodatkowo gamingowy PC ma moje ulubione gry na takim nośniku. Jednak jako magazyn oraz obróbka video dobry HDD to podstawa. SSD z limitem zapisu do 1000ca w jednej komórce to jednak pewien mankament, trzeba rezygnować z części pojemności dla przedłużenia życia dysku. A teraz technologia "poczwórnego" zapisu warstwowego to jeszcze tą żywotność zmniejszy. Więc zamówiłem Barracudę 2TB 7200obr i 256mb cache z liniowym odczytem 220MB/s (megabajtów)... A cena SSD to nie problem, nadal tanio. Aczkolwiek dobre (Seria EVO od Samsunga) nadal w cenie. A mam taki to szczerze polecam (na kościach "dwuwarstwowych")

:Szatkus - mam AiO cooler Colermaster 240mm - temp nie przekracza 65-70C w 100% użycia (np. w benchmarkach testujących wiele rdzeni). W grach mam 35-45C... tam procek ze względu na małe wykorzystanie wszystkich rdzeni się nudzi.
Prawdopodobnie nie odnalazłem opcji w BIOS odpowiedzialnej za "BOOST" choć byłem pewien że wszystko odpowiedzialne za CPU było ON lub Auto. Software zrobił czary-mary i jest lepiej.
Ale BOOST nie działa na wszystkich rdzeniach na raz (selektywnie przyspiesza, maksymalnie 2 na 4.35)
Trochę eksperymentowałem i stabilne 4200MHz na wszystkich 8 rdzeniach przy domyśnym Vcore uzyskałem (nadal wówczas działa BOOST do 4.35GHz). Co w BIOS-ie nie było możliwe do uzyskania.
Dziwne bo zawsze w BIOS ustawiałem parametry w komputerach co miałem do tej pory i zawsze to działało - ten jest pierwszy taki odporny Może trzeba poczekać na nowy BIOS od ASUSa.
Możliwość gaszenia niektórych rdzeni to ciekawa opcja, jeszcze się tym pobawię (ładnie to rozpisali z podziałem na CCX), problem tylko taki że należy pamiętać o zmianie trybu przed powrotem do "pracy" bo wówczas będzie zamulał na 2 rdzeniach...
"Gaming mode" to nazwa profilu - w programie i tam można ustawić dowolne parametry pracy CPU i RAM, ale równie dobrze można to nazwać "profil 1" z tym że łatwiej to skojarzyć że ten profil lepiej w grach będzie się sprawdzać.
I co do intela - tu się zgodzę: mam serię "Devil Canyon" i7-4790K, szkoda tylko że nie obsługuje DDR4, bo to jedyne co mnie ciągnie do przesiadki na i7-9700K. Stanęli w miejscu. W 4 generacji AMD pewnie przebije intela i będzie powtórka z rozrywki od czasów Athlona 1GHz (kto pamięta?).

:corwin Twórcy aby zrobić swoje produkty bardziej konkurencyjne (płynne działanie oraz lepsza grafika) sami zostali (zostają) zmuszeni do tego. Jednak AMD nieco to przyspieszyło - I to po pierwsze zasługa konsol... oraz Microsoft i Sony, które nawiązały współpracę z czerwonymi - tanie wielowątkowe procesory o niewielkiej mocy stały się bardzo popularne, i żeby wykorzystać moc konsoli - nie było wyjścia.
Od kilku lat mamy podobną sytuację na rynku PC - tanie wielowątkowe procesory o niewielkiej mocy zaczynają zalewać rynek (Ryzen3, 5 oraz intel i3,i5) więc twórcy będą musieli się dostosować.