Panie, Panowie, Ryptun (wiem, że czytasz!),

Mam GTX970 4GB oraz i7 6700K

Mam też bardzo stary monitor Asusa 1080p z głośnikami.

Wymieniłem telewizor + SteamLink na Samsunga z 2018 roku, 4k 50" z aplikacją SteamLink pozwalającą na streaming w 4k. (polecam, 2600 zł za naprawdę dobry sprzęt)

Mój komputer ledwo daje radę na 4k po HDMI w Ori and the blind forest, a streamować do SteamLinka z powodu natywnej monitora może tylko 1080p.

Potrzebuję nowej karty, która ogarnie wszystko na ultra w 4k, plus monitor (najlepiej z głośnikami, jakimikolwiek) 4k, żebym mógł z kompa streamować do TV w 4k.

Nie, nie wygrałem w Lotto. Zmieniam sprzęt co 4 lata na najbardziej opłacalny, ale pozwalający na granie w prawie wszystko. Co mi polecicie?

Czy muszę wymieniać procka razem z grafą? Wydaje mi się, że on uciągnie jeszcze kilka lat, ale nie wiem jak to w 4k działa.

Drogi Grajdołku, pomusz!

Podejrzewam, że masz ramy jeszcze w DDR3, a wtedy nie mam dobrych wieści, co do grafiki podobnie, bo żeby celować w 4K to taki GTX 1080 to by się przydał.

Do 4K na niższych niż najwyższe ustawienia jakości grafiki i 1060 wystarczy. No chyba, że faktycznie chcesz grać na maksa. To wtedy jak napisał :Ghost321, 1080 to mus. A na monitorach się nie znam, to się nie wypowiem.

RTX 2080Ti

W 4K i GTX 1080Ti lubi sobie chrupnąć, a stałe 60 klatek z najwyższymi detalami może być problemem. Ogólnie w tej rozdzielczości lepiej sobie radzi Vega64

:ghost321

6700K to Skylake, co prawda było kilka płyt pod DDR3, ale droższe i mało popularne.

https://allegro.pl/dewar-10l-zbiornik-na-ciekly-azot-i7599750101.html

:dragus90 No rzeczywiście, wiec procek w zasadzie jest spoko, co do grafiki to ja bym celował w 1070 albo 1080, zależy jak bardzo wysokie ustawienia chcesz mieć. 1060 moim skromnym zdaniem to już trochę mało przyszłościowo, jeżeli domyślnie ma pracować w 4K.

Zestaw obecny prezentuje się tak:

XFX Black Edition XTR 550W
Corsair DDR4 16GB (2x4GB) 2133MHz Vengeance LPX Red CL13
Intel Core i7 6700 LGA1151 BOX
Asus Z170 PRO GAMING Intel Z170 LGA1151
Zotac GeForce GTX970 4GB GDDR5 PCI-E

Odpalam na nim w 4k praktycznie wszystko, tylko wiele gier jest niegrywalnych nawet gdy wszystko jest na low. Już przytoczony Ori and the blind forest śmiga w 4k na Ultra. Asasyny do 4 włącznie też śmigają ze wszystkim na ultra. Po drugiej stronie jest Wiedźmin 3 i NieR Automata, które ledwo wyciągają po 12 klatek na sekundę.

Taki 1080 styknie: https://allegro.pl/zotac-geforce-gtx-1080-8gb-bulk-i7525468484.html ?

Jest sens wymieniać procka?

:sawpel panie, zaraz będzie 2070, w którym masz DLSS, więc kupowanie teraz 1080, żeby grać w 4k to strzał w stopę.

Proca nie ma za bardzo na co zmienić, Intel jest teraz w dupie i ostatnie kilka generacji to jest właściwie jedno i to samo. Nowsze 6-rdzeniowce będą trochę lepsze, ale niewiele, więc szkoda kasy i zachodu.

:szatkus Nie do końca ogarniam wszystkie nowe technologie w serii 20X0, ale patrząc po specyfikacjach 2070 będzie miało mniejszą moc obliczeniową od 1080, 7 vs 11 TFLOPów. Na dodatek będzie droższy. Jest sens wybierać 2070 zamiast 1080?

:sawpel ja widzę, że tu jest tak przybliżeniu 7.5TFLOPS vs 9TFLOPS. 2080 też miał na papierze mniej flopsów niż 1080Ti. Turingi są trochę sprawniejsze i lepiej sobie radzą z DX12/Vulkanem. Zresztą recenzje mają być jakoś w tym tygodniu to się zobaczy.

DLSS Nvidia przygotowała typowo pod 4k. To jest system uczący wyszkolony przez producenta gry. Wtedy gra się renderuje w zwykłym FullHD, a DLSS odgaduje brakujące piksele. Wygląda przyzwoicie, chociaż trochę gorzej niż natywne 4k. Niestety wymaga wsparcia ze strony gry, ale na tyle łatwe to dodać do gry, że raczej nie będzie z tym źle.

No dobra, nie śpieszy mi się, poczekam na 2070 i recenzje.

Ja tam grzecznie czekam na coś naprawdę nowego od ATI.

:arabek To jeszcze poczekasz bo ATI od dawna nie istnieje

ja pierdziele, nawet nie wiem o czym mowa, ja nadal zmniejsza rozdzielczość do 1024 żeby płynnie było . Co tera się kupuje do grania na mid?

:ghost321 Ati, AMD jeden pies. wiadomo o co chodzi.

Do detali medium to GTX1060 lub Rx 580 , najlepiej modele 6GB / 8GB .

Generalnie do w miarę nowych gier GTX1050Ti to absolutne minimum .

RTX-y to pomyłka , kilka % wydajności więcej a cena sporo wyższa , lepiej zostać przy obecnych Pascalach , chociaż NV już zaczyna zabawę w ubijanie wydajności tamtych kart .

@Sawpel

Te 4K na Ultra to ile fps chcesz mieć ?

20 , 30 , 40 czy więcej ?

Bo przy 50+ fps to tylko RTX2080Ti wchodzi w grę , choć są tytuły gdzie nawet 40 fps nie będziesz miał przy 4K .

Jak chcesz mieć 60+ fps albo stabilne 50-60 fps w każdym tytule to raczej bez inwestycji w platformę HEDT ( i to Intela ) się nie obejdzie .

:reyden1982 Nie jestem z PC Master Race, nie przeszkadza mi 30 klatek/s. Także 2080 raczej ominę. Pozostaje 1080 albo 2070, a że do premiery jeszcze tydzień, to poczekam i zobaczę jak w testach 4k z wydajnością będzie ta druga wypadać, zwłaszcza, że tak jak :szatkus wspomniał, DLSS może być warte rozważenia, zwłaszcza, że ma być to długoterminowy zakup.

A na MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 6GB by toto 4k poszło? Jak już się można pod temat podpiąć

:thurgon wszedłem na stronę Nv i ciekawostka, 1060 obsługuje 8k@60Hz. Tylko raczej nie na ultra

Kurła, to czekam na 8 Swoją drogą właśnie zerknąłem na ceny tych kart i nadal jestem do przodu Dzięki bitcoinowcom prawie dwa lata, a pierwszy raz nie jestem w dupę ze sprzętem

:thurgon i dzięki temu, że obecna (RTX nie liczę na razie, bo cena) generacja żyje całkiem długo. Z niezbyt fajnych powodów

I chyba sobie monitor znalazłem Asus MG28UQ

:sawpel GeForce nie obsługuje A-Synca.

:szatkus Nawet nie wiem co to jest... Poczekaj, wygoogluję sobie, wybrałem go z powodu głośników i fajnej regulacji

:sawpel
nigdy więcej bym nie kupił monitora na matrycy TN. W pierwszej kolejności VA, ewentualnie dobry IPS. Rożnica jest kolosalna w samych barwach o czerni to ja nawet nie wspominam.
Ale tu polecam wybrać się osobiście do jakieś sieciówki i porównać obraz na własne oczy, bo jeden woli to, drugi tamto, wiadomo jak jest.
Z mojej strony sugestia: przemyśl kwestię formatu 21:9 w monitorze. Według mnie 3440*1440 wygląda kozacko a nie grzeje grafy tak bardzo jak natywne 4k. Tu fajne monitorki AOC serii aegon ma w ofercie. Tyle że swoje kosztują...

:impostorpl Potrzebuję monitora 3840:2160 żeby móc streamować w takiej rozdzielczości. Można to próbować obchodzić donglami udającymi dodatkowy monitor, ale to prościej jednak załatwić od razu monitorem.

Z doświadczenia powiem że mając GTXa 1080 od Zotaca na podkręconych zegarach 4K potrafi przyciąć... A jakże inaczej.
Ja teraz gram na 3x1920x1080 czyli 3 monitory HD w ETS2 i na Ultra to jest wystarczająco płynnie.
Celuj w GTX1080ti jak trafisz w dobrej cenie. Choć 'zwykłe' 1080 też da radę kupić teraz za połowę tego co ja płaciłem. Mam procka i7-4790K na podkręconych zegarach....

https://www.hardocp.com/article/2018/10/14/msi_geforce_rtx_2070_gaming_z_performance_review/1

Dosyć wyraźnie wygrywa z 1080

Gdyby ktoś się zastanawiał nad czymś podobnym, wybrałem:

1) DELL P2415Q 23,8" 4k IPS + soundbar AC511

2) Gigabyte RTX 2070 WINDFORCE 8G

W testach ten model w 4k i średnich ustawieniach (a w niektórych grach nawet na ultra) wyciąga na spokojnie 40 - 60 FPSów, co jak dla mnie jest całkowicie wystarczające. Podkręcenie dodaje też kilka klatek, więc w razie czego można jeszcze wspomóc. Warto pamiętać, że to ciągle bez DLSS, którego jeszcze nic nie obsługuje, więc ostatecznie powinno dać się komfortowo grać praktycznie we wszystko na 4k i ultra.