znalazłem takie oto cudeńko na jego blogu:

Ostatnim, najwyższym szczeblem d***kracji będzie referendum nt. „Czy funkcja tg x jest całkowalna na odcinku [0,2]?”


poległem

gdzie tam referendum, ustali to parlament większością głosów chłopów małorolnych

buahaha, ciekawe, jaki procent inteligentów wie, co to znaczy "całkowalna" JKM też może nie wiedzieć, bo ze studiów matematycznych przeca wyleciał

:margot jak JKM był w liceum to było w programie, z resztą mnie też tego w liceum uczyli

ja tam w życiu całki nie widziałam
a jestem starsza :ranisz82
za "d***krację"

Próbowałem kiedyś złapać całkę, ale się nie udało i trzeba było poróżniczkować

Ostatnim stadium bloggera w kraju nied***kratycznym takim jak Chiny jest pałka elektryczna odpalona w d***e, więc niech się K***win nie wymądrza.

:miss_cappuccino

1. d***kracja - jest to określenie JKMa a nie moje,
2. Oj nie przyznawaj się (tym razem ja będę Twoim PR)
- ktoś pomyśli że jestem tak stary że wtedy były całki w liceum,
- dojdzie do wniosku że jesteś jeszcze starsza

Wyjaśnienie jest proste:
Kochana moja Pani od matematyki zapytała mnie gdzie ja to zamierzam studiować. Odpowiedziałem, że na Polibudzie Poznańskiej i kazała mi kupić zbiory Krysickiego i robić zadania i w ramach fakultetów zebrała podobnych mnie oszołomów i tłumaczyła arkana limesów, granic całkowania, nieskończoności i dzielenia przez prawie zero

I tak wydrążona na mózgu bruzda każe mi teraz się wymądrzać i pozwala przeliczyć dlaczego d***kracja mi się nie opłaca


:bullterier_k
ehhh.....

:bullterier_k
Albo jednak podejmę wątek:

JKM nie jest wyrocznią jednak mówi do rzeczy. Przede wszystkim d***kracja właśnie dąży do tego co mówisz. Bo gdy większość zdecyduje że myślącym inaczej należy pałki w dupę wsadzać to tak będzie. W d***kracji nie decydują ludzie mądrzy ani fajni bo siłą rzeczy może ich być max 50% populacji (skąd inąd jesteś techniczny również i wiesz że w rozkładzie normalnym tych fajnych i mądrych ponad przeciętność jest dużo, dużo mniej) ale większość nakarmiona kiełbasą wyborczą.

Najprostszy przykład:

W krajach wysoko rozwiniętych, przyjęło się że 10% ludzi oddaje 90% całości podatków. Problem jest taki, że jacy Ci ludzie nie byliby fajni i mądrzy i dobrzy dla wszystkich i jakby nie chcieli swoich pieniędzy przeznaczyć- na budowę szpitali, dróg, czy domów publicznych (bo taka ich wola i ich pieniądze) to nie mają siły głosu żeby z tym cokolwiek zrobić, więc mogą sobie bezczynnie patrzeć jak przelewy do ZUS i US odchodzą w dal a ludzie podatni na hasła "Każdy dostanie 100000000" decydują co się z nimi dzieje - np tworzą becikowe bo mamom będzie fajnie jak raz w życiu dostaną 1000 pln.

Każdy system opiekuńczy (taki jak jest u nas) jest mocno krzywdzący dla tych którzy są w stanie cokolwiek w nim poprawić.
Nie widziałem nigdy żeby biedni i bezdomni tworzyli miejsca pracy.

ranisz - bardzo dobrze zrobiła, bo w tym syfie 3 letnim niczego nie uczą... nawet całek nie liznęliśmy tylko trochę pochodnych...
a krysicki to były całe 2 semestry na PB...

jakoś mnie JKM w ogóle nie śmieszy.... żenua

:Bullterier_K

:ranisz82 - ja już na tym świecie żyję prawie 35 lat. Sam kiedyś interesowałem się tym pajacem, nawet parę razy widziałem go na różnych spotkaniach. Znam przynajmniej 15 osób, które mi te rzeczy tłumaczyły tak samo uparcie jak Ty. I wiesz co? 14 z nich już w te historyjki nie wierzy. Z K***winem jest tak jak z sikaniem w majtki - z tego się wyrasta.

:bullterier_k

Korwin poza błyskotliwymi myślami jest porąbany zdrowo ale tak samo jak on tak samo inne oszołomy takie jak:
- Lepper
- Giertych
- J. Kaczyński
- Miller
- Oleksy
- czy nawet poprzedni prezydent
Mieli mądre myśli i ciągnęli za sobą miliony. Problem nie leży w Korwinie ale w demokracji jako takiej która daję władzę wszystkim, nawet tym którzy jej nie chcą. Tylko w demokracji jest możliwe, że Lepper jest premierem - dlaczego się go wpuszcza na stanowisko - bo trzeba robić kiełbasę wyborczą.

Powiedz mi czemu nie uzależnić mocy głosu od tego jak jednostki sobie radzą? Jak to zmierzyć? Np przez podatki... Oczywiście wtedy głosowanie nie byłyby tajne ale taki układ wyeliminowałby dwie najgorsze cechy demokracji:
1. Każdy kto czuje się odpowiedzialny za kraj podpisywałby się pod swoim wyborem (a nie głosował na SLD a potem kilka lat później bił się w pierś że tego nie zrobił)
2. Siła głosu radzącej sobie w strukturach społecznych byłaby silniejsza niż siła głosu ludzi z marginesu (przypominając rozkład normalny czyli model statystyczny najwierniej przedstawiający rozkład cech - głosy tych dwóch grup są w stanie się całkowicie znieść obecnie)

Moim pomysłem nie jest obalać demokracje i wprowadzać dyktaturę ale dać siłą głosu tym którzy chcą i są w stanie wziąć odpowiedzialność za siebie i innych a nie kombinować jak na lewo się renty dorobić czy szukać innego równie prymitywnego sposobu na przetrwanie.

Powiedz mi dlaczego Ci sami ludzie, którzy pracują w firmach jako szeregowcy są w stanie zrozumieć hierarchię i autorytety a gdy przychodzi do ciężkiego tematu demokracji oburzają się że stracą głosy. Chyba Państwo jest ważniejsze i bardziej skomplikowane od firmy a jedna oni się czują na siłach decydować - i co najgorsze to robią.
Wg mnie ludzie rozumieją hierarchię w firmie bo mają system nagród i kar. Większość wie (hmmm, złe słowo - podświadomie wyczuwa) jakie zachowanie równa się pieniążki a jakie równa się nagana. Pawłow wpadł na to już jakiś czas temu. Dla większości ludzi ten Pan co chodzi po ich firmie z dziwnymi pomysłami i przyjeżdża błyszczącym samochodem jest śmieszny ale daje pieniążki na chlebek i nie należy z niego żartować tak żeby usłyszał bo się to ukróci. W żadnym ustroju nie można tego zrobić niestety bo nie ma ani autorytetów ani bezpośredniego przeniesienia wyboru na karę czy nagrodę, więc głosują za tym kto mówi, że da im więcej pieniążków bo to rozumieją i tak byli całe życie (często dużo dłuższe niż 35 lat) uczeni. Po za tym jak źle wybiorą to ponarzekają 4 lata i pójdą po kolejne baloniki i Disco Polo z Olkiem.

Kolejna sprawa dlaczego ludzie tak zawzięcie pilnują tego jednego na kilkanaście milionów głosów i twierdzą że muszą dbać o swoje sprawy. Często ludzie nie potrafią zadbać o swoje sprawy przez całe życie (wg średniej - również dłużej niż 35 lat) i zrzucają winę na innych.
W firmach bardzo często powstają inicjatywy pomocy biednym rodzinom, domom dziecka czy inne charytatywne działalności. I co nagle Ci sami ludzie, którzy w firmach organizują takie akcje mieliby zapomnieć o nich gdy dostaną większą siłę głosu.
Po za tym kto to widział żeby słabszy miał się silniejszym opiekować...

Ci, którzy widnieją na plakatach są wg również świadomi, tego co napisałem i tego że demokracja opiera się o manipulację słabymi i nieświadomymi, a oni będą to dalej robić bo diety są milutkie....


Tak, wiem że to oburza ale właśnie ja tak to czuje.

Prosty sposób na głosujący margines:

Wprowadźmy opłatę, powiedzmy 20 pln, za przywilej zadecydowania o Państwie. Płatne gotówką zachowa tajność wyborów a wyeliminuje głosy tych co będą woleli to na jabole przeznaczyć.

Wprowadźmy opłatę 20 pln za prowadzenie Korwinsztuby na JM.

JKM-wielka bzdura pod płaszczykiem "logiki"

:ranisz82 chyba niewiele pamiętasz już z tego ogólniaka. Ja zawsze myślałem, że limes=granica całkowania...

Mam podobną bruzdę do twojej, tyle, że głębszą, to się też ponawymądrzam...

https://pl.wikipedia.org/wiki/Granica_(matematyka)

Napisałbym więcej ale chyba zauważyłeś że w chwili obecnej mogę mieć zakwasy w palcach

To jest zdecydowanie mój wymądrz post

A logika - cóż bywa bolesna. Logika nie ma być dobra, słuszna czy politycznie poprawna. Logika ma wskazać prawdę albo fałsz.

:ranisz - Twoje posty przypominają mi że mój syn niedługo zacznie dojrzewać. To oznacza, że jak tylko wróci ze szkoły to się zacznie takie p... typu - to bez sensu, to do kitu, a to głupie, a wy nic nie wiecie bo wszystko złe. Pociesza mnie to, że do 18-roku życia powinno mu przejść.

A z drugiej strony nie dziwię się, że kolejne pokolenia młodych mistrzów logiki podejmuje tematy JKM. Tadeusz Kotarbiński mówił kiedyś, że należy próbować podważyć wszystko, aby się przekonać co jest niepodważalne. Jak Ci minie ta fascynacja podejrzewam, że zostaniesz normalnym i zdrowym facetem.

:ranisz82 - IMHO masz 100% racji.
A ogólna obserwacja z wątku: zauważyliście, że ani jeden przeciwnik Korwina nie podał ani jednego argumentu ZA demokracją? Wiem, że potrafią, ale nikt nie podał do tej pory.

To tylko ilustruje styl, w jakim korwinowskie argumenty "kontrują" jego przeciwnicy. JEDYNE, czego w JKM nie lubię, to jak robi właśnie to i mówi, że coś jest dobre (albo złe), nie tłumacząc OD RAZU, BEZ PONAGLANIA, dlaczego. Na szczęście robi to rzadko.

..i się chłopy pokłóciły
żart fajny bez względu czy się jest za, czy przeciw czy, pod spodem
wrzućcie na luz i cieszcie ładnym wieczorem
a powaga to zabija powoli, wiecie?

Nie jestem pewien czy to tak szło:

:bullterier_k jak zawsze wymiatasz

a masz już 35 lat? bo może też wyrośniesz

Człowiek rozsądny dostosowuje się do otoczenia, nierozsądny próbuje naginać otoczenie do swoich potrzeb. Więc postęp zawdzięczamy nierozsądnym.
G.B. Shaw
nie do końca prawda ale coś w tym jest

Stwierdzenie: "tak było i jest od dawna" wcale nie pozwala na stwierdzenie, że wspomniany status quo jest tak wspaniały, że należy go utrzymać. Ale inercja to jakość sama w sobie... pewnie dlatego tak niewiele istotnych spraw się zmienia w porządku społecznym

Co nie znaczy, że każda zmiana jest dobra. Nie zapominajny że te 10% płacące 90% podatku zużywa także 90% zasobów Ziemi, a fakt, że są bogaci i innowacyjni i przedsiębiorczy itd itp dzieje się w pewnym stopniu kosztem innych ludzi z ich otoczenia. Prawda jak zwykle leży gdzieś pośrodku, ale jest mocno niemedialna, bo kto uwierzy a tym bardziej zastosuje coś takiego:
"pracuj się i staraj wykonywać to co robisz dobrze, bierz odpowiedzialność za swoje czyny, a owocami swojej pracy podziel się z tymi, którzy, tego co ty, osiągnąć nie są w stanie, z przyczyn od nich niezależnych"
BTW gdyby wszyscy byli przedsiębiorczy i energiczni itd itp to każdy musiałby mieć 1 osobową firmę - wydawać polecenia a potem je wykonywac. Co wcale nie jest najlepszym rozwiązaniem

Geneza psychotycznych poglądów Korwina jest taka, że facet po prostu nigdy nie zaznał biedy.

Myślenie JKM jest oparte na wielu uproszczeniach, co powoduje że o ile diagnoza może się trzymać kupy to propozycje rozwiązania są absurdalne. Jednym z uproszczeń jest stwierdzenie, że demokracja jest zła bo ludzie są głupi, a lekarstwem jest np. monarchia bo mamy mądrego przywódcę. Ale to nie jest prawda bo historia zna mnóstwo złych, nieudolnych czy po prostu chorych psychicznie władców.

Drugi przykład - bo w przedsiębiorstwie nie ma demokracji, bo jest szef i dzięki temu lepiej funkcjonuje. Po pierwsze nie każda firma - tylko taka gdzie jest dobry zarząd funkcjonuje dobrze, albo taka, która jest monopolistą. Po drugie w państwie też jest szef - to premier, ministrowie i inni wysocy urzędnicy. Są oni wybierani przez Sejm, który porównać można do rady nadzorczej. Radę nadzorczą wybiera zgromadzenie akcjonariuszy. Firmy z rozproszonym akcjonariatem też mają różne problemy, podobne jak w państwie. A państwo to taka firma gdzie każdy ma jedną akcję.

JKM nie ma zwolenników tylko wyznawców, którzy czują się oświeceni jego prostą wizją świata. Polemika z wyznawcami jakiejś wiary jest bez sensu - albo zostaniesz uznany za niemyślącego przygłupa, a jeśli przytoczysz logiczne argumenty to cię okrzykną lewackim intelektualistą.

Naprawdę ciekawa dyskusja, ale chłopaki, czas zebrać zabawki i przenieść się na odpowiednie forum (czytaj "Inteligentna jazda").