Wiem, że w ostatnich latach panuje moda na "rimejki". A le czy przeróbka niezapomnianego dzieła Eda Wooda nie jest już lekką przesadą? Z drugiej strony, może będzie to jedna z nie tak znowu wielu przeróbek przerastających oryginał...
Na razie niewiele wiadomo o tym projekcie - mam tylko informację z Imdb.
Oto i ona:
https://www.imdb.com/title/tt1238299/

Wiem, że może się czepiam, ale w końcu remake czy przeróbka ( makeover )? Moda na remake'i to nie moda na przeróbki. Przykładem przeróbki są np. wszelkie parodie

Pod*ebkę Eda Wooda powinien zrobić Uwe Boll (imiona i nazwiska tych panów mają tą samą ilość liter - niesamowite, prawdaż?)
Chociaż, trzeba by się starać zrobić kiepski film, a Uwe stara się zrobić coś dobrego, a wychodzi jak zwykle...

:salival
Wedle przedstawionych przez Ciebie kryteriów to remake.
Jak dla mnie, to te dwa pojęcia się zazębiają - rzadko zdarza się, żeby w remake'u nie było pewnych zmian w stosunku do oryginału (wyjątkiem jest tu na pewno remake "Psychozy" nakręcony przez Van Santa). Mogę się jednak zgodzić, że przeróbka to pojęcie szersze...

:hero
Wood także chciał dobrze - główna różnica między nim a Bollem to pieniądze, jakie mieli/mają do dyspozycji.
Ciągnąc wątek spiskowy - w obu nazwiskach zdublowana jest jedna litera. Hmm...

:Althin, ja nie przeczę, że to remake. Ja tylko zauważyłem nieściśłość w stosowanej przez ciebie terminologii - raz piszesz o remake'ach a za chwilę o przeróbkach. Stąd moja czepliwość Remake zawsze będzie odbiegał od oryginału, ale nie jest tym co przeróbka. Za typowy "makeover" można np. uznać "Be Kind Rewind"

Hmm... no to mamy rozbieżność - Twoja definicja przeróbki (makeover'u) jest inna niż moja.Dla mnie remake to jeden z wielu rodzajów przeróbki, dla Ciebie przeróbka to coś więcej. Cóż... mamy zatem konflikt terminologiczny. Rozumiem Twoje stanowisko, choć nie mogę się z nim zgodzić. Cóż... nie wycofam się ze swojej pozycji, chociaż muszę przyznać, że mogę się mylić.

Ale Althin, tu nie ma co gdybać na terminem, bo angielskie określenia
wystarczająco je tłumaczą:

1. remake - oznacza zrobienie czegoś jeszcze raz, więc zakładamy, że
celem
jest stworzenie ( w przypadku filmu ) filmu, który będzie miał core
zgodny z
oryginałem. Wiadomo, że nie zrobi się tego dokładnie tak samo, coś
się
dołoży, coś się zabierze - tu chodzi o core scenariusza, zadbanie o to,
żeby
widz jednak nie powiedział po wyjściu z kina, że to jednak zupełnie
inny
film i niesłusznie nawet nosi tytuł pierwowzoru ( kolejna cecha remake'u
).

2. makeover - przeróbka, nie ma tu wymogu zgodności z oryginałem w
jakimś
większym stopniu, generalnie większa swoboda, a wykorzystane zostają
tylko
wybrane elementy. Przeróbka oznacza, że bierzemy stare i na podstawie
tego
tworzymy nowe nie mając w cale w zamyśle trzymać się np. kurczowo
fabuły -
coś się nie podoba, to zmieniamy, usuwamy itp. Generalnie przeróbka
zakłada
inne podejście i ( moim zdaniem ) powinna w ogóle nosić inny tytuł niż
pierwowzór. To takie luźne nawiązanie, a ostatecznie jednak zbudowanie
czegoś nowego w luźnym oparciu o oryginał lub wiele oryginałów.
Oglądałeś
"Milczenie baranów"? To jest właśnie "makeover", a nie "remake"

Ehm... rozumiem twój punkt widzenia, jednak mnie on nie przekonuje. Jak już napisałem, dla mnie pojęcie remake'u zawiera się w znacznie szerszym pojęciu przeróbki i tu zdania nie zmienię. Niniejszym podpisuję więc protokół rozbieżności i nie ciągnę tej dyskusji dalej

nie no, jeszcze podyskutuj ze słownikiem.