Tak tak tak Szanowne Bojownictwo - z wielkiej litery i złotymi zgłoskami, bo NARNIA to nie byle co!!

Całe wieki temu, z okazji mojej Pierwszej Komunii, dostałem w prezencie dwie olbrzymie, pieknie ilustrowane książki. Gdyby tylko ofiarodawca wiedział, co uczyni z moim życiem, nie wiem czy aby na pewno zdecydowałby sie na taki prezent

Właśnie "Kroniki Narni" (w mojej wersji są to "Opowieści...") zaczęły moją trwającą do dziś fascynację fantasy tak więc, jak tylko zobaczyłem czas jakiś temu w kinach zwiastuny Kronik nie mogłem się już doczekać, aż wreszcie ujrzę Narnie na wielkim ekranie. Ale do rzeczy....

Purystów wszelakich szukających tu nazwisk reżyserów, aktorów, danych i liczb odsyłam do innych recenzji, tu będzie czysty freestyle

"Kroniki Narni" to według specjalistów hicior kinowy Anno Domini 2006. Co to oznacza? Ano nie mniej ni więcej tylko tyle, że jestem Specjalistą - bo wg. mnie TEŻ!!!!

Podszedłem do ekranizacji mojej ukochanej książki z pełnym oddaniem się w ręce twórców filmu. Postanowiłem obejrzeć go z punktu widzenia dziecka - nie czepiać się szczegółów, drobnostek. Zmiękczyć i zniekształcić niedoskonałości. Zupełnie nie potrzebnie.
Film to prawie idealna ekranizacja książki - historia czworga rodzeństwa: Piotra, Zuzanny, Edmunda i Łucji, które w czasie IIWŚ zostały wysłane z bombardowanego Londynu na sielską angielską wieś. Zamieszkały tam w ogromnym,starym domu tajemniczego Profesora. Pewnego dnia w trakcie zabawy w chowanego, najmłodsza z rodzeństwa Łucja odkrywa starą szafę, która okazuje się być przejściem do magicznej krainy - Narni. Oczywiście nikt jej w to nie wierzy, ale zbiegiem okoliczności cała czwórka zmuszona jest do ukrycia się w szafie i tak zaczyna się przygoda...

Nie ma sensu opowiadać co dalej, bo kto zna książke dobrze wie jak potoczą się losy rodzeństwa, a reszta z Was na pewno doczyta lub wybierze się do kina.

Sam film jest ŚWIETNY!! Jak już pisałem, to prawie dokładna ekranizacja książki. Ma niesamowity klimat, czarowną muzykę i po prostu jest śliczny.
Wizualnie nie mam żadnych zastrzeżeń - z wyjątkiem może sceny z odmarzającą rzeką, gdzie jak w filmach z lat 70-tych widać aktorów stojących na tle ekranu. I choć w przeciwieństwie do np. HP4 widać użycie komputerowego obrazu, to nie mogłem do niczego się przyczepić.
Dźwięki i muzyka to diabelsko mocna strona filmu. Opisana już scena odmarzającej rzeki, trzask łamanej kry i scena bitewna potrafią wsadzić w fotel. Nie udało mi się jeszcze znaleźć OST, ale to co zapamiętałem z filmu bardzo mi się podobało.
Zupełnie nie znane mi twarze aktorów, czy to głównych bohaterów, czy też postaci magicznych z wyjątkiem Białej Królowej (jak mnie oczy i pamięć nie mylą to ta Ważna-Bardzo-Elfka z Lotra) to dla mnie duży plus. A mała Łucja to najśliczniejsza dziewczynka jaką chyba w życiu widziałem na ekranie! Jest niesamowita, pełna uczuć i taka słodka, że ah, oh i wogóle A do tego rezolutna i niestety bardzo ufna.

Całość jest doskonała. Nie nuży, jest sensowna i składna. Może ciut za krótka, bo wersja którą ja widziałem to 125 minut i poszczególne sceny są dość upchane, a ktoś kto nie czytał może się zakręcić. Może się wydać chaotyczna (nie zawsze wszystko wyjaśnione dla nie wtajemniczonych), ale nie jest pocięta, ani pozbawiona żadnych ważnych wątków. Przypomina mi troszkę stare filmowe baśnie, ma taki całkowicie bajkowy klimat. Nie jest jak Harry -dla mnie prawdziwy i realny aż do bólu. Ale jak wszystko to, co oglądałem w Tv bedąc małym chłopcem, a czego tytułów nie pamiętam, ale nastrój tak

Nie wiem cóż jeszcze napisać
Zapomniałbym - Aslan jest cudowny, ma rewelacyjnie podłożony głos (wersja orginalna), i wygląda bardziej prawdziwie niż jakby "grał" go prawdziwy lew. Gryfy, oceloty, nosorożce i całe hordy bestii biją na głowę Lotr'owskie orki i hobbity A Minotaury Panie i Panowie to istny majstersztyk!! I nie chodzi mi o to, że wyglądają świetnie - bo w tym filmie wszystko tak wygląda - a o to, że miał ktoś pomysła na nie Są diablo podobne do tych z Heroesów of Might and Magic, olbrzmymie, włochate i promieniujące siłą fizyczną!!!! A Driady i pomysł na ich "pokazanie" to najlepsze na co mogli twórcy filmu wpaść - byłem oszołomiony efektem i pomysłem.

Faun Tumnus; podnóżek Królowej; szef tajnej policji Maugrim; Pani i Pan Bobry (świetne i śmieszne dialogi); centaury - to wszystko jest świetne i doskonałe, bajeczne i kolorowe.
Wiem, że znajdzie się pewnie sporo niezadowolonych z tego lub tamtego, ale w moim odczuciu podpartym uwielbieniem dla książki "Kroniki Narni" są rewelacyjne!

Dużo słów, treści pewnie mało - po prostu idźcie do kina i przekonajcie się Nie pożałujecie!!!

A przy okazji - mikołaj nie był ubranym na czerwono kolesiem, niby były sanie, renifery, i prezenty. Ba! był nawet grubaśny brzuchol i broda, ale dlaczego miał na sobie jakiś skórzny kaftan czy cuś a nie mikołajowe wdzianko?? Jakas brytyjska tradycja??

Sam poczatek to normalnie DejaVu - tez na Komunie dostalem - ciekawe ile jeszcze ludzi w taki sposob po raz pierwszy zetknelo sie z Opowiesciami z Narnii?
A filmu jeszcze nie widzialem - bo len jestem.

:thunderballs poczekaj do 6 stycznia, dopiero wtedy wchodzi do kin Więc wyleżały po świętach i wypoczety może się odlenisz

Przepraszam, kenjin, to dlaczego Ty już widziałeś film? Wyjechałeś specjalnie na tę okazję do Ameryki czy UK?

Wybacz :neo ale w kinie pracuje Od czwartku w Polsce są jakieś zamknięte pokazy dystrybutora - a że obowiązek mam zobaczyć każdy film przed puszczeniem go publiczności... Taki bonus

Oooo, mamy pracownika kina na forum! Super! Oczekujemy najświeższych wieści z frontu
:neovigo, wyluzuj, można recenzować filmy z dużym wyprzedzeniem i recenzować największe ramoty. Ja się nie czepiam, byle recenzja była dobra

Cholercia. Ja już nie pamiętam Narni. Wiem tylko, że na końcu będzie jakaś tajemnica, która bardzo mnie zdziwiła za dzieciaka a związana była z magicznym upływem czasu z drugiej strony szafy. Co to jednak dowiem się chyba w późniejszych częściach.

No i śmierć Lwa śniła mi się po nocach

Hmmm, ja chiba za stary jestem bo o tej książce dowiedziałem się dopiero jak zaczęły sie gadki o filmie, a lubie i HP i LOTR i wszelkie inne fantasy, za moich czasów dawali zegarki na komunię Ale filmik jest zrobiony zadżebiście i na pewno sięgnę po książkę w najbliższym czasie

'bry,

film oglądałem jakieś dwa tygodnie temu (w kinie, nie na divx'ie), a z książką zetknąłem się jak miałem jakieś 5 czy 6 lat.
I rzeczywiście, uważam film za bardzo dobry, choć jednak peanów na jego cześć nie odważyłbym się wygłaszać, a to z takiego powodu, że jak dla mnie jest to trochę 'naiwny' film, piękny i dobrze zrobiony (poza tą sceną przy wodospadzie), ale jednak, taki trochę 'cukierkowaty'. Razem ze mną w kinie było sporo dzieci, i myślę, że właśnie do tych przede wszystkim odbiorców jest on przeznaczony. Swoją drogą, Lewis to jeden z protoplastów fantasy, i dlatego też uważam, że film ten (a przede wszystkim książka) powinien obejrzeć każdy, kto się tym gatunkiem interesuje.

pozdr.

JA filmem byłam zachwycona, chociaż dzieckiem nie jestem No, ale ja lubię takie klimaty (Narnie, władcy pierścieni i inne niekończonce się historie ). Wszystko jest śliczne, wiernie trzymające się książki i w porządku zagrane.

Dodatkowo okraszone sosem z pięknej, spokojnej muzyki Soundtrack już na liście zakupów

Nie będę więcej pisać, bo powtórzę to, co zostało powiedziane. Dodam tylko od siebie, że aktor grający Tumnusa jest przesłodki;>

Organek : może rzeczywiście trochę cukierkowaty, ale taka po części była książka I z ciekawości się zapytam - co Ci się nie spodobało w scenie z wodospadem? Bo mnie chyba też coś tam uwierało, ale nie pamiętam

byłem dzisiaj, szedłem z pewna niechęcia bo nie wiedziałem co z ksiązki zrobią..... Jest ekstra, po prostu, naprawdę wątki sa dobrze ustawione a wizualnie też mi sie podobało...
Duze bingo!..:

_zniwiarz w scenie z wodospadem postaci są nałożone nieudolnie na tło i widać, że biegają w jakimś studio na tle ekranu wyświetlającego krajobraz lub coś w tym stylu.
Generalnie efekt jak w znacznie starszych filmach - kłuje w oczy przy dzisiejszych "wypasach"

Przypadkiem pociągnęło mi się z bittorenta Starsze Wersjo Kroniki Narnii (lata 70'te czy jakoś tak) i obejrzałem obie i powiem wam, że te starsze są lepiej zrobione. Jakiś taki klimat mają ciekawszy i w ogóle.

Do pewnego momentu jest fajnie. Czujemy jakąś tajemnicę i oczekiwanie na magię Narni. Wizyta Łucji u Fauna jest iście bajkowa. Później jest coraz gorzej. Sceny walki bezimiennych bohaterów. Kogo to rusza? Komputerowo robione postacie fantasy wyglądają jak animację z HOMM4 czyli raczej słabo jak na film. Wielka bitwa jest no ... hmm.... mięka. Królowa mało straszna. Lew ślamazarny. Lochy za jasne a lód mało zimny. Ehhh, książki wspominam ciepło. Filmów kolejnych już nie zobaczę. Nie chcę. Może za stary jestem.


Aha, i niech mi ktoś wytłumaczy czemu królowa nie dogoniła ściganych na zamarzniętym jeziorze? Przecież była tak blisko i pedziła znacznie szybciej niż oni. Potem znowu była strasznie daleko a wszyscy zdązyli sie ukryć, pogadac i powzdychać. I dostać prezenty od świętego mikołaja. Słabo słabo.


Jeden moment w filmie spodobał mi się. Na samym końcu gdy nasi bohaterowie ponownie staneli przed drogowskazem można było poczuć odrobinke coś fajnego. Tak to nic ciekawego.

:outtextxy - odnośnie sań służę wyjaśnieniem... przecież pierwsze sanie to sanie Świętego Mikołaja! To Mikołaj ich dogonił... a Czarownica była potem

bylem,podobalo mnie sie

Narnia niestety zawodzi. Właściwie na każdej płaszczyźnie. Wystarczy rzucić okiem na głównych bohaterów. Litości! O wiele lepiej grają komputerowe zwierzęta niż dzieci, na których przecież opiera się cały film! Wyjątek z tej zgraji stanowi dziewczynka grająca najmłodszą Łucję. Dla niej brawa. Reszta do odstrzału.
Fabuła sprawia wrażenie nieprzystosowanej do medium jakim jest film. Brak tu napięcia, wszystko dzieje się bez większej przyczyny i tak jakby nikomu na niczym nie zależało. Aż dziwne, że Walka między Czarownicą a Wojskiem Piotra zakończyła się sukcesem tych drugich. Nie zdziwiłbym się, jakby Piotr nagle postanowił wrócić do szafy.
Kompletny brak wykorzystania, wydawałoby się, ultraważnych, podarków od Świętego Mikołaja. Równie dobrze Starzec mógł Zuzannie dać szminkę a Piotrowi złamany patyk. Na jedno by wyszło.
No i niestety widoczne "szwy" między światem wygenerowanym komputerowo a tym rzeczywistym. Jedynie dobrze wyszedł Aslan. Ale jeden lew wiosny nie czyni.
Generalnie zabrakło reżyserowi intuicji. Artysta, który do tej pory realizował filmy wyłącznie komputerowe (Shrek) Poległ na wszystkich tych płaszczyznach, na których nie ważna jest moc procesora ale potencjał tkwiący w człowieku.

Jak już ktoś wspominał, ścieżka dźwiękowa jest wyśmienita.
Co do filmu to miło się ogląda, ale niektóre niedociągnięcia kłują (np. Piotr zostawia miecz wbity w krę, odchodzi z rodzeństwem od rzeki, a za chwilę, nie wiadomo skąd, chowa miecz do pochwy). A największą "satysfakcję optyczną" miałem z oglądania czarownicy - całkiem niezła i nie miałem nic przeciwko temu, żeby wygrała

To nie była ta ważna Elfka z Lotr.Tam grała Kate Blanchet a tutaj Tilda Swanson-ona była Gabrielem z Constantine

Tilda Swinton, skarbie Notabene, jedna z najlepszych (i najbrzydszych ) aktorek brytyjskich, według mnie.