@poradnia
Kiedyś w Sprawie dla reportera była podobna sytuacja. Nie pamiętam dokładnie jak to było, bo już z 10 lat temu to chyba było, ale tam próbowali zamienić się działkami.

@poradnia Oto cisi bohaterowie naszej codzienności. Którzy tak, jak Ty, ja, Wy, mają prawa wyborcze.

Sprawę rozwiązuje k.c.
Art. 231. [Budynek wzniesiony na cudzym gruncie]
§ 1.
Samoistny posiadacz gruntu w dobrej wierze, który wzniósł na powierzchni lub pod powierzchnią gruntu budynek lub inne urządzenie o wartości przenoszącej znacznie wartość zajętej na ten cel działki, może żądać, aby właściciel przeniósł na niego własność zajętej działki za odpowiednim wynagrodzeniem.
§ 2.
Właściciel gruntu, na którym wzniesiono budynek lub inne urządzenie o wartości przenoszącej znacznie wartość zajętej na ten cel działki, może żądać, aby ten, kto wzniósł budynek lub inne urządzenie, nabył od niego własność działki za odpowiednim wynagrodzeniem.

Wątpliwe by gość spełniał definicję "samoistnego posiadacza gruntu w dobrej wierze" (czyli na przykład płacił podatki za ten konkretny grunt). A i trzy lata to za mało na zasiedzenie (nieważne czy w dobrej, czy złej wierze).

@Kokeeno sądziłem że to fejk, ale rzeczywiście jest takie prawo.
"kto wpadł na pomysł aby chędożyć żonę sąsiada, i chędoży ją regularnie, może robić to dalej, byle prezenty kupował a w chędożeniu się nie opuszczał.

Jak sąsiad chędoży twoją żonę, możesz z nim pogadać aby przestał, ale ten może faka pokazać ci, bo gadać to se możesz bo to jemu kuśka staje i na prezenty go stać".