Forum
>
Palma Pikczers
>
Z ostatniej chwili
lary
- Superbojownik
·
4 lat temu
34
tvsram
- Superbojownik
·
4 lat temu
ale to jest tylko prywatna opinia jakiś tam członków uprzywilejowanej kasty. I co nam zrobicie?
--
Nie rusza mnie byle przytyk,. W dupie miejsce mam dla krytyk.
oldbojek
- Superbojownik
·
4 lat temu
No się zacznie - sędziowie będą bojkotowali składy z tymi uzurpatorami,
Izba dyscyplinarna tych co będą bojkotować ukarze - z wykluczeniem z zawodu włącznie
Ci co będą wykluczeni nadal będą orzekać
Obrońcy tylko na to będą czekali i będą zgłaszać wnioski o anulowanie procesu z powodu tego, że albo uzurpator był w składzie uzupełniającym, albo orzekał sędzia wykluczony z zawodu
Się będzie działo
Izba dyscyplinarna tych co będą bojkotować ukarze - z wykluczeniem z zawodu włącznie
Ci co będą wykluczeni nadal będą orzekać
Obrońcy tylko na to będą czekali i będą zgłaszać wnioski o anulowanie procesu z powodu tego, że albo uzurpator był w składzie uzupełniającym, albo orzekał sędzia wykluczony z zawodu
Się będzie działo
jamis1
- Bojownik
·
4 lat temu
Powiem więcej - Pisiory się tak zapętlili, że TK w osobie Przylebskiej wszczął (na zamówienie Witek) spór kompetencyjny między Sądem Najwyższym a Sejmem i na podstawie art. 86. org. i post.przed TK Pani mgr zawiesiła postępowanie. Ale nie doczytala ze nie może zawiesic dzialan samego SN BO art . 86 brzmi tak:
Postępowanie w sprawie rozstrzygania sporów kompetencyjnych
1.
Wszczęcie postępowania przed Trybunałem powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny.
I jak to Śmieszek podniósł w Sejmie, że jakby bwziąć Przyłębską powaznie to należy wstrzymac wszystkie procedury w sprawiach ustroju sądów to Witek to olała i przeprowadziła głosowanie
Postępowanie w sprawie rozstrzygania sporów kompetencyjnych
1.
Wszczęcie postępowania przed Trybunałem powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny.
I jak to Śmieszek podniósł w Sejmie, że jakby bwziąć Przyłębską powaznie to należy wstrzymac wszystkie procedury w sprawiach ustroju sądów to Witek to olała i przeprowadziła głosowanie
Ostatnio edytowany:
2020-01-23 19:56:11
McFlash
- Bojownik
·
4 lat temu
:jamis1 Żałuję, że w naszym prawie nie ma przepisów przewidujących prawdziwą karę za takie działania kucharki prezesa, Witek i całej tej dyktatorskiej ferajny. Za demontaż systemu prawnego państwa minimalny wyrok powinien dać 15 lat bez zawiasów i dożywotni zakaz pełnienia funkcji publicznych.
oldbojek
- Superbojownik
·
4 lat temu
Tak to wygląda do wczoraj:
- Adrian siedmiokrotnie łamie konstytucję (do tej pory)
- Sejm nie wykonuje prawomocnego wyroku sądu w sprawie list poparcia do nowej KRS
- Sejm nie wykonuje prawomocnego wyroku w sprawie publikacji postanowienia wyroków Sądu Najwyższego (a jeżeli to po czasie)
- Szefowa kancelarii Sejmu nie będzie na posiedzeniu sądu bo ma posiedzenie komisji przy czym każde następne posiedzenie komisji akurat - przypadkowo - będzie w kolejnym terminie ustanowionym przez sąd
Więc się pytam, czy oni będą respektować postanowienie Sądu Najwyższego?
Odpowiedz jest oczywista - nie będą.
I co dalej?
Po pierwsze:
W zasadzie wszystko zależy od determinacji sędziów. Jak się postawią to może coś dobrego z tego wyniknie.
I tak a propos:
Kiedyś było hasło: tylko świnie siedzą w kinie - no nie pamiętam, ale jestem usprawiedliwiony bo to było jeszcze przede mną. Potem był chwalebny bojkot TVP w stanie wojennym. Czy jest to teraz możliwe przez sędziów. Mam niestety wątpliwości.
Po drugie:
Tylko UE może zapędzić Pisiorów do narożnika, choć wiem na pewno, że oni wykorzystają to do obrony niepodległości.
Po trzecie:
Niezależnie co się stanie - Adrian zyska w kolejnych sondażach.
I to by było na tyle
- Adrian siedmiokrotnie łamie konstytucję (do tej pory)
- Sejm nie wykonuje prawomocnego wyroku sądu w sprawie list poparcia do nowej KRS
- Sejm nie wykonuje prawomocnego wyroku w sprawie publikacji postanowienia wyroków Sądu Najwyższego (a jeżeli to po czasie)
- Szefowa kancelarii Sejmu nie będzie na posiedzeniu sądu bo ma posiedzenie komisji przy czym każde następne posiedzenie komisji akurat - przypadkowo - będzie w kolejnym terminie ustanowionym przez sąd
Więc się pytam, czy oni będą respektować postanowienie Sądu Najwyższego?
Odpowiedz jest oczywista - nie będą.
I co dalej?
Po pierwsze:
W zasadzie wszystko zależy od determinacji sędziów. Jak się postawią to może coś dobrego z tego wyniknie.
I tak a propos:
Kiedyś było hasło: tylko świnie siedzą w kinie - no nie pamiętam, ale jestem usprawiedliwiony bo to było jeszcze przede mną. Potem był chwalebny bojkot TVP w stanie wojennym. Czy jest to teraz możliwe przez sędziów. Mam niestety wątpliwości.
Po drugie:
Tylko UE może zapędzić Pisiorów do narożnika, choć wiem na pewno, że oni wykorzystają to do obrony niepodległości.
Po trzecie:
Niezależnie co się stanie - Adrian zyska w kolejnych sondażach.
I to by było na tyle
pckiller
- Superbojownik
·
4 lat temu
:mcflash
A ja bym wolał czapę dla takich gnid za psucie życia milionom
A ja bym wolał czapę dla takich gnid za psucie życia milionom
Ostatnio edytowany:
2020-01-23 23:57:38
Peppone
- Nowy Ruski
·
4 lat temu
Forum
>
Palma Pikczers
>
Z ostatniej chwili
- Kawałki Mięsne
- Palma Pikczers
- HydePark
- FotoSzopki
- Filmożercy, Książkoholicy i Muzykanci
- Moto Forum
- Jestem nowy i…
- Kuchnia Pełna Niespodzianek
- Grajdołek Potworny
- Głupie Pytania
- Narzekalnia :>
- Poezja Luźna
- Cmok Forum
- Półmisek Literata
- Inteligentna Jazda
- Pytania Do Redakcji
- English Jokes & Life (en)
- Nu, pagadi! (ru)
- L'esprit pointu (fr)
- Deutsche Welle (de)
- Sportowa Arena
Ciekawe wątki