Pomylił fach, powinien był zostać aktorem.
Swoją drogą, ta ekipa, świętująca rocznicę uchwalenia Konstytucji to jakaś farsa.

@gatinha dzięki uchwaleniu tej konstytucji wolska utraciła niepodległość i do tego dąży obecna ekipa. więc świętują.

@gatinha gość z ościennego państwa z aktora stał się prezydentem. I to jakim! Może powinniśmy iść w tym kierunku?

@skijlen ok, wysuwam kandydaturę Jakimowicza. Choć to “aktor", nie aktor

@gatinha przeczytałem "świętująca rocznicę UCHYLENIA konstytucji" i jakoś mnie to za mocno nie zdziwiło.

@trabik co wy macie w głowach, że chcecie wybierać tych pierdolniętych?

Jak każda ekipa, odkąd żyję. Jakoś żadna nie kwapi się do przywrócenia zapisów tego, co rzekomo stanowi dla nich tak wielką wartość. Na przykład liczby 5 (słownie: pięć) określającej, ilu jest ministrów.

O Konstytucji 3 Maja warto pamiętać wyłącznie w kontekście historycznym i wyłącznie po to, żeby przypominała o tym, o czym notorycznie się w debacie publicznej zapomina: że papier nie ma mocy sprawczej. Tamten jakoś nie powstrzymał najeźdźców i skala jest co prawda nieporównywalna, ale zasada ta sama: jeśli dzisiaj dyskutujesz na temat projektu jakiejś ustawy, to częścią tej dyskusji powinna być refleksja, co jeśli ludzie tak masowo nie zechcą jej przestrzegać, że zdolności państwa w zakresie jej egzekwowania ulegną wyczerpaniu. To nigdy nie powinien być argument decydujący sam w sobie (jak niektórzy czasami próbują robić mówiąc, że zakaz aborcji jej nie zapobiegnie tylko zepchnie do podziemia), podobnie jak nigdy nie powinien być traktowany jak niebyły (jak niektórzy czasami próbują robić ignorując pytanie, w jaki sposób skutecznie zakazać bandytom wchodzenia w nielegalne posiadanie broni).

Nie dotyczy to tylko pewnego wąskiego grona ustaw. Jeśli projekt jakiejś ustawy ma na celu po prostu zniesienie innej i nie dokłada niczego, czego ludzie muszą przestrzegać, to cała dyskusja robi się bezprzedmiotowa. Praktyka pokazuje jednak, że większość projektów, nad którymi toczą się dyskusje tyleż burzliwe, co mało przemyślane, próbuje zmieniać prawo w odwrotną stronę.

@skijlen skoro już o tym wspomniałeś, to w zasadzie jakim stał się prezydentem?

Prawdę mówiąc nie spieszy mi się do tego, żeby zastępować Dudę kimś, kto okaże się prawdziwym mężem stanu, gdy zostanie sprawdzony w warunkach wojny na terenie Polski. Oczywiście nie chodzi mi o to, że od osoby Prezydenta RP dużo zależy w kwestii tego, co odbije Putinowi, po prostu na razie miarą przykładaną przeze mnie do Polski są warunki pokoju i zwyczajnie nie wiem, jak w tych warunkach sprawdził się Żełeński.

A @trabik po prostu słusznie zauważył, że samo aktorstwo o niczym nie świadczy. Ba! Logika wyborców idzie w odwrotnym kierunku – jeśli Jakimowicz wygrałby wybory, mnóstwo antypisowców (nie mówię, że konkretnie Ty) uznałoby to za dowód, że aktorzy nie powinni kandydować w wyborach. Z kolei sporo ludzi o poglądach zbliżonych do moich powiedziałoby to samo, gdyby zastąpić Jakimowicza młodym Stuhrem albo Jandą.

Najpierw doróbmy się systemu elektorskiego, a potem niech aktorzy zostają prezydentami. W tej kolejności przynajmniej zostało to już przetestowane, i to z efektem, na który absolutnie bym się nie obraził jako alternatywę wobec tego, co mamy teraz, choć nieidealnym.

@pietshaq obiecuję, że odpowiem, bo sprawa jest ciekawa, ale daj mi dłuższą chwilę, bo w tym momencie mam akurat dosyć poważne zajęcie.

imo w 2023 roku koncepcja 5 ministrów nie jest dobra
za dużo tematów musiałaby taka osoba ogarniać