https://wiadomosci.onet.pl/szczecin/krzysztof-f-skazany-za-pedofilie-i-podawanie-narkotykow-nieletnim/y8qxye0?utm_source=wiadomosci.onet.pl_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=undefined&utm_v=2

Onet jest dość oszczędny w słowach. Np. nie wspomina o tym, że pan Krzysztof jest (?) był (?) tzw. aktywistą LGBT.

https://wydarzenia.interia.pl/wiadomosci-lokalne/news-pelnomocnik-urzedu-marszalkowskiego-ds-uzaleznien-skazany-za,nId,6501964

Interia natomiast powołuje się na Radio Szczecin, że to radio pisze o nim "aktywista LGBT" ale oni sami na wszelki wypadek nie piszą bo im na ten temat nic nie wiadomo

Tylko wraże media opisują dokładniej sprawę i tę jakże barwną, by nie rzec tęczową, postać.
Do tego mąż zaufania w sztabie Rafała Trzaskowskiego.
Ciekawy jest również wątek ofiary tęczowego Krzysia. Mówi się, że gdyby nie był synem parlamentarzystki to raczej sprawie dawno ukręcono by łeb. A rodzina ofiary dostałaby łatę homofobów na usługach pisowskiej hołoty.

https://polskieradio24.pl/130/5925/artykul/3094498,sprawa-pedofila-krzysztofa-f-duklanowski-miala-byc-wyciszona-bo-dotyczy-srodowiska-po

Nie bądź pedofilofobem

" Mówi się, że gdyby nie był synem parlamentarzystki to raczej sprawie dawno ukręcono by łeb."
Ale kto mówi? I jakie ma na to dowody?
I czemu "wraże media" od roku na ten temat milczały?

@LordKaftan ofiary wg artykulu mial dwie, chlopca i dziewczynke. Ale najwyrazniej dziewczynka im nie pasuje do narracji.
Media milczaly pewnie dlatego, ze "Jak przekazał rzecznik, sprawa toczyła się z wyłączeniem jawności, ponieważ pokrzywdzeni byli małoletni.". No ale lepiej wietrzyc spisek.

PS. jak 20 lat temu sie bujal po klubach to tez lubil nastoletnich chlopcow, tylko ze wtedy nie byl dwa razy starszy od nich Jakos mnie ta wiadomosc nie zaskakuje, no ale nigdy typa specjalnie nie lubilem, wiec jestem uprzedzony

@colinek_szczecin:

"ofiary wg artykulu mial dwie, chlopca i dziewczynke. Ale najwyrazniej dziewczynka im nie pasuje do narracji..."

"No ale lepiej wietrzyc spisek."

No cóż, to czy piszą, czy nie, to osobna sprawa, ale warto zauważyć, że w odróżnieniu do wspomnianych księży ten gość został skazany Na śmieszną karę, ale jednak. Mam nadzieję, bo nie zostało wspomniane, że dostanie również zakaz wykonywania zawodu. Poza tym powinno się upublicznić wizerunek...

@Gogosiek jak już bawimy się w hipokryzję, to przeniesienie na inną parafię też jest karą
jeszcze bardziej śmieszną niż wspomniana, ale jednak
wszystkie środowiska moralizatorsko-opiniotwórcze kryją swoje czarne owce, kwestia skali

Jprdle widze ze niektorzy juz kompletnie odlecieli

@Colinek_szczecin https://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile_sexual_abuse_scandal

A można gdzieś rozwiązanie zagadki? Bo z nikim mi się nie kojarzy

http://www.ebarlinek.pl/nowosci,artykuly,6,1,wywiad_z_krzysztofem_falinskim_k,695.html

@Krzychpl w hipokryzję? Serio? W którym punkcie?


Mi nie zależy na karaniu kogokolwiek. Uważam "kary" za łamanie praw jednostki i działanie kompletnie nieskuteczne. W tym kontekście można działać w dwóch płaszczyznach:
-"sprawiedliwości", czyli w tym przypadku byciu równym wobec prawa. Kiedy jedna osoba za ten sam czyn ponosi inne konsekwencje niż druga, to jej nie ma.
- skutecznego ukrócenia procederu. Wsadzenie pedofila do więzienia izoluje go od dzieci a przeniesienie do innej parafii nie.

Coś jeszcze trzeba wytłumaczyć?

@szatkus Że Radio Szczecin to propagandowa tuba PISu, a wszelkie przejawy pedofilii i tak trzeba piętnować i ścigać.

@Gogosiek pocieszaj się dalej głębokim "zrozumieniem"

bo ani o zdefiniowanej przez Ciebie sprawiedliwości, ani o skutecznym powstrzymaniu procederu (sama twierdzisz że kara śmieszna, a ja z kolei dodałbym że mocno spóźniona, sugeruje się również że gdyby w sprawę nie był zamieszany inny prominent to ukręcono by jej łeb) w omawianym przypadku raczej nie możemy na poważnie mówić
a tym bardziej w podanym przeze mnie przypadku Savile'a, gdzie ukochana przez forumkowego Voldemorta odpowiedzialność zbiorowa nie miała miejsca, BBC "nie miało świadomości" działań prezentera więc nie poniosło odpowiedzialności, a sam Jimmi był już dawno martwy
podobnież i tutaj, o wszystkich "ułatwiaczach" nabrano wody w usta, gdyby sprawa dotyczyła środowisk kościelnych jazgot byłby "pod niebiosa", a "publiczny wyrok" usłyszałoby z dziesięciu biskupów i trzech papieży (bo dwóch jeszcze wciąż żyje, choć jeden podobno ledwo, ledwo)
gdyby rzeczywiście przykładać taką samą miarę jaką przykładano w innych, słynnych polskich przypadkach, to teraz beknąć finansowo powinna też platforma
i żebym nie został źle zrozumiany, bynajmniej do tego nie nakłaniam i nie nawołuję, moim zamiarem jest jedynie wykazanie hipokryzji postaw forumkowiczów, sądów i społeczeństwa względem tych samych czynów popełnianych przez osoby (!) wywodzące się z różnych środowisk
bliższa ciału koszula, a jak się psa chce uderzyć to kij się zawsze znajdzie

@RotS O, psychoterapeuta! Drugi Samson nam rośnie.

A jak tam sprawa syna jacka kurskiego ?

@Bluefrog podobnie, pokrzywdzona to szaraczek, czarna owca ustosunkowana
póki się rownowaga sił nie przesunie bedzie bezkarny, a jak sie pozmienia to będzie męczennikiem tych którzy je utracili
winny przecież moze byc tylko wróg

@Krzychpl ja tam nie odpowiadam za to, co sobie w głowie uroiłeś. Nikt, nigdy nie zaprzeczył, że pedofile pochodzą z różnych środowisk. Wiesz, że według Zalewskiego drugą grupę, po księżach, stanowi środowisko harcerskie? Różnica jest taka, którą opisałam. Kościelne środowisko jest w tym procederze zupełnie nieregulowane i siłą rzeczy, na czystą logikę, zwabia takie osoby o wiele bardziej niż inne. Tylko tyle i aż tyle. Jaką sobie do tego otoczkę przypisałeś - nie moja sprawa. Co do BBC nie wypowiadam się, no mi się tej sprawy zwyczajnie zgłębiać nie chce i nie ma ona nic wspólnego z bezkarnością pedofili w sutannach.




A co do domniemanego "jazgotu". I co po nim? Co po tych strasznych wyrokach o których piszesz? Co się takiemu księdzu czy biskupowi stanie? Mamę zawiedzie?

Nie potrzebny jest żaden jazgot. Wystarczy podać informację, odizolować typa, ofiarom udzielić pomocy. Bardzo proste, ale widzę, że zbyt cywilizowane podejście na nasz dziki, sklerykalizowany kraj.

I co tam ten Krzysiula tym razem? Znowu przy pomocy swoich zdupozofii stawia zasłonę dymną "niechcący" przerzucając winę ze sprawców na ofiary?

@Gogosiek nic sobie nie uroiłem, tak jest rzeczywistość medialna i społecznościowo-medialna
pedofil w sutannie to przecież zawsze mataczenie kleru które wymagają publicznego śledztwa/procesu medialnego (ba, nawet hollywoodzkich filmów) bo KK wciąż chce realizować dawną strategię potężnych, prania brudów we własnym gronie, tyle że mocno spadło się im ze stołka i trzymają się go tylko w poszczególnych ostojach i nie za mocno
za drugiej strony, na pochyłe drzewo każda koza skacze, więc za wieki bezkarności vox populi (a więc i czwarta i piąta władza) odgryza im się równo
i słusznie - nadużywający władzy nad młodymi umysłami i ciałami powinni być ukarani - osobiście; ludzie pomagający im ukrywać występki także i także osobiście

dla kontrastu... chociaż, jaki to kontrast... więc od nowa

tymczasem równolegle, szeroko pojęty świat władzy świeckiej i postępowej kultury od lat boryka się z takim samym problemem i podobnie, tam gdzie jest władza i pieniądze, stosowane są takie same kryteria/środki
o niektórych sprawach się dowiadujemy, bo się komuś noga powinie i "spadnie z rowerka", albo da się przyłapać tak bardzo publicznie, że ni chuja się nie uda zatuszować (dziwnym trafem rzucani na pożarcie dewianci lub ich enablerzy przekręcają się w podejrzanych okolicznościach) albo po prostu przegnie pałę bo proceder będzie trwał za długo
o chwilowych gwiazdkach nawet nie ma co wspominać, Durczoki, Lisy, Benzemy i inni nigdy nie byli i nie będą możnymi, ich immunitet nie obejmuje

niemniej, to o czym napisałem wyżej jest nieistotne w tym co chcę przekazać, to jest tło, didaskalia
co mnie frapuje to właśnie nasza własna, forumkowa, komentarzowa, publiczna hipokryzja
w kościół/prawaków walimy ile wlezie, bo się im należy, taka sama argumentacja w identycznych sprawach dotyczących światłych, liberalnych elit przykrywana jest niezręcznym milczeniem lub nieśmiałym przebąkiwaniem albo wręcz atakiem wyprzedzającym na narrację prawaków

@Krzychpl Przeniesienie na inną parafię jest tuszowaniem sprawy a nie karą. Karą byłby wyrok sądu, nawet śmiesznie niski.

@romus666 nie bądź hipokrytą. Spal PO, bo to znane siedlisko pedofili

@romus666 i tym i tym, tuszowaniem na zewnątrz, karą wewnątrz organizacji
myślisz że taki koleś będzie miał wesoło po przeniesieniu? począwszy od "kariery", poprzez fakt obserwowania przez hierarchię, życie osobiste wszystko jest wywracane do góry nogami, nowi parafianie też się najczęściej psim swędem o wszystkim dowiedzą
i na pohybel skurwielowi, należy mu się, po prawdzie należy mu się normalny proces i odpowiedzialność karna
organizacji odium/kara też się należy, właśnie za fałszywą twarz na zewnątrz i nieumiejętność samooczyszczenia, za dbanie o własną dupę a nie o wiernych czy ofiary, bo troska o sprawcę to margines przypadków (najczęściej przy współudziale własnym kryjącego)

z drugiej strony, czy publiczne oskarżenia zawsze są prawdziwe? nawet w cywilu ile się trafia fałszywych oskarżeń; atmosfera też jest taka, że nawet niepotwierdzone plotki łamią ludziom życie, a na uczciwy wyrok też nie ma co liczyć, bo jest przyzwolenie nawet żeby dojebać "współwinnym", którzy "o wszystkim wiedzieli i nic nie zrobili" - zresztą świeckie korporacje działają podobnie i podobnych pobudek - ofiarom należą się takie odszkodowania, że ze sprawcy odpowiedzialność rozlewa się na organizację, więc ofiary są przekupywane i/lub* zastraszane (*dla purystów wiem że lub zawiera i)

pewnie, niejednokrotnie ofiara zwierza się bliskim, którzy jeszcze jej dowalają, tyle że smród ogólny jest już tak gęsty, że przypadki nie są traktowane indywidualnie, są wrzucane są do jednego wora, fałszywe, niejawne, bezczelne, wszystkie traktowane są identycznie: czarna zaraza, ukrzyżować
cywilnie też, aaa to wyłudzenie, tego śmego, owego
ale na zasadzie przełożenia wajchy, w przypadku kościoła jest percepcja że to wina religii/kleru/wiernych, w przypadkach świeckich-cywilnych obraz już nie jest tak jednoznaczny, czarno-biały, nawet jeżeli też dotyczy środowisk uzurpujących sobie prawo do przewodzenia, dawania wzorca
może przyczyna tkwi w tym że są one niejednokrotnie otwarcie dekadenckie, hedonistyczne, anarchizujące i te nadużycia są interpretowane jako przekroczenie granicy, niejako przy okazji przebywania w jej sąsiedztwie, stąd może większe przyzwolenie, nomen omen, tolerancja

Zajebiste (sarkazm) zwroty akcji
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-sakiewicz-zapowiada-wniosek-do-prokuratury-kmieciak-rany-bos,nId,6514143
szczególnie ten fragment o "mówieniu jednym głosem"
czyli księdza też przenoszą, a sprawie ukręcają łeb "dla ochrony pokrzywdzonych"

frapuje mnie tylko jedno, przy całym hienizmie Duklanowskiego, w jednej kwestii ma racje: co z ewentualnymi pozostałymi ofiarami F., tymi które nie miały na tyle pleców żeby swoją sprawę przepchnąć przez układy i układziki
bo jakoś nie chce mi się wierzyć, że to był jego pierwszy raz i akurat trafiła kosa na kamień