Podobno człowiek miał służbowe dokumenty/informacje na prywatnej poczcie.


"Z przykrością muszę poinformować, że moja skrzynka e-mail została zhakowana przez nieznane osoby.

Sprawcami zostały skradzione dokumenty służbowe, które zawierają informacje niejawne i mogą być wykorzystane do wyrządzenia szkody bezpieczeństwu narodowemu RP, a także mogą być wykorzystane jako dowód rzekomej polskiej ingerencji w sprawy wewnętrzne Białorusi (pisownia oryginalna -red.)"



Z korpo za takie coś można wylecieć. Ale chłopak nie pracuje w korpo, więc jeśli to nie fejk, zobaczymy jak się potoczą jego losy.



https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wlamanie-do-skrzynki-szefa-kancelarii-premiera-tajne-informacje-na-rosyjskim/zbf99kb,79cfc278

300 PLNów. Niecałe 300 PLNów... Tyle kosztują dwa podstawowe klucze U2F... No ale im szkoda...

:krzycz22 kupiliby i za 30 000 ale najnormalniej na świecie nie ogarniają

niebezpiecznik za darmo posłów szkoli jak sie zgłoszą bo focie z pociągu otwartego lapka z pocztą znanej posłanki

:yanzy jak się zgłoszą... Myślisz, że umią wysłać maila?
Już im napisałem, że powinni te hasła na pulpitach lapków zostawić bez czekania na maile ze służbowych skrzynek

:krzycz22 Co mają do tego klucze U2F? Owszem, przed włamaniem by ochroniły, ale przed podglądem przez dostawcę usługi już nie. U2F, czy U2F, W żadnych, ale to żadnych okolicznościach informacje niejawne nie mają prawa znaleźć się na prywatnej skrzynce. Do 8 lat za samo de facto ujawnienie, niezależnie od skutków, za które można jeszcze dowalić - gdyby prawo w stosunku do prawych i sprawiedliwych działało.

:akozakie, a to dostawca usługi jest ofiarą ataku czy sam user skrzynki?

A że na prywatnej skrzynce nie powinno być służbowych maili, niezależnie od tego czy jawne czy niejawne, to inna inszość.

od kilku dni sie pojawiają na telegramie podobno plus prawdopodobnie przejęte konto żony na FB


https://niebezpiecznik.pl/post/michal-dworczyk-wyciek-telegram/

"moja skrzynka e-mail została zhakowana przez nieznane osoby"

Co za chuje, nawet się nie przedstawiły Ale czekaj:

"Sprawcami zostały skradzione dokumenty służbowe"

Może to jakaś rządowa AI?

A jakie to ma znaczenie i czego obce wywiady jeszcze nie wiedzą, po tym gdy pisuary "zreformowały" nasze służby

Wydawało mi się że są jakieś zabezpieczenia

:brtk "Z korpo za takie coś można wylecieć. "

Podpisując umowę zachowania poufności w korpo, za wyciek tych informacji grozi mi kara umowna rzędu setek tysięcy EUR, więc wylot to najmniejszy problem...

Zdrada?

Art. 265

§ 1. Kto ujawnia lub wbrew przepisom ustawy wykorzystuje informacje niejawne o klauzuli "tajne" lub "ścisle tajne", podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§ 2. Jeżeli informację określoną w § 1 ujawniono osobie działającej w imieniu lub na rzecz podmiotu zagranicznego, sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

§ 3. Kto nieumyślnie ujawnia informację określoną w § 1, z którą zapoznał się w związku z pełnieniem funkcji publicznej lub otrzymanym upoważnieniem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Mi za ujawnienie informacji poufnych czy to z pracy czy nt RP (na podstawie regulaminu miejsca pracy lub ustawy
z dnia 5 sierpnia 2010 r.
o ochronie informacji niejawnych) grozi odpowiedzialnosc karna za ewentualne lamanie zasad przechowywania, kopiowania, kasowania, przetwarzania danych a ktos na szczycie, jak dziecko nie rozumie zasady "Your computer, your castle and data is blood"?

Irytujace. Troche byc moze sie wyprul.

Servinie, wyjechales bo nie masz umiejetnosci zeby pracowac w Polsce... czy jakos tak to bylo...

Racja

Dworczyk wydał właśnie oświadczenie na TT, że potwierdza co prawda, że był włam i na jego skrzynkę mailową i na FB żony ale żadnych tajnych materiałów tam nie było.
Czyli best case scenario (włam tylko na FB żony z linkiem do lipnych materiałów) poszedł się dudzić...

Nie po to rwał do pogardy i sadyzmu abyśmy go rozliczali z tego co robi za kasiorę z podatków.

:krzycz22 Czytaj ze zrozumieniem, ani jedno, ani drugie. Dostawca usługi nie ma uprawnień do informacji niejawnych i się nie zobowiązał je chronić. To strona trzecia, która ma techniczną możliwość dostępu do jego maili i zero zobowiązań pozakontraktowych do ich ochrony. Jeśli wpuszczasz informacje niejawne na prywatne konto u zwykłego dostawcy, to haker niepotrzebny - JUŻ JE UJAWNIŁEŚ. Bo operator usługi nie ma poświadczenia bezpieczeństwa, a możliwości techniczne i owszem. Do 8 lat # dla ciebie.

mam wrażenie, że to nie ja nie czytam ze zrozumieniem, bo wyraźnie napisałem:

A że na prywatnej skrzynce nie powinno być służbowych maili, niezależnie od tego czy jawne czy niejawne, to inna inszość.


I dalej uważam, że skrzynki - nawet prywatne - polityków, adwokatów*, itp. powinny być porządnie zabezpieczone, bo nawet jeśli tam są tylko maile informujące o przedłużeniu subskrypcji na PornHubie, to i tak są świetnym celem ataku. A porządne zabezpieczenie to właśnie klucze sprzętowe.

I tu ciekawostka - nawet na stronach rządowych są te informacje ( https://www.gov.pl/web/baza-wiedzy/konfigurowanie-uwierzytelniania-dwuskladnikowego-2fa ), w sekcji Baza Wiedzy. A sami z tej wiedzy nie korzystają...


* a z tymi ostatnio też był problem...

A to ci szok, członkowie PiSu mają w dupie bezpieczeństwo i procedury. No kto by się spodziewał

:emma0122 dokładnie

"Dowód rzekomej ingerencji"

Chwila chwila, czy ten geniusz właśnie potwierdził, że taka ingerencja miała miejsce i są na to dowody? Czy sam ten fakt nie powinien być tajemnicą państwową, którą on właśnie zdradził tak w bonusie?

Dokumenty zawierające informacje niejawne przesyłane pocztą elektroniczną w publicznej sieci? Czy ja dobrze zrozumiałem samopodpierduchę pana ministra? Ciekawe co na to ABW.

Okazuje się, że hasło 12345 nie jest tak silne jak mogłoby się wydawać.

Nawet pisane dużymi...

„Sprawcami zostały skradzione dokumenty służbowe” - jpdl... Ja bałbym się powierzyć mu zmiotkę i szczotkę, a co dopiero dokumenty z KPRM.