:fiol78 Wolałbym, żeby "znafcy" zrobili porządny research, ale widać gołym okiem, że nawet tej nieszczęsnej wiki, albo kawałka artykułu na temat przebiegu kariery nie chciało im się zerknąć. To kto tu się sam orze pisząc kocopoły o uprzywilejowanej rodzinie czy ustawieniu kariery przez ojca?

:radioactive O przebiegu kariery czytałem, zresztą były takie czasy kiedy nożna mnie jeszcze wzruszała i Lewandowskiego pamiętam jeszcze z Lecha poznań. A twoja teza jest jaka właściwie?

:jez_z_lasu idąc dalej tym tropem to tylko demokracja bezpośrednia, ale quis custodiet ipsos custodes, AI?

Ja to pamiętam Lewego z Delty Siekierki i się nie chwalę. O. Czerwone Diabły znad Jeziorka for life

Lewackie zaglądanie do portfeli innych ludzi
A tak w kwestii tego zegarka - myślicie, że oni wszyscy te zegarki kupują? Zwykła umowa sponsorska - załóż zegarek, dobrze eksponuj i dostaniesz trochę grosza.

Co do rzetelności Gilesa i jego artykułu w Financial Times masz tu podsumowanie, w lengłydżu no ale bez tego się dzisiaj nie da: https://www.theguardian.com/news/datablog/2014/may/29/piketty-chris-giles-and-wealth-inequality-its-all-about-the-discontinuities

Jaki ból dup, i lewackich i prawackich.

:fiol78 Serio masz jakieś pojęcie jak doszedł tam gdzie jest? To nie widać
Nie ogarniacie, że to już nie jest jeden człowiek, tylko instytucja? Marka? I za to zarabia więcej niż za samą grę w klubie? To trochę dziecinne złościć się na rzeczywistość, że tylu ludzi jara się piłką, więc ich gwiazdy w tej branży mają ogromną wartość marketingową. A z porównaniem opodatkowania piłkarzy do pedofilii w kościele, to też interesujący zabieg.

Że go chcecie opodatkować wyżej rozumiem, ale hejtu na człowieka nie ogarniam.

:pies_kaflowy I tylko kaflowy cały na biało stoi pośrodku, chłodny, precyzyjny, wolny od emocji, prawdziwy Janusz Tracz HaPe!

:fiol78 Po prostu mam to w dupie ile piłkarz zarabia, skoro mu ktoś płaci. To nie państwowa spółka mu tę kasę daje. Było grać w piłkę, albo zostać modelką i chuj.

:fiol78 i weź mi rozrysuj jak on oszukuje na podatkach, żeby go tak nienawidzić, bo na szybko to tylko znalazłem, że go były menadżer podjebał, bo mu się kasa urwała

:radioactive 'Że go chcecie opodatkować wyżej rozumiem, ale hejtu na człowieka nie ogarniam."

Straszny hejt, bo piszemy że jest coś bardzo nie w porządku gdy ktoś zarabia tyle korzystając często z publicznych pieniędzy przy jednoczesnym niedofinansowaniu służby zdrowia czy nauki. No ale nie [padamy na kolana przed nim, a że Robercik nasz złoty podobnie jak kiedyś JPII czy Wałęsa* był lekiem na polskie kompleksy i sprawił, ze o Polsce mówił rikszarz wiozący turystów w Egipcie** to napisanie że nie jest Lewy bożkiem jest odbierane jako atak.

A zresztą zdecyduj się też: najpierw piszesz że Robert to nie człowiek a instytucja, a potem że hejtujemy człowieka. Instytucję hejtujemy, a szerzej to hejtujemy ustrój.


*teraz Wałęsę w Polsce czci jeszcze formacja którą nazywam "dobrymi ciotuniami/wujaszkami z KODu", ale kiedyś to był bożkiem całej prawicy zwłaszcza jak przegrał z Kwaśniewskim.

**nie wiem czy w Egipcie są riksiarze, to może być tez turecki sprzedawca lodów czy marokański uliczny sprzedawca.

:fiol78 - nie mam problemu z lengłydżem, nie ograniczam się do rosyjskiego. Ważny jest wniosek:

"To summarise, Chris Giles's investigation of Piketty's data has uncovered some errors and inconsistencies which Piketty will hopefully address in future work. This shows the importance of quality assurance and third party checking of all results from statistical analysis – particularly when they involve spreadsheets, where it is very easy to make errors.

However, Giles then goes on to make a very serious error of his own in handling the UK data: he treats changes in the way wealth inequality is measured over the decades as if they were real changes in the underlying distribution of wealth. This error leads him to the misleading conclusion that wealth inequality fell in the UK between 1980 and 2010, whereas in fact it has increased (although not by quite as much as Piketty's published results would suggest). "

Innymi słowy, trzeci rabin mówi, że dwaj pierwsi się pomylili. I tak się dyskutuje w ekonomii.

"jest coś bardzo nie w porządku gdy ktoś zarabia tyle korzystając często z publicznych pieniędzy przy jednoczesnym niedofinansowaniu służby zdrowia czy nauki"

Bo służba zdrowia i nauka dla obecnej władzy są takimi priorytetami, że ładują w nią kasy ile tylko mogą. Trochę cierpi przez to niedofinansowana telewizja publiczna i działacze związani z partią rządzącą ale co poradzić.

Prawda jest taka, że nie mamy co się porównywać z krajami północy czy zachodu. Mamy zupełnie inną mentalność, postsowiecką niestety. Duża kasa z podatków będzie powodować tylko kradzież i defraudacje na większą skalę. Już lepiej, żeby bogaci mieli dużo kasy i wydawali jak najwięcej dając zarobić innym.

https://www.forbes.com/sites/stevedenning/2014/08/07/seven-lessons-in-economic-leadership-from-ancient-egypt/?sh=a9547a21ac4d
i jeszcze starsze
https://dissention.wordpress.com/2009/12/12/the_new_priests_01/

:kombinator_83 trickle down działa tylko w teorii

:fiol78 to w sumie zabawne, że innym wytykasz stawianie chochołów, a za chwilę sam to robisz

:gen_italia A gdzie?

:krzychpl wiem ale co obecnie dadzą większe podatki? Wzbogacą się poplecznicy partii rządzącej, hierarchowie Kościoła a część zostanie zmarnowana (np. wybory Sasina). Ja bym może i poparł te wyższe podatki jak bym widział, że sensownie tymi pieniędzmi ktoś operuje.

:fiol78 choćby tu:
https://joemonster.org/phorum/read.php?f=15&t=2757323&page=2#2757379

Kwintesencja przaśnej polskości - nie żeby mnie i innym było lepiej, tylko żeby sąsiadowi było gorzej.

O jakże ślicznie obsrana kuweta! Czy kolektyw już uchwalił na co przeznaczy kasę ze sprzedaży zegarka, tego wstrętnego i opitego ludzką krwią kapitalisty Lewandowskiego?

:miss_cappuccino Przecież rozmawiamy o alokacji zasobów: jak będziemy je pakować bez umiaru w sport to nie starczy na inne rzeczy.

:kombinator_83 czy ja nawołuję do wyższych podatków?
to trudny temat, bo i sprawiedliwość i korupcja i motywacja do rozwoju i wydobywania się z biedy ale też kwestia własności bo jak już masz to wolisz zostawić sobie i krewnym niż oddawać obcym
kiedyś rozważałem (Peppone też uczestniczył w dyskusji) nad trójstronną równowagą społeczeństwo państwo biznes tym bardziej że te sfery się przenikają
tyle ze to bezustanna praca a to jest niemodne

:fiol78 Tylko, że polski sport jest w chuj niedofinansowany i nie ma nawet na stypendia dla rokujących lekkoatletów, którzy się wpierdzielają na stadiony przez dziury w płocie. Ja tu żadnego bizancjum nie widzę. Już nie wspominam o innych dyscyplinach, które często trenowane są za własne pieniądze i to za granicą.
I tego, że przez to sport robi się klasowy (kogo rodziców stać na treningi, to może coś z tego będzie) tego lewica nie dostrzega. Bo jebać sport, my nie lubimy

Tak samo śmieszyła mnie ostatnia gównoburza o to, że Mentzen, czy tam inny cymbał od Korwina zasponsorowała klub. Lewi i prawi przerzucali się gównem, ale fakt, że dzieciaki będą mogły się dzięki temu realizować - nie no to chuj ważne.
Najbardziej wzruszył mnie tekst „tak nie powinno być, to powinien zrobić samorząd i państwo, a ludzie powinni zbojkotować, bo to gość od Korwina”. Gdybym ja był w okienku 10-15 i się dobrze zapowiadał, to z pewnością najbardziej interesowałyby mnie przepychanki dziadersów. Cieszyłbym się raczej, że mam gdzie i za co grać, taki urwa prosty jestem

Jprdl ku*wa mać... Największy problem polskiej lewicy, zegarek piłkarza

:tomcat_tc
Przez brak gwoździa koń stracił podkowę,
Przez brak podkowy przepadł koń,
Przez brak konia przegrano bitwę,
Przez bitwę przegrano królestwo.
A wszystko przez brak gwoździa w podkowie

Agatha Christie, Przyjdź i zgiń

Niestety, jako brak gwoździa przyjmuje się różne doraźne objawy, jak na przykład nieszczęsny zegarek, czy fakt obecności lub braku odmowy bytności w wiadomym miejscu, czy rzekome lub całkiem realne prześladowanie tych albo owych, a nie brak perspektywicznego myślenia u legislatorów, wyborców, czy nawet tego mechanizmu kontrolnego, czyli opozycji.

:tomcat_tc - jedna szurka całej lewicy nie czyni, po prostu ma swoje 5 minut, również tu. A i ten zegarek to też nie wiadomo, czy piłkarza, czy sponsora

:fiol78 o jakich publicznych pieniądzach Ty ciągle piszesz w jego kontekście? Toć on się wyrobił do obecnego poziomu w bundeslidze. To trochę (przy zachowaniu proporcji) jak nobel dla Skłodowskiej, to Francja umożliwiła jej zdobycie tej nagrody.
To wy nie widzicie różnicy między człowiekiem, a tym co wokół niego się tworzy co kiedy oznacza.
Ja go bożkiem nie nazywam (chołchoł), tylko uważam, że po tym jak treningami, pracą i odpowiednim prowadzeniem się i prowadzeniem swojej kariery doszedł w obecne miejsce, to nie widzę niczego zdrożnego w tym że monetyzuje fakt iż trenował zamiast balować. Potrafił wyrobić sobie markę i to jego zasługa, oraz otoczenia w jakim się obraca. Bez powodu Kucharskiego się nie pozbył
Wielu bardziej utalentowanych piłkarzy skończyło marnie, bo po pierwszych sukcesach nie umieli się kontrolować. Lewy jest dość dobrym wzorem pod tym względem, a tu się lewactwo burzy, bo im milion czy miliard, to nie robi różnicy, bo dużo.
Bezos to jednak inna półka i kategoria, na litość.

Zauważ również, że jemu płacą bawarscy pragmatycy, którzy takiemu Alabie pokazali wała, a nie wyższe zarobki, choć jest światowej klasy piłkarzem. To nie kaprys arabskich szejków jak w PSG, czy ManCity.

Ten Fiołek to chce ludziom zabierać pieniądze jak, nie przymierzając, pisowiec jaki.