Ustawka Najman-Stanowski nie doszła do skutku, ale nie przeszła bez echa, skutkiem czego słynna kurtka została wylicytowana za niemałe pieniądze, które trafią do Orkiestry. Wylicytował ją, uwaga, uwaga, Stanowski, jeszcze większa uwaga... za pieniądze w jakiejś części pochodzące ze zbiórki

https://sport.interia.pl/sportowe-zycie/news-niebieska-kurtka-najmana-wylicytowana-przez-stanowskiego-ter,nId,4996363#comments4-1

Fszczonsające

Chyba mnie jakaś afera ominęła, o co chodzi?

:szatkus o tramwaj do Łodzi... tfu, o Najman do Częstochowy

A czemu żenada? Wesoła akcja, a Stanowskiemu nie można odmówić fantazji, zwłaszcza jak kasa trafi do WOŚP.

Dobre, mam nadzieję, że chłopaki podejmą rękawicę i nazbierają na WOŚP

:pies_kaflowy mówisz cel uświęca środki? chyba tylko tym się akcja broni, ale niestety na tym też hienka medialna bazuje

Ciekawe, kto Najmanowi podpowiedział tę aukcję, bo żeby sam na to wpadł to nie uwierzę

:gatinha liczę na to, że człowiecza część internetów

:krzychpl otrzyj jad Krzysiu. Serio. To do tej pory najlepszy finał miałkiej i żenującej kariery jaki Najman mógł sobie wyobrazić. Co do odsprzedaży i zbiórek. Cel jest jeden i oby więcej takich medialnych "nadużyć"

:poradnia jad nie jest na Najmana, tylko na hienkę Stanowskiego, który za cudzą kasę powiększa sobie zasięgi. Taki kolejny Kuźniar czy młodszy Hajzer. Na krótką metę efekt może jest pozytywny, bo datki na szczytny cel. Ale im więcej podobnego gówienka medialnego się przylepi tym szybciej pojawi się efekt przesytu, szczególnie, jak ludziki tego kalibru się będą na tych szczytnych celach wozić. A jeszcze efekt kuli śnieżnej może się przytrafić i jakiś politykier pożeruje, czy to kreując się na wielkiego ofiarodawcę, czy wykorzystując negatywne konotacje uderzając we wspomniany cel.
PS. kontynuując wytykaną przez Ciebie tradycję, parę czerstwych tekstów w temacie:
Niby Pecunia non olet, ale One rotten apple spoils the whole barrel

:krzychpl ale wiesz, że wrzucając to tutaj też dołączasz do tych, którzy zwiększają mu zasięg?
Bo ja o jakimś Stanowskim wcześniej nie wiedziałem, a teraz wiem, ale wolałbym chyba nie wiedzieć

:krzychpl myślę, że się w tym wypadku nieco niepotrzebnie przypierdalasz i twoje wytryski nienawiści są mocno nieadekwatne do sytuacji. Słaby biorytm, rwa kulszowa, problemy z prostatą?

:kashpir niestety tak, ale mam nadzieję, że zwiększam mu negatywny zasięg, żeby przebrzmiał szybciej niż jego akcja, albo przynajmniej demaskuję jego próbę "rehabilitacji" (bo akurat pierwotna akcja i kurtka Najmana na Joe raczej niszowa nie jest) za cudzą kasę
:poradnia wracasz do dobrej formy insynuacji i projekcji? ja piszę wprost i moje intencje są czytelne

:krzychpl no, ok. Żywić i wyrażać czyste uczucie jest w sumie ok, a mógłbyś własnymi słowami nakreślić, co ci ten Stanowski uczynił? Pytam serio i bez podtekstów...

:poradnia mi osobiście nic, ale wykorzystał prostaczka stosując jeszcze bardziej prostacką taktykę, a potem kiedy spotkał się z negatywnym odzewem, podpiął się pod w sumie fajną próbę skanalizowania negatywnych emocji w pozytywny rezultat i to na dodatek za cudzą kasę

niestety jak znam życie, media i internety znajdzie naśladowców (tym bardziej że de facto już sam jest naśladowcą kuźniarowania i hajzerowania), utwierdzając obecność takiego podejścia w sferze publicznej

:krzychpl aha, czyli w ten deseń. No cóż, nie podzielam twoich obaw i nie widzę podobieństw między działaniem Stanowskiego i tych dwóch glusiów bez polotu, co żeś ich wymienił.

Najman sam się podkładał i to w zasadzie przez cała swoją obecność w... na... kuźwa, nawet ciężko mi nazwać gdzie. Rozrywce? Łączce dla celebrytów? Tak czy inaczej, ten podrabiany mistrz sztuk walki, niezrealizowany opiniodawca, wiksiarz i zjawisko meteorologiczne niezbyt mi pasuje do roli ciemiężonej ofiary. Moim zdaniem, Stanowski uczynił dosyć inteligentnie przycierając Najmanowi kinola i pokazując mu, że gwiazdorzenie jednak wymaga jakichś zasobów i że jak się gra małpę w cyrku to należy liczyć raczej na banany, a nie worki złotego pyłu.

:poradnia szkoda tylko, że uczynił to na poziomie tym samym jeśli nie jeszcze niższym niż sam prostaczek, po czym z godną "podziwu" konsekwencją drążył dno

szczerze powiedziawszy, pierwsza reakcja na wylicytowanie przez Stanowskiego była poniekąd podobna do Twojej - ot, zręczne posunięcie, Najman wybrnął z memów z jakąś twarzą, a Stanowski zręcznie przechwycił splendory i przysłużył się sprawie
ale zbiórka? cudzymi rękoma kasztany wyciągać? może to i rozsądne, ale śliskie takie

a skoro Najman to takie "gówienko" to po co to tykać, parafrazując powiedzonko historyczne: "zwycięstwo chwały nie przyniesie, porażki historia nie wybaczy", a konsekwencje samo zawinionych błędów ponosi się samemu, a nie wyciąga rękę po jałmużnę

:krzychpl przesadzasz. Pokazał mu, że go zlewa i tyle.

Bez, jak to nazwałeś, "cudzych rąk", nie odbyłaby się nigdy żadna kwesta ani licytacja. A śliskie to jest mówienie, że się samochody od bezdomnego dostało.

Wracając do Najmana i Stanowskiego. Jeżeli istnieją inwestorzy oraz stacje decydujące się na promowanie dla własnego zysku wątpliwego w osiągnięciach i dyskusyjnego w sposobach parcia do popularności człowieka, to bardzo dobrze, że istnieją dziennikarze, którzy, mniejsza o intencję, mają choć odrobinę determinacji, żeby się z takich groteskowych zjawisk ponabijać.

:poradnia kwesta czy licytacja i owszem, ale pośrednik mętnej proweniencji jest tam zbędny i to prawie ten sam kaliber co zbiórka na stocznie czy prywatny folwark medialny lub wspomniane przez Ciebie limuzyny (z wyjątkiem, że środki rzeczywiście trafiły tam gdzie miały, a nie do kieszenie zbiórkowicza)
"małpa" chociaż zapłaciła, nawet jeśli nie spadkiem do tej kategorii, to ugruntowaniem pozycji w niej i nawet jeśli autorstwo pomysłu jest poddawane w wątpliwość, to przyjął na klatę swoją śmieszność i stwierdził - niech chociaż z tej śmieszności pożytek dla społeczeństwa będzie
jaką wartość dodaną wniósł S.? ile z wylicytowanej sumy jest zapracowane przez niego? (i nie, zorganizowanie zbiórki się nie liczy, przebił o bodajże 100 zł innego licytującego, więc tak czy siak suma by się znalazła, licytacja była bardzo popularna i bez niego)

:krzychpl "...jeśli autorstwo pomysłu jest poddawane w wątpliwość, to przyjął na klatę swoją śmieszność..."

Panny w Dubaju też ponoć na klatę chętnie przyjmowały

:poradnia tyle że N. finansowego profitu z tego mieć nie będzie tylko ciutkę złagodzoną dobrym serduszkiem kiepska renomę
a cytat piękna manipulacja

:krzychpl to nie była manipulacja, tylko akt bezradności wobec twojej twardej postawy i nieskalanej perspektywą opinii

:poradnia "była manipulacja" jako "akt desperacji"?

dyskutujemy o opiniach, nie faktach i dopuszczalne jest, byśmy obaj zgodzili się, że się nie zgodzimy

Krzysiu, to że nazwałeś mój komentarz opatrzony twoim cytatem manipulacją, jeszcze nie oznacza że nią był, a odrębne zdanie w powyższej pogawędce mamy na tyle wyraźne że o jej rezultacie pisać sensu nie ma.

Jakbyś nie zauważył, a zdaje się, że nie, dyskutujemy zarówno o opiniach jak i faktach.

:poradnia z faktami się nie dyskutuje, tylko je przywołuje, za ich pomocą rysując kontekst i obrazując punkt widzenia
i to nie ja, lecz Ty coraz bardziej brniesz w manipulacje swoimi analogiami do fekalnych turystek, czy oderwanymi od rzeczywistości insynuacjami nt. samopoczucia, stanu zdrowia fizycznego czy mentalnego, a faktów, czy choćby "faktów" u Ciebie jak na lekarstwo
przedstawiłem swój punkt widzenia, wsparłem łatwymi do wyszukania (PS. i weryfikacji) informacjami i się go trzymam, bo uważam za spójny, nawet jeśli niekoniecznie zgodny z "wykładnią" forumkową, czy poradniową, usilnie starając się nie reagować zbyt mocno na Twoje zaczepki
skończmy może, bo dyskusja schodzi na coraz niższy poziom zbliżając się do shitponga, na który nieszczególnie mam dziś czas i ochotę

Niespodziewanie tytuł wontka zaczął idealnie pasować do dyskusji w nim prowadzonej

:krzychpl , oj krzychu, od razu widać, że albo jesteś fanem Najmana, albo ten Stanowski Cię wkurwia, ale w sumie to sam nie wiesz czym

Jak nie wszedłem w link to z Twojej relacji wywnioskowałem, że może Stanowski kupił kurtkę za kasę z jakiejś zbiórki, no bo skoro hiena i promuje się "za cudze" i "cel uświęca środki". A prawda jest taka, że Stanowski sam wyłożył 20 klocków z kieszeni i to właśnie ten zakup zrobił rozgłos i więcej już nie trzeba. Jeszcze Najman mógł się trochę zrehabilitować, bo pokazał dystans. Skorzystali wszyscy, łącznie z WOŚP, bo nie dość, że 20k+ to jeszcze pewnie niektórym przypomniało się, że są takie licytacje.

A Stanowskiemu do niczego ta kurtka nie jest potrzebna, więc co ma z nią zrobić? Dzieciaki zgłosiły się dla beki, że chcą to odkupić, więc nie powiedział im "dajcie 30 klocków" ani "zróbcie zbiórkę i biorę to co nazbieracie", tylko kazał im zrobić coś pożytecznego. Dzięki temu akcja zostanie popchnięta dalej, a WOŚP jeszcze bardziej na tym skorzysta. Stanowski wizerunkowo też. Tylko jak miał to inaczej zrobić?

Przedstawianie tej całej akcji, że on się promuje za cudze pieniądze ze zbiórki jest niedorzeczne i po prostu Krzychu coś pierdolisz

A Najman nie jest w tym żadną ofiarą. Stanowski jest dziennikarzem sportowym i przedstawiał fakty - Najman nie jest żadnym "sportowcem" tylko celebrytą, który żyje z obrażania innych, robienia z nimi walk i dostawania w ryj. A że Najman nie podzielał takiego poglądu (a przynajmniej nie może się przyznać, że podziela) i zaczął obrażać Stanowskiego, no to teraz ponosi tego konsekwencje. Ten kryształowy człowiek, niewinna ofiara, która całkiem szybko ogarnęła zasady rekrutacji do TVP jak na takiego prostego i dobrodusznego w gruncie rzeczy chłopa

:krzychpl napisałem, że dyskutujemy, o faktach, a nie z faktami. Jak już coś próbujesz ugrać, bo ci się koncepcja kończy, to rób to zgrabniej, a nie jak jakiś odklepujący matę na dźwięk gongu Najman

:jabba_the_hutt dobrze, że zajrzałeś i swoją obecnością potwierdziłeś spostrzeżenie. Masz jaja

:jabba_the_hutt przypuszczam że przytyk jest do mnie
masz odwagę wykazać błedy faktualne i/lub logiczne, czy ograniczysz się do insynuacji?