A niech się żrą. I na pewno nie poszło o pieniądze.


Rewolucja w neo-KRS stała się faktem. Prezes i rzecznik upolitycznionej rady odwołani.

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,26686219,bedzie-rewolucja-w-krs-sa-wnioski-o-odwolanie-prezesa-i-rzecznika.html

"Dodatkowe diety" sędziów KRS
O co chodziło? Otóż sędzia KRS otrzymuje blisko 1000 zł diety za każdy przepracowany dzień w radzie. Jeszcze przed pandemią - kiedy członkowie KRS spotykali się nie zdalnie, lecz "na żywo" - przeważnie tego samego dnia odbywały się i posiedzenia komisji działających przy KRS, i posiedzenia plenarne rady, a sędziowie dostawali za wszystko pojedynczą "dniówkę".

Od lipca, kiedy KRS dopuściła możliwość zdalnych posiedzeń, członkowie zaczęli coraz częściej zwoływać spotkania komisji. A nawet, jeśli danego dnia sędzia odbędzie tylko jedno spotkanie, przysługuje mu pełna dieta - niezależnie od tego, ile godzin przepracował i jakie były rezultaty.

Jak podawały media, niektórzy sędziowie "neo-KRS" w ciągu pięciu miesięcy zarobili łącznie 160 tysięcy złotych. Jednym z rekordzistów miał być Maciej Nawacki, który dzięki temu miał wzbogacić się o ponad 22 tys. zł. Wśród innych sędziów, którzy mieli bogacić się na dodatkowych posiedzeniach znaleźli się m.in. Dariusz Drajewicz (ok. 23 tys.), Arkadiusz Mularczyk (15 tys.) i Jarosław Dudzicz (14,5 tys.).

Sprawa ta budziła kontrowersje w samej Radzie. Niektórzy jej członkowie zarzucali Mazurowi, że bezpodstawnie ujawnił protokoły z posiedzeń komisji KRS mediom.

"Sprawa ta budziła kontrowersje w samej Radzie. Niektórzy jej członkowie zarzucali Mazurowi, że bezpodstawnie ujawnił protokoły z posiedzeń komisji KRS mediom."

A tego nie reguluje prawo o dostępie do informacji publicznej?

:gatinha
A to dla nich ma jakieś znaczenie?
Jeszcze wierzysz w przestrzeganie prawa przez PIS?

pewnie, że nie ma znaczenia.
Jestem pewnie jednym z nielicznych spoza partii, którzy czytali statut PiS. Dziwiło mnie od początku, że sąd coś takiego zarejestrował, bo wg statutu tam nie ma żadnych demokratycznych reguł. To jest prywatna banda, w której prezes może wszystko.
Chyba poza mną nikt się nie dziwi, bo dziś dziennikarze spokojnie piszą "J. Kaczyński odwołał działaczy dolnośląskich struktur..." co jest zgodne z prawdą i statutem, ale niekoniecznie z regułami demokratycznego państwa. Żadna tam Rada Krajowa czy inne gremium - prezes.
Przypomnę, że PiS jako partię rejestrowano nie wtedy, kiedy oni rządzili.

A tymczasem z PKO zwolnił się brat Ziobry, z powodu nieakceptowania przejęcia Idea Banku.




https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/witold-ziobro-brat-zbigniewa-ziobry-rzucil-papierami-w-pekao-sa-w-tle-konflikt-o-bank/b145r05,79cfc278

"J. Kaczyński odwołał działaczy dolnośląskich struktur..." co jest zgodne z prawdą i statutem, ale niekoniecznie z regułami demokratycznego państwa.

No to mnie dzisiaj rozśmieszyłeś.

PIS, prezes i demokratyczne państwo?
To tak jakby wilka, który dostał się do owczarni nazwać przyjacielem owiec.

Wyrzucenie z partii to bajka.

Tam są takie kwiatki, że członek PiS praktycznie jest bezwolny - nie może głosować wbrew linii partii, nie może samodzielnie żadnej inicjatywy przejawiać, podpisywać jakichś ważnych politycznie dokumentów bez zgody partii itp itd.
Jak to się ma do pełnienia na przykład mandatu poselskiego czy senatorskiego?

:k0curek ktoś jeszcze wspominał o podpisywaniu projektów in blanco.

:brtk

To jest niezależne od statutu PiS.
Już parę miesięcy temu była afera gdy PiS złożył w czasie posiedzenia Sejmu jakiś projekt podpisany przez posłów, których wtedy nie było w Warszawie. Ale rozeszło się po kościach. Teraz znowu niektórzy wypieraj się poparcia dla ustawy o mandatach twierdząc, że wykorzystano ich podpis in blanco. Dziwię się, że na to nie ma paragrafu.

Co do ostatniego, to się mylisz. W momencie rejestrowania PiS ministrem sprawiedliwości był Zimny Lech.

:proflecter
No tak ale partie rejestrują sądy a nie zimne lechy

"PIS, prezes i demokratyczne państwo?" To jest potrójny oksymoron. Nie wiedziałeś? :P