Po raz pierwszy od pięciu lat spędziłem święta z dziećmi.
Szczęście mnie serce rozpierydala

A ja wręcz odwrotnie... ze względu na zaraze w domu

:djbanan protip, pewnie już spóźniony - jakbyś przyszedł do nich chory na covid, to spędziłbyś z nimi prawie 2 tygodnie

Nie rozumiem, ale rozumiem

To jest kwestia perspektywy. Bo mnie cieszy ogromnie że wywiozłem 2/3 dzieciarni do babci i mam tydzień czy dwa bez nich.

Ja w sumie pierwszy raz od 32

Ja bym może i chciał choć raz na święta pozbyć swoich, ale matka bardziej ich nie chce.

Zwiąż się z lambadziarą równie atrakcyjną co pustą, jak na przykład bęben dobosza. Pracuj równie ciężko jak pijesz i ćpasz, a regularna dezintegracja pozwoli ci na dochowanie się dwójki potomstwa z naturalnym wrogiem, któremu w pakiecie dajesz czas na wykombinowanie przejęcia części twojego kapitału, łącznie z opieką nad dziećmi. Konsekwentnie zwalaj winę na jej podły charakter, chociaż zasadniczo to ty postanowiłeś wierzyć w... w zasadzie to nawet nie wiadomo w co, ale regularna dezintegracja wydajnie ci w tym pomogła.

W chwili, kiedy zorientujesz się, że dałeś się, ze swoim rzecz jasna czynnym udziałem, wydymać, załóż bloga lub pisz o tym na jakimś forum, ale tak, żeby wyglądało to inaczej niż wygląda. Często wyolbrzymiaj, dużo euforyzuj, w sumie, rób wszystko, żeby nie stracić blasku dobrotliwej uczciwości, nie upaćkać peleryny bohatera i utrzymać się w poświacie dobrodusznej ofiary spisku.

Jeżeli nikt za bardzo nie będzie chciał się nabrać, nie przejmuj się. Ważne, że za kasę uwierzą ci jakieś dobre duchy z na przykład kancelarii "Janusz&Janusz", fani "Klanu i "M jak miłość" oraz dajmy na to, grupka znajomych podzielająca twoje zamiłowanie do regularnej dezintegracji.

:poradnia
T
Przesadzasz. Zona potraktowala malzenstwo jak biznes, okazala sie niewiarygodnym wspolnikiem i dokonala skutecznego wrogiego przejecia. Zaufanie do kogos kogo sie kocha to jeszcze nie powod do wstydu Ryzyko wpisane w milosc

:jez_z_lasu oczywiście, że zaufanie to nie powód do wstydu, ale publiczne jęczczenie i przekonywanie ludzi, że "baby to chuje" już jakąś formą obciachu jest

:poradnia Oj tam, banan byc moze jest romantykiem i jak romantyk zalozyl, ze milosc jedynie do drugiej osoby i tego jaka jest nie jest luksusem, na ktory stac tylko emocjonalnie stabilnych i wierzacych w swoja samowystarczalnosc. I dlatego tak go boli ta pomylka.

:jez_z_lasu z romantyzmem bym tego nie mieszał

:poradnia
Jak Cię lubię, tak bym Cię pacła !
A żebyś Ty trafił na samego siebie w drugim człowieku.
I żebyś lolki z samym tytoniem palił
( Żeby tradycji stało się zadość )

:iwaiwa stryjenka nie fisiuje. Adaptacje internetowych historii często różnią się od autorskiego pierwowzoru, że nie wspomnę, jak często sami autorzy ulegają pokusie autointerpretacji na potrzeby własne i rzecz jasna odbiorców

:poradnia
Fakt. Jest takie mądre przysłowie. "Prawda jest jak dupa, każdy ma swoją"

A i manipulatorów w internecie nie brakuje

Mnie się zdaje czy ta wesz specjalnie się wylogowała, żeby zobaczyć ten post i koniecznie dodać coś od siebie mimo, że jest w ignorach?


@poradnia cokolwiek napisałeś, nie jesteś w stanie podnieść mi ciśnienia i możesz mi obsiorbać fifolka

Banan, sorry, ale z przyczyn niezgodności płci jesteś poza moim zasięgiem zainteresowań, niemniej z całego serca życzę w tym obszarze samych sukcesów

"każdy sądzi po sobie", jakimś dziwnym trafem najszybsi do oskarżania innych o konfabulację i manipulację są tacy, co sami z manipulacji i insynuacji są znani

:krzychpl
Ar ju toking tu mi ?
Czy ogólnie ?

:iwaiwa nie ten stół, nie te nożyce

:poradnia nie zesraj się

:krzychpl a gdzie ty tu pimpusiu dostrzegasz jakieś oskarżenia? Toć to zwyczajne dywagacje i zabawa konwencją. Sugerujesz, że koleś wypisujący na publicznym forum jakieś swoje osobiste fantomy jest nietykalny i należy mu bezwarunkowo wierzyć oraz jak pelikan bezrefleksyjnie łykać jego loty? Ochłoń i przemyśl co wypisujesz

:m_niebieski posterunkowy, spocznij!

:poradnia jest i ON, buc Schrödingera!
gdzieś Ty się dziuniu dopatrzył jakiegoś mojego niepokoju? zarzucasz koledze filtrowanie i kształtowanie rzeczywistości (a chyba każdy zdaje sobie sprawę, że pewne utyskiwania to swoisty zawór bezpieczeństwa psychicznego i niekoniecznie co do joty muszą odpowiadać tejże rzeczywistości), za to Twoja motywacja coraz jawniej krąży wokół psychopatii, a wiarygodność z każdym prawie postem zbliża się do zera
zmierz się ze swoją hipokryzją

Nieuważny Krzysiu w białej zbroi co osiołka dosiadłeś. Nie zarzucam koledze filtrowania i kształtowania rzeczywistości, tylko na podstawie kolegi historii stwarzam analogię do zjawiska.

To co ty na siłę nazywasz "zaworem bezpieczeństwa psychicznego", ja określam zestawem szkodliwych stereotypów tendencyjnie piętnujących jedną stronę sporu. A to co raczysz tytułować "psychopatią", jest zwyczajnym otwartym kwestionowaniem oklepanych standardów. Racz jednocześnie zauważyć, że owszem, każdy w przestrzeni publicznej ma prawo do publiczności, ale zważ, że i publiczność swoje prawa posiada.

Jak na razie, forumek nie nazywa się grupą wsparcia, a jedynie, jak każda społeczność pewne znamiona z jej wadami i zaletami nosi. Reasumując, choćbyś nie wiem jak mi "dziuniował", "bucował" i "infant teriblował", nie jesteś w stanie mnie, ani urazić ani zdeprecjonować, gdyż ponieważ czynisz to jedynie dla zasady, a nie z przekonania i rozumu. IYKWIM

https://www.chamsko.pl/demot/0_1_45561_Tos_dojebal__przez_alfred77.gif

gość przyszedł się pochwalić autentyczną radością ze spędzenia świąt z dziećmi, nic mniej, nic więcej, za to poradnia zdrowia psychicznego przyszła z niezamówioną psychoanalizą, się zesrała na środku forumków i rzekła - podziwiajcie, a przyjęta cierpko, stwierdziła że to tylko dywagacje i zabawa konwencją, odwracając kota ogonem i gdzieżby to jakiekolwiek oskarżenia (btw poczytaj drugi akapit własnej wypowiedzi z 14:37)
co do urażania i deprecjonowania, chyba nie w smak Ci własne metody, które nota bene sam rozpocząłeś (vide pimpuś)
otwarte kwestionowanie to jedno, wyszukiwanie (lub insynuowanie) szczegółów życia osobistego żeby tylko komuś dojebać (bo nie oszukujmy się, konwenansów i powszechnie uznawanych granic to Ty koleżko nie uznajesz) to drugie i to raczej nie jest oznaka typowego, forumkowo zwyrolskiego podejścia do współforumkowiczów, tzw. ribbing - dobrodusznego drażnienia się, tylko właśnie patologiczna próba znęcania się
kto mieczem wojuje od miecza ginie - po gombrowiczowsku dorabiasz innym gęby, to licz się z tym, że ktoś i Twoją maskę zedrze i twą własną gębę (bo już nie twarz) ujawni, przy czym nawet nie ma potrzeby nic zmyślać/insynuować, wystarczy Cię cytować
a stereotypowe to jest podejście polskich sądów rodzinnych, na co nie raczyłeś zwrócić uwagi, jak i na fakt, że kolega coraz mniej o byłej pisze, a nawet się potrafi sam z siebie i z sytuacji śmiać i żartować