Nie to nie żart, jak nie krzyczy i nie wzywa pomocy to znaczy że gwałt według wroclawskiego sądu.

https://wiadomosci.wp.pl/wroclaw-bulwersujacy-wyrok-sadu-gwaltu-na-14-latce-nie-bylo-bo-ofiara-nie-krzyczala-6554325177269184a

Zdanie z tytułu to taki trochę clickbait , ale co kurwa kieruje sądem, że wydaje taki zjebany wyrok. Ja rozumiem, że sąd może się pomylić, ale takie coś???

Ad tytułu
Brakuje jeszcze czym.

:pies_kaflowy no właśnie przydałoby się jakieś wyjaśnienie prawnika zaangażowanego w taką sprawę. Poznalibyśmy może całość sprawy, bo arty prasowe są mało wiarygodne z samego założenia.
Niestety, pan dziennikarz nie uda się do sędziego z prośbą o wywiad.

zialena82 chyba nie, bo zdaje mi się, że znaczenie ma jeszcze różnica wieku. jeśli z 14-latką prześpi się 14-latek, to kto kogo zgwałcił

zialena82 to nie może być automat, bo w tedy w spisie figurowałby Kuchciński

zialena82 mogłaś przeczytać linka

"Zmienił kwalifikację czynu na seks z osobą poniżej 15. roku życia, skazując sprawcę na rok więzienia w zawieszeniu."

zialena82 To jest Art. 200. KK. Z tego artykułu bardzo trudno się wyłgać od więzienia, chyba że są okoliczności łagodzące, jak np. zgoda pokrzywdzonej/inna czynność seksualna/ niewiedza o wieku itp. Jeśli sprawa przeszła przez apelacyjny i wyrok jest podtrzymany to znaczy, że były ku temu przesłanki.

Z ciekawości przejrzałem kilka artykułów i póki co wychodzi na to, że w każdym artykule sprawa jest opisana inaczej- w jednym przyznała to dopiero na komisariacie, w innym przyznała to matce. W jednym nie wspomina się o części wypowiedzi rzeczniki sądu, że dziewczyna kilka dni później kończyła 15 lat, w innym się wspomina. "Rzetelne dziennikarstwo".

:tomcat_tc Pytam tylko i wyłącznie z ciekawości, bo sprawa pewnie już dawno przedawniona. Czy jak byłem w pierwszej klasie LO i koleżanka z czwartej klasy mnie wykorzystała na osiemnastce znajomego (tak, byłem pijany w sztok), to jest gwałt? Nie to żebym miał żal, ale ciekawy jestem.

I tak ponoć straciłem dziewictwo. Szkoda, że tego nie pamiętam

I nie. Nie była za piękna. Chyba z Wolsztyna, ale pewności nie mam.

:skijlen analnie się nie liczy

:szatkus nie myl swoich 'koleżanek' z moimi maleńka

zialena82 'madzialena82 ukrył swój profil'. I w sumie wszystko w temacie

Obsmialem sie jak norka. Madzia i jej wyrafinowane zainteresowania

Poniżej 15 lat chłopcy nie schodźcie. Lepiej jeśli ma dowodzik, niech się wam najpierw pochwali zdjęciem, wiekiem, a potem fundujcie sobie jazdę

:persoona no gdyby nie ty, zupelnie bym o tym nie wiedzial

:servin wielu nie wie, trochę to smutne. Znam parę osób, których dotknęło piekiełko

:skijlen tak.

zialena82 W USA tak, w Bulandzie - jak widać nie.

:skijlen No masz, a jak mnie koleżanki siostry chciały wykorzystać na imprezie, to mnie siostra obroniła. Wiedziałem, że tak naprawdę, to moja siostra mnie nie lubiła...

Ja bym przede wszystkim chciał zobaczyć akt oskarżenia, bo mam wrażenie, że w tej sprawie proka poniosło w niewłaściwym kierunku. Od samego początku powinien to być art. 200 KK i dziwi mnie to, że na etapie procesu dopiero sąd zmienił kwalifikację czynu na obcowanie z małoletnią. Mam wrażenie, że prok postanowił zagrać va bank i poszedł w gwałt, którego nie udało się udowodnić. Jak to stwierdziła moja znajoma prawniczka: od samego początku coś tu poszło nie tak.

Sprawa została ujawniona po dwóch miesiącach więc twardego materiału dowodowego raczej nie można było zebrać. To rozprawa apelacyjna, jeśli w takiej sprawie wniesiono apelację to znaczy, że coś z tym materiałem dowodowym było nie tak. W Polsce sądy raczej nie są pobłażliwe, jeśli chodzi o przestępstwa na tle seksualnym, ale żaden sędzia nie pozwoli sobie na domniemania.

Nie wiemy, co zeznała ofiara, nie znamy opinii ani psychologa ani psychiatry, nie ma jeszcze uzasadnienia wyroku. Wszystkie medialne doniesienia opierają się o opinie osób, które usłyszały na sali sądowej wyrok bez uzasadnienia. Dlatego ja bym się tutaj nie czepiał sądu a stawiał raczej na to, że z oskarżeniem było coś nie tak.

:kokeeno znała te koleżanki i wiedziała, że stać ciebie na lepsze ;-)
Mam młodszego brata, więc wiem. Chroniła twoje chłopięce serduszko.

Akurat mam takie coś w sobie, że chronię dzieciaki.

Nowy program na JM - "Na każdy temat" prowadząca :Persoona

Z cyklu nie znam się to wam powiem

Ja bym się wystraszył gdybym spotkał zie na ulicy. Bo to zwiastun tego ile podatków wam dopierdolą na dofinansowanie kardiologii

:zenek78 mądrego to się dobrze czyta Szkoda tylko, że większości wystarczy clicbajtowy tytuł i już są expertami :P

:zenek78 To wina pismaków. Na bank od początku było obcowanie z nieletnią i gwałt. Apelacje zdjęły tylko gwałt.

:m_niebieski, na wielu rzeczach się znam niebieski. Aż byłbyś czerwony z tego, co ja potrafię ;-)

zialena82 wybacz, że ponad sześć godzin musiałaś czekać na ciętą ripostę, ale musisz zrozumieć, że jak przeczytałem twoje wypociny, to mnie zatkało i musiałem przemyśleć poważnie swoje zachowanie. I wiesz co? Dalej jesteś 'pustostanem'

:Breata nie mogę trochu pobluzgać? Przecież to się kwalifikuje

zialena82 poczekaj kolejne sześć godzin. Wena mi się wyczerpała.

:Breata spuść mnie ze smyczy. Zagryzę chwasta