tylko Panowie, bez banów proszę, fajnie się czyta waszą sprzeczkę, takie pikantne danie dla umysłu po ponad tygodniu wakacyjnej papki

:krzychpl czy Ty nie masz jej przypadkiem w ignorach? Pytam bo jeśli tak to nie widzisz jej postow wiec chyba musisz specjalnie sie wylogowywac zeby przeczytac

:krzychpl gadają o LGBT. Póki nie zejdą na koty LGBT to powinno być bezpiecznie

zialena82 To chyba nie tak działa
ale mam to tam gdzie kandelabr

:milosnik_bobu a co, dziamdzialena coś pisała?
ja tylko o dyskusji :fiol78 i :thurgon wspominałem

a poruszają dość ważną sprawę, która powraca jak bumerang, że ostatnimi czasy większość aktywności to tylko wrzawa w mediach społecznościowych
na razie w mojej osobistej punktacji prowadzi T, choć F ostatnio wyprowadził knockdownujący post, T jest liczony na deskach za lekką hipokryzję, czekam czy się podniesie

: madzialena82 To dlaczego nadal widzę twoje reposty

:djbanan bo niestety działa dalej dziwnie - jak jest obustronny ignor to się nawzajem nie widzi
jak jest jednostronny to ignorujący nie widzi, ale ignorowany tak
sprawdzone empirycznie dzięki uprzejmości :tytezterefere

Jam jest Chrystusem narodów. Nie mam nikogo w "ignorach" Ja pierdolę... (czasami jest ciężko)

:sibo36 ja długo dojrzewam do zignorowania kogoś
moja lista to: poradnia z oczywistych względów (przydomek zobowiązuje), madzi też nie trzeba tłumaczyć, nevman1 wydawał się najnormalniejszy ale jakoś tak w pewnym momencie zboczył na wyzywanie oponentów od sympatyków PiSu i mi się przejadło po kilku miesiącach

poradnia to specjalny przypadek - czasem ma taki ciąg pisania z sensem (raz nawet się nabrałem i go odblokowałem), ale potem mu się włącza odpowiedzialność zbiorowa i zaczyna bajdurzyć

można się nie zgadzać, można sobie podocinać, ale jakiś poziom trzeba trzymać, inaczej przegrywa się z bardziej doświadczonym przeciwnikiem IYKWIM

:krzychpl nadal nie wiem dlaczego mając kogoś w ignorach wylogowujesz się żeby przeczytać czyjeś posty masz ty rigcz?

:krzychpl, chyba że to poprawili i teraz działa tak samo na forum, jak na głównej

Swoją drogą, moja lista ignorowanych jest tak długa, że czasami się zastanawiam, kim jest dany delikwent i za co tam trafił, ale w końcu uznaję, że zapewne jakoś na to zasłużył

zialena82 Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, ale PiS wprowadził kilka lat temu ustawą opcję sprowadzenia OBCYCH wojsk (na przykład w celu tłumienia zamieszek - bo polskie wojsko mogłoby się zbuntować), a jakieś dwa lata temu zaktualizowano prawo - by ci żołdacy byli uzbrajani z polskiego budżetu.

Powiedzcie :terefece, że zdjęcia mojego penisa są naprawdę super-fajne

:szatkus, Ciebie w ignorach nie mam

:milosnik_bobu pisałem kiedyś, napiszę ponownie

kiedy ktoś mnie wywołuje po imieniu do tablicy to chcąc nie chcąc mimo ignora to widzę, nawet bez wylogowywania (choćby w wyszukiwarce, kiedy po oderwaniu się od joe do pracy/życia/rozrywek wracam i sprawdzam gdzie ktoś coś odpisał)
czasem też toczy się ciekawa dyskusja innych użytkowników i cytowani są lub występują odniesienia do wypowiedzi członków listy ignorów - dyskutując zaś z tymi nieignorowanymi członkami i członkiniami forum trudno pozostawać w nieświadomości wypowiedzi ignorowanych i prowadzić merytoryczną dyskusję (choć zazwyczaj te wypowiedzi nie wnoszą nic twórczego, nie bez powodu te osoby zostały zignorowane)
ignor jest po to, żeby nie korciło mnie za bardzo odpisywać trollom/amebom intelektualnym, to nie jest jakaś forma kary czy okazywania wyższości/dominacji (choć swoją drogą mam wrażenie że pewna pani tak dokładnie tę funkcję traktuje), tylko higieny intelektualnej, po co się irytować

OK piękny fejku, zaspokoiłeś ciekawość?

:tytezterefere czyli po prostu nie odpisujesz?

Tyle dobre, że :thurgon odpisuje

:kokeeno wprowadziło PO, ale luzik, co do nowelizacji kwestii finansowania nie wiedziałem, rzucisz linka?

:szatkus :thurgonowi tez wyslales zdjecia swojego penisa? Widze, ze szeroko zarzucasz sieci

:colinek_szczecin Zawiedziony

:colinek_szczecin zawsze wiesz kiedy się zjawić

:djbanan
Wcale niezawiedziony, tylko obecny zawsze, gdy mowa o penisach.

Alerty mi sie pojawiaja jak ktos uzywa slow kluczowych

Czy krzychpl i madzialena82 nadal próbują się tłumaczyć, że ignorowanie i jednoczesne czytanie zablokowanych forumków, to wyraz nieskrępowanego hipokryzją subtelnie nienachalnego rozumku?

:poradnia niedoskonały system ignorowania i to niedoskonałe ignorowanie
skoro korzystam z innych narzędzi forum i Twoje pierdy intelektualne są dla mnie widoczne mimo ignora, to ciężko stwierdzić że ignor działa, co najwyżej podziaływuje; po to go użyłem żeby nie zadawać sobie za każdym razem jednostkowego trudu zlekceważenia zauważanych postów
tam gdzie działa tak jak powinien czyli w galerii nie podglądam/nie widzę i nie odpowiadam
poza tym pisałem Ci kiedyś na temat tzw. guilty pleasure i tematów zastępczych, na bezrybiu i RAK ryba (pun intended)

BTW podobnie niedoskonałe jak ignory na Joe są: Twoje rozumowanie i niezbyt subtelnie nachalny rozumek

Jedyne Krzysiu co ci tu nie działa, to konsekwencja, a do bycia konsekwentnym trzeba mieć nieco charakteru a ty Krzysiu, wykazujesz raczej skłonność do prostych słabości, które starasz się ukrywać za pagórkami z truizmów.

:poradnia ocenianie konsekwencji działań bez znajomości pobudek stojących za tymi działaniami obarczone jest grubym błędem, dostałeś ignora za gówniarski poziom dyskusji na głównej i tam on działa doskonale; nic nie poradzę (poza napisaniem do redakcji, co zrobiłem), że na forum działa inaczej, a że człowiek rozumny odruchowo prostuje gównoprawdy zelotów trollingu i musi sobie zadać wysiłek by tego nie robić, to w odpowiednim nastroju i okolicznościach czemu nie potrollować z powrotem

z drugiej strony, Ty za to jesteś niezwykle konsekwentny w stosowaniu i wychwalaniu odpowiedzialności zbiorowej (oczywiście tylko względem niektórych, bo przecież wcale a wcale nie jesteś hipokrytą)

You've just made my day. And it's only half of it.

A umiesz ty Krzysiu w ogóle wskazać tę moją hipokryzje i braki w konsekwencji, czy klasycznie: rzekłem, foszek i nara?

:poradnia kłania się czytanie ze zrozumieniem
nie zarzucałem Ci wyżej braku konsekwencji, wręcz przeciwnie, z uporem maniaka stosujesz bzdurną odpowiedzialność zbiorową, oczywiście tylko względem percypowanych przez Ciebie (jako jedyną słuszną wyrocznię) prawaków, sympatyków kościoła i kleru, szurię itd, itp. Jawnej niesprawiedliwości sądowej nie widzisz, bo przecież ofiara była z dyżurnych, uczepiłeś się niewątpliwie chamskiej, ale trafnie podsumowującej niesprawiedliwość wyroku sądowego wypowiedzi M., bo jakoś ofiary zaniedbań organów Skarbu Państwa odpowiedzialnych (w przeciwieństwie do wspólnoty zmuszonej do odpowiadania za czyny indywiduum) za budynek w którym odbyły się tragiczne targi gołębi w Katowicach, nie dostały takich odszkodowań. Jak również potem fikcyjne doręczenie wyroku w sprawie samego M. Bo się skurwielowi należało, c'nie? Nie docierało do ciebie że broniliśmy wtedy zasady równości i sprawiedliwości prawa, a nie samego M.
BTW, czytujesz go jako research? (uwaga, dopiero teraz Ci zarzucę niekonsekwencję) Bo jakoś zarzucasz wszystkim zachłystywanie się jego wypocinami (ja go znałem tylko z wypowiedzi, słusznej BTW, na temat odszkodowań za mienie bezspadkowe i jak to się ma do prawa rzymskiego na którym oparte jest większość prawodawstwa europejskiego, jeśli nawet nie światowego), a sam doskonale się w nich orientujesz . Czy może zaszpanować ci niemieckim? (na serio to nie lubię cytowań nie w oryginale, niemiecki niestety z nieużywania u mnie mocno kuleje)
"Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein."
umiliłeś mi dzień, ale czas na bzdurki się skończył, praca wzywa (interpretuj sobie jak chcesz)
jeśli będziesz coś jeszcze pisał i uznam to za warte odpowiedzenia to odpiszę później

Krzysiu, wszystko ci się z tych emocji miesza. Jakie gołębie, jaki targ w Katowicach?! Nie uważasz, że mocno bredzisz?

Napiszę tak. Możesz sobie wyznawać Sośnierzów, Michalkiewiczów, Konfederację, klepać paciorki do dowolnej kapliczki w dowolnym Bangladeszu, ale proszę cię, weź tak po ludzku zrozum, że jak w internetach będziesz obstawał za jakimś gnojem, a te internety to nie będzie fejsbuniowa grupa pod wezwaniem, to prędzej czy później zderzysz się z ludźmi, przed którymi świrowanie purysty i odwracanie kota ogonem nie ma sensu.

Wydajesz się być z gatunku z tych dogmaciarzy, którzy nie dają rady oddzielić ideologicznego spieprzenia od obiektywnej prawdy. W innej wersji tych samych puzzli, możesz być pospolitym gostkiem zafascynowanym sztuką manipulacji, która ci za cholerę nie idzie. Tak czy owak, jedzie od ciebie kiepsko maskowaną pozerką, a swojego rodzaju zagadką pozostaje tylko to, czy jesteś tego świadomy czy raczej niekoniecznie.

:poradnia
ja wiem, że pamięć słaba, a po ignorze już sobie nie poczytasz w galerii bez wylogowania, ale przypomnij sobie tę dyskusję
https://joemonster.org/filmy/102473
tradycyjnie, po swojemu przyjebałeś się nawet nie do wypowiedzi jednego człowieka z filmiku, tylko do faktu okazjonalnego cytowania kolejnego (n.b. oszołoma, gratuluję też niezmierzonej znajomości twórczości, ja n.p. już kilka razy Ci pisałem, znam kolesia incydentalnie, plus z Twoich dziwnych prób zainteresowania forum jego wypocinami), która to wypowiedź odnosiła się do celnego skwitowania naszej nieszczęsnej konfabulatorki-Noblistki, a potem to już poleciałoooo, za całokształt
wypunktował Cibie i tvsram łącznie, najpierw białyniedzwiedz, potem bolilol, potem lacki, tylko nie wiedzieli że czynią jeden błąd - ośmielili się, podobnie jak to uczynił M. skrytykować niesprawiedliwy wyrok sądu na korzyść dyżurnej modnej ofiary, zgwałconej przez kleryka dziewczyny (od razu wyprzedzę, spodziewany, bo już wcześniej się do takiego ataku posunąłeś, argument, że bronię czynu - nie bronię, jest odrażający szczególnie w kontekście autorytetów moralnych i zależności ofiary od oprawcy; mierzi mnie natomiast różnica w podejściu - bo z jakiego tytułu należy się jej "lepsza sprawiedliwość"), a wymierzony w popularnego chłopca do bicia (kościół), chuj z tym że na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej, bo co to dla Ciebie, przecież to betka
i Ty śmiesz kogoś wyzywać od dogmaciarzy? dziwisz się że ludzie Cię ignorują? nie dorosłeś do dyskusji, zamiast argumentów rzeczowych stosujesz argumenty ad hominem czy ad personam, rojąc sobie w głowie że jak ktoś broni zasady równości wobec prawa to jest zwolennikiem PiSu czy Konfederacji czy oszołoma M.; wykazujesz też pełną złej woli chęć zrozumienia cudzych słów tak jak Tobie pasuje do tezy, bo sformułowanie "no to żadna (cenzura) dama negocjowalnego afektu (po cenzurze) nie jest tak wynagradzana" mimo iż chamskie i mało eleganckie, wprost tej konkretnej pani tak nie nazywa; jak Ty natomiast obrzucasz oponentów gównem to już całkiem cacy (porównanie do Paetza i dalsze inwektywy)

nie umiesz też rozdzielić poglądów od człowieka, jednej sprawy od drugiej, jesteś tak zacietrzewiony antyklerykalnie, że wystarczy się z Tobą nie zgodzić, żeby zostać Twoim wrogiem i oczywiście zwolennikiem tego kogo aktualnie zwalczasz;
nie znam twórczości M. na tyle dobrze jak Ty, ale w tej konkretnej sprawie jest tak, facet jest debil i cham że się tak wyraził, ale sens jego toku myślenia jest słuszny - za takie pieniądze ludzie przypominają sobie różne, nawet i wyimaginowane krzywdy, podczas gdy inne, obiektywne krzywdy z jasno określoną stroną odpowiedzialną za nie są odpalantowywane (podany przykład targów w Katowicach
https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_budowlana_na_%C5%9Al%C4%85sku_(2006) )

dokonaliście razem z tvsram zamachu na osobę M. powołując się na zmanipulowane informacje jakoby upublicznił dane, kiedy dane te były upublicznione już wcześniej przez Fakt; z kolei "sprawiedliwe" postępowanie w sprawie zniesławienia i fikcję doręczenia całkowicie pominąłeś (na co zwróciłem uwagę w tamtej dyskusji), przecież sobie zasłużył

dalej mam Cię ciorać czy starczy? ochłoń trochę i dorośnij, bo miewasz momenty kiedy naprawdę z sensem gadasz (nawet Cię wtedy odblokowałem), ale zacietrzewiasz się błyskawicznie

nie mam zamiaru w każdej dyskusji z Tobą udowadniać że nie jestem wyimaginowanym przez Ciebie wielbłądem i walczyć z Twoimi projekcjami, jest to męczące, a meritum niezwykle szybko umyka, stąd ignor
nie przykładam też do Ciebie Twojej miary, każdą niekoniecznie chcący zauważoną (a szczególnie taką wymierzoną we mnie osobiście) wypowiedź traktuję indywidualnie, nie w kontekście Twojej reputacji czy zaszłych zdarzeń, a w kontekście czy jest to prawda czy gównoprawda, stąd też moje okazjonalne słabości i odpowiadanie na Twój trolling, dziś akurat miałem czas i nastrój, zwykle mi szkoda, widzę też że niewiele się od tamtej dyskusji zmieniło; a obiektywna prawda to dla Ciebie taka zgodna z Twoimi poglądami

co do moich sympatii politycznych to informuję Cię że poglądy mam centrowe i nie mam swojej reprezentacji we współczesnych partiach politycznych, od dawna nie głosuję, z wyjątkiem ostatnich wyborów prezydenckich, gdzie zgodnie z wcześniejszą deklaracją głosowałem na najmniej wadzącego (ale z szansami sondażowym na drugą turę) mi oponenta Dudy w pierwszej turze, w drugiej dałem sobie spokój
jestem agnostykiem, aczkolwiek pewne aspekty dogmatu chrześcijańskiego, jako zapożyczone z filozofii Arystotelesowskiej mi odpowiadają, dlatego rozumiem i doceniam rolę kościoła w tożsamości kulturowej Europy i świata, ale daleko mi do utożsamiania się z klerem i ultrakatolami, szczególnie że bardzo często rozmijają się ze wspomnianą nauką/filozofią; z drugiej strony za stary wróbel jestem żeby nabrać się na agendę postępowców i wierzyć w dobre intencje i skutki nowego wspaniałego świata "równości" i tolerancji - widzę stare dobre napier*alanie się o "rząd dusz" i za wiele razy się to już wydarzało żebym nie wiedział, z czym to się je