1. Bycie gejem jest nienaturalne. Prawdziwi Polacy zawsze odrzucali nienaturalne rzeczy takie jak okulary, poliester czy klimatyzację.
2. Małżeństwa homoseksualne sprawią, że heteroseksualiści staną się homoseksualistami. W taki sam sposób jak spotykanie się z wysokimi ludźmi sprawi, że urośniesz.
3. Legalizacja małżeństw homoseksualnych otworzy drzwi to dziwnych zachowań. Ludzie na przykład mogą zapragnąć poślubić swoje zwierzęta domowe ponieważ zwierzęta mają osobowość prawną i mogą podpisać akt ślubu.
4. Małżeństwo jest niezmienne od zawsze. Kobieta dalej jest własnością mężczyzny, czarni dalej nie mogą poślubić białych i rozwody są dalej nielegalne.
5. Heteroseksualne małżeństwa stracą na wartości z powodu ślubów homoseksualnych. Świętość 55-godzinnego małżeństwa Britney Spears czy dwóch unieważnionych przez Cezarego Pazurę małżeństw zostanie zniszczona.
6. Małżeństwa heteroseksualne mają rację bytu ponieważ produkują dzieci. Pary homoseksualne, bezpłodne oraz starzy ludzie nie powinni zawierać małżeństw ponieważ nasze sierocińce nie są jeszcze w całości pełne i świat potrzebuje więcej ludzi.
7. Homoseksualne pary wychowają tylko homoseksualne dzieci, ponieważ jak wiadomo heteroseksualne pary wychowują tylko heteroseksualne dzieci.
8. Katolicyzm nie popiera homoseksualistów. Jak wiadomo żyjemy w państwie wyznaniowym i w Polsce obowiązuje tylko jedna słuszna religia.
9. Dziecko nie może zostać dobrze wychowane bez ojca i matki. Właśnie dlatego państwo przy aprobacie obywateli zakazuje wychowywania dzieci samotnym rodzicom.
10. Człowiek nie może przystosować się do nowych norm społecznych. Tak jak nie udało się nam przystosować do samochodów, gospodarki opartej na usługach czy do dłuższej długości życia.

BONUS:

Homoseksualne rodziny zdeprecjonują wartość rodzin tradycyjnych. Może np. przez to pomyśleć, że córka "wybaczająca" ojcu wieloletnie gwałty zmuszona jest do tego przez sytuację ekonomiczną, nie siłą miłości tradycyjnego modelu rodziny.

skopiowane z wykopu (https://www.wykop.pl/ludzie/MudrzynKamil/)

Ja tu sobie przycupnę

Poza wbijaniem szpil w co poniektóre grupki, to całkiem śmieszny tekst

Bardzo dobre. Jeszcze dopisałbym punkt:
11. Wszystko, co nie jest zakazane, jest obowiązkowe, stąd legalizacja małżeństw homoseksualnych i adopcji dzieci przez osoby inne niż małżeństwa heteroseksualne spowoduje, że każdy facet będzie musiał zawrzeć związek małżeński z pedałem i uprawiać z nim seks, a wszyscy rodzice biologiczni będą zmuszani do oddawania swoich dzieci, by te mogły zostać adoptowane przez osoby LGBT.

A to dżizas nie był homo? A który z jego partnerów/uczniów był kobietą?

:mmarcin_f jak tak bedzie to ja sobie Stramowskiego zaklepuje o!

:m_niebieski Dżizas był Polakiem, katolikiem, zwolennikiem dobrej zmiany, słuchał tylko Radia Ma Ryja, oglądał tylko TVP i TV Trwam, głosował na PiS i Kaczyńskiego i chodził w dresie ze Stadiona, takim w trzy paski plus czwarty w promocji oraz słuchał tylko disco polo i był fanem Szazy i Żenka.

Gdyby katolicyzm miał zaakceptować homoseksualizm, to jego władze musiałyby być kretynami historyczne przykłady wygasłych religii wskazują, że to nie przyniosło im korzyści Gdyby KK był firmą na giełdzie to zlikwidowałbym swoje długie pozycje na nim w takiej sytuacji Zwłaszcza, że obecnie, w zakresie wielkich religii, najszybciej rozwija się islam. Mają największy wskaźnik konwersji w misjonarstwie, mają agresywną, skuteczną ekspansję, KK bazuje głównie na zdobytych kiedyś rynkach i potomstwie starych członków. Do 2050 dominującą religią świata będzie zapewne islam, bo raczej idiotyczne jest zakładanie, że sam zniknie/zapadnie się. W takiej sytuacji KK chyba nie może sobie pozwolić na popuszczanie pasa i zmniejszanie drylu. Islam tego nie robi, a wręcz jest surowszy i zaczyna wygrywać w wyścigu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Growth_of_religion

A co z nauką masturbacji w szkołach które będą prowadzili homoseksualiści?

:m_niebieski dzizas podobno z jakąś Maryjom Madzią chodził.

:servin
Niektórzy jednak twierdzą, że wolał Jasia.

Homoseksualiści mają równe prawa.

:pakalk

Przepraszam, ale czy obowiązek zawierania homoseksualnych związków dotyczyć będzie wyłącznie mężczyzn czy kobiet również?

:tytezterefere Wyłącznie mężczyzn i kobiet

Colinek - przestaniesz nam urwiu rodzinę niszczyć?

:thurgon, ej, ale Ty się od mojej psiapsiółki odwal!

Homoseksualiści nie mogą mieć równych praw, bo to pedały. Proste

:thurgon to co ja mam z nudów w pracy robić? Pracować?

:tytezterefere

Swoją szosą, jakby zlikwidować przywileje np. podatkowe małżeństw i wprowadzić zasadę pierwszeństwa testamentu nad dziedziczeniem ustawowym (i zlikwidować zachowki), to jestem ciekaw, o ile zmalałby szum o prawa LGBT do małżeństw

:Peppone nie zmalałby. Ludzie nie mają pojęcia o prawie spadkowym (jeśli akurat nie mieli jakiejś dłuższej sprawy sądowej). Niechęć do LGBT jest efektem zwykłej socjotechniki. Raz: bo nasz rząd lubi działać zamordystycznym trybem "dziel i rządź" a dwa: ludzie lubią kogoś bezkarnie nienawidzić, szczególnie jeśli mają kompleksy.

:yoop - nie ma skutku bez przyczyny. Jeżeli jedna ze stron straciłaby istotną część motywów do domagania się prawa do małżeństwa, to druga nie miałaby tyle pary w gwizdku.
A jak czytam o przyczynach domagania się tego prawa, to często przewijają się np. historie, że wujek Stefan żył sobie ze swoim partnerem, wziął, umarł i rodzina wujka Stefana wygania partnera z mieszkania. A jakby byli małżeństwem, to partner wujka Stefana by dziedziczył.
Zamiast rozwiązywać problem nomen omen od dupy strony, wystarczy dać WSZYSTKIM wolność dysponowania swoim majątkiem na wypadek śmierci.

: peppone Przecież nie może być tak, że Obywatel może dysponować swoim majątkiem według swojej woli, to się Państwu nie podoba. Państwo musi regulować wszystkie dziedziny życia, w tym śmierć Obywatela i jego sprawy spadkowe, bo inaczej szary człowiek nie będzie wiedział co ma począć ze swoim życiem. Jeszcze mu się w dupie poprzewraca od nadmiaru wolności i zacznie dopominać się o wolność w innych kwestiach np. prawie podatkowym, a wtedy politycy i rząd zamiast urządzać wojenek politycznych będą musieli zacząć pracować! TO jest absolutnie nie-do-pomyślenia. Ewidentnie jesteś elementem wywrotowym, który chce podkopać niewzruszalne fundamenty Państwa Polskiego ;-)

dobre

:brogman