Więc postanowiłem zajrzeć do ustawy, czy faktycznie, mamy do czynienia z czymś na kształt klęski żywiołowej. Ustawa dostępna pod adresem:
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20170001897/T/D20171897L.pdf

Rzućmy okiem. Zaczyna się od definicji
Ilekroć w ustawie jest mowa o: 1) klęsce żywiołowej – rozumie się przez to katastrofę naturalną lub awarię techniczną, których skutki zagrażają życiu lub zdrowiu dużej liczby osób, mieniu w wielkich rozmiarach albo środowisku na znacznych obszarach, a pomoc i ochrona mogą być skutecznie podjęte tylko przy zastosowaniu nadzwyczajnych środków, we współdziałaniu różnych organów i instytucji oraz specjalistycznych służb i formacji działających pod jednolitym kierownictwem;

Czy wygląda na to, że my tę definicję spełniamy? Najwyraźniej nie

Patrzymy dalej - Rozdział 3 "Zakres ograniczeń wolności i praw człowieka i obywatela"

Art. 21. 1. Ograniczenia, o których mowa w art. 20, mogą polegać na"
(wynotowałem, te które już wprost wprowadzono, czyli 11 z nich spośród 19)

"1) zawieszeniu działalności określonych przedsiębiorców;
2) nakazie lub zakazie prowadzenia działalności gospodarczej określonego rodzaju;
4) całkowitej lub częściowej reglamentacji zaopatrzenia w określonego rodzaju artykuły;
5) obowiązku poddania się badaniom lekarskim, leczeniu, szczepieniom ochronnym oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów, niezbędnych do zwalczania chorób zakaźnych oraz skutków skażeń chemicznych i promieniotwórczych;
6) obowiązku poddania się kwarantannie;
10) obowiązku opróżnienia lub zabezpieczenia lokali mieszkalnych bądź innych pomieszczeń;
12) nakazie ewakuacji w ustalonym czasie z określonych miejsc, obszarów i obiektów;
13) nakazie lub zakazie przebywania w określonych miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach;
14) zakazie organizowania lub przeprowadzania imprez masowych;
15) nakazie lub zakazie określonego sposobu przemieszczania się;
16) wykorzystaniu, bez zgody właściciela lub innej osoby uprawnionej, nieruchomości i rzeczy ruchomych;


Kto się do powyższych obostrzeń nie stosuje podlega każe grzywny.

Ja się pytam: to co my teraz mamy, jeśli nie stan klęski żywiołowej? Jest spełniona definicja, zostało wprowadzonych większość ograniczeń swobód obywatelskich z listy, którą ta ustawa przewiduje Co ten rząd sobie wyobraża* i po co w ogóle jest ta ustawa?
Dykta zdaje się być niezwykle szlachetnym materiałem w porównaniu z tym, z czego ulepiona jest pokraczna konstrukcja naszego "rządu"

* to tylko figura retoryczna, w gruncie rzeczy nie podejrzewam ich o wyobraźnię

Bo przy formalnym ogłoszeniu stanu klęski żywiołowej, taki fryzjer któremu kazali zamknąć zakład, albo organizator imprezy, którą kazali odwołać, miałby podstawę prawną do roszczeń w związku z poniesionymi stratami majątkowymi. A kasa pusta, bo poszło na (nie)wiadomo co. No i jeszcze by się kadencja prezes SN przedłużyła. To tak na szybko i w skrócie.

Czytanie ze zrozumieniem się kłania:

Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1) klęsce żywiołowej – rozumie się przez to katastrofę naturalną (...)
2) katastrofie naturalnej – rozumie się przez to zdarzenie związane z działaniem sił natury, w szczególności (...) masowe występowanie (...) chorób zakaźnych ludzi

Czyli epidemia to jak najbardziej klęska żywiołowa.

:k0curek tak, tak, oczywiście punkt drugi również, ale już nie chciałem wydłużać.
:Soultaker powody są znane. Ale nie ma cenzuralnych słów na to, by takie zachowanie opisać.
Tylko władza, koryto i kolesiostwo. TKM w pełnej odsłonie, tak jaskrawe że aż boli. I ten pożal się boże Adrian zacieszający na TikToku z błogim uśmiechem debila, który nie ma pojęcia co się dzieje w otaczającym świecie, czeka tylko na cukierka i poklepanie po główce.

:yoop dlaczego tak się wyrażasz o pracowniku naukowym Uniwersytetu Jagiellońskiego?

:Yoop, a, jeżeli chciałeś wyrazić zdumienie, jak można rżnąć bezczelnie głupa mimo wyczerpania wszelkich przesłanek do wprowadzenia stanu wyjątkowego, to podzielam zdumienie . A potem będą wybory (niekoniecznie w maju), i też będziemy zdumieni.

To teraz mam 3 pytania do studentów prawa:
- czy taki fryzjer może po wszystkim skutecznie zaskarżyć państwo, że bezprawnie zakazano mu prowadzenia działalności gospodarczej, podobnie jak przykładowy właściciel ciężarówki - o bezprawny zabór mienia?
- jak wygląda kwestia odszkodowania i napraw, gdy zabrany samochód zostanie uszkodzony gdy przebywa pod opieką państwa? Bywa, że ubezpieczyciel opłacony prywatnie w OWU stawia warunek, że samochodem nie moze jeździć nikt poza właścicielem inaczej nie wypłaci.

- czy stan klęski żywiołowej może sam nadejść czy musi zostać ogłoszony, bo inaczej się nie liczy? I aczej mówiąc - czy dla zadziałania odpowiednich praw ma znaczenie stan faktyczny? Wydaje się, że stan faktyczny powinien być ważniejszy od prawnego, czasem chyba w niektórych przepisach bądź rozstrzygnięciach sądowych uznaje się, że pewne rzeczy uznaje się za oczywiste i nie wymagające osobnych regulacji. Może należałoby stan klęski żywiołowej też za taki uznać, w sytuacji paraliżu prawnego państwa dot. tej kwestii

Ech, totalsi znowu dostają sraczki. Stan nadzwyczajny będzie wtedy, kiedy władza będzie zagrożona, bo to ona się liczy i jest siłą przewodnią narodu. Władza bez obywateli sobie poradzi, ale obywatele bez władzy?

Te ograniczenia dotyczą tylko ludu, a to bez znaczenia. Grunt, że władza jest wolna.

Spoko; jaskółki mówią, że Czerwona Gęba ma zarekomendować Wielkiemu Kłamcy przełożenie wyborów. Może przy tej okazji Kartoflany Zgnilec zachłyśnie się własnym jadem i zdechnie w końcu

:wisz-nu

Wiesz co to są pytania retoryczne?
Jak nie wiesz to zapytaj Trybunał Konstytucyjny.

A druga sprawa. Kogo to obchodzi?
Suweren w swej połowie ma w dupie delikty konstytucyjne, ważne jest 500+, 13 emerytura i zasiłki z opieki społecznej. I kiedy czasami czyta o przekrętach to w duchu podziwia - szacun, ci to potrafili się ustawić!
Połowa z drugiej połowy ma w dupie całą politykę bo nie ma na nią czasu walcząc z systemem by wykarmić jako tako rodzinę.
A reszta się kłóci między sobą o pierdoły.

I tyle.
Jednak cały czas się zastanawiam, dlaczego mamy takiego durnego suwerena? Jakie przyczyny na to wpłynęły?
I ten kto to zgłębi dostanie ode mnie

Pięknie dużo piszecie ale może byście w ramach TL.DR zawarli konkluzje w 2-3 prostych zdaniach

mentalność niewolnika ukształtowana rozbiorami i działaniami kościoła katolickiego.

:czary_mary

Rozbiory - zgadzam się, że linia Wisły jest jakby tego przykładem, ale to już 100 lat, kilka pokoleń minęło, więc to nie ma wg mnie zasadniczego znaczenia

Kościół katolicki - nie za bardzo, w czasach komuny jednak się nie skundlił, teraz może jest gorzej, ale też to nie to.

Komuna - to jest wg mnie też przyczyna - kilka pokoleń zaznało represji i skutecznie wybiła im z głowy aktywność. Jak przez całe swoje życie nie masz na nic wpływu to wchodzi w krew - tak sądzę. Jak nie podskakiwałeś to zostawiali cię w spokoju.

Ale musi być coś jeszcze.

- kościół pięknie się skundlił za komuny. Pojedynczy pyskacze tego nie zmienią. A hierarchowie zawsze grali w świeczkę i ogarek.

"w czasach komuny jednak się nie skundlił" - za komuny połowa donosiła do SB aż miło, druga połowa chędożyła dzieci i siebie wzajemnie albo gosposie po zakrystiach, ale to był temat tabu.
Tysiąc lat wciskania kitu tworzy doskonałego niewolnika, który nie zapyta "dlaczego?"
Za komuny ludzie jednak protestowali, nawet 13-letni Morawiecki rzucał w milicyjne suki butelkami z benzyną
A teraz ? Cioty w rurkach; coś poszło nie tak ...

Za komuny do PZPR należało 1,5 mln ludzi; teraz na jeszcze gorszych bolszewików głosuje pół narodu, kurwa w cara, coś poszło bardzo nie tak ...

:czary_mary

Mam inne zdanie na temat KK mimo, że jak wiecie nie pałam do nich sympatią.
Ale nawet przyjmując Wasz punkt widzenia to nie tłumaczy obecnego stanu suwerena.

Co spowodowało, że te ostatnie kilkadziesiąt lat od czasów solidarności do czasów PIS-u tak zdegenerowało suwerena?

bo zobaczył gdzie jest, i gdzie mógłby być. I posłuchał tego, kto mu powiedział to, co chce usłyszeć, językiem który rozumie.

suweren skundlił się za tej upragnionej "wolności".

I to było celowe działanie wszystkich kolejnych władz. Rozmycie odpowiedzialności władzy centralnej, żeby ludzie nie wiedzieli przeciw komu protestować. Oni wymyślają głupie przepisy, a odpowiedzialność za ich wykonanie zwalają na samorządy. Natomiast same przepisy - na Unię, że kazała,a oni są niewinni.
Dalej - ograniczenie przepisami mozliwiości strajków - urzędnicy nie mogą strajkować, policja, branża medyczna, straż pożarna... I nikt nie może srajkować w ich imieniu, praktycznie uniemozliwione zostało prowadzenie strajków solidarnośćiowych - standardowego narzędzia oporu z czasów PRL-u.
Stworzenie klasy średniej, która musi ciężko pracować na dobra w zasadzie luksusowe, a następnie duszenie jej kolejnymi obciążeniami - żeby obywatele jeszcze ciężej pracowali na posiadanie luksusu, który bogatszy sąsiad już ma, i nie mieli czasu mysleć o jakichs protestach. Mało tego - żeby mieli za duzo i zbyt łatwo do stracenia, by ten strach paraliżował ich na myśl o strajku.
Dalej - umożliwienie im wyjazdu, by każdy element niepokorny mógł pojechać sobie tam, gdzie jest mu lepiej - nie będzie bruździł tu na miejscu.
stopniowe ograniczanie sposobów oporu wobec władzy, włącznie z zakazem zakrywania twarzy...
I na końcu - wysłanie policjantów by wmieszali się w tłum przy wszytkich zgromadzeniach krytycznych wobec obecnej wladzy...

Po prostu przeprowadzono klasyczną dekonstrukcję, atomizację społeczeństwa, by nikomu nie przyszło do głowy gormadzenie się w czyjejkolwiek sprawie.

Nie mamy już społeczeństwa, jest tylko przypadkowe zbiorowisko.

jeszcze raz - latami kształtowana mentalność niewolnika; dobry pan coś dał (car, komuch, ksiądz dobrodziej dobrym słowem jeno) to trzeba pokornie schylić głowę i zabrać swoje.
Pokoleniom całym coś się należało i tylko Niemiec parszywy Tusk wszystko ukradł i Unia nic nie dała; przyszedł zbawca narodu złodziejów przegnał to i na Harnasia i chujową kiełbasę jest ? Jest; przecie się należy "za tylowieczne niewolnictwo". I wystarczy, po co durne książki czytać, przecie w telewizji powiedzą co i jak.

wiem że mnie za to zjedzą, ale ostatni gwóźdź do trumny zabitej już podanymi wyżej gwoźdźmi, to 8 lat ciepłej wody w kranie, karuzela nieudolnych na stanowiskach rządowych za PO-PSL plus skutki reform AWSu i mantra - nie ma pieniędzy

ostatnim naiwnym po prostu skutecznie wybiło z głowy jakiekolwiek mrzonki kiedy zobaczyli jak rzekomo wolnościowe rządy potrafią chodzić na pasku obcych grup interesu, arogancko kręcić własne lody i straszyć PiSem, który pięknie zagrał taśmami pod koniec tych 8 lat, tym bardziej, że ciepłej wody zaczynało już brakować, ośmiorniczki stanęły kością w gardle a tu wielki straszak jeszcze 500+ obiecuje i wstawanie z kolan itp. itd. Nie wspominając o pierdolonym fuksie ze ZLEWem i nieosiągnięciem progu co psim swędem dało im samodzielną większość, której nawet chyba oni się nie spodziewali

to nie PiS przekonał do siebie suwerena, to totalsi skutecznie zniechęcili do siebie wystarczającą ilość ludzi, żeby te zjeby doszły do władzy, której nauczeni wyborami 2007 już dobrowolnie nie oddadzą nigdy

no ale miało być tl;dr, więc:
Suweren usłyszał to, co chciał usłyszeć, językiem, który zrozumiał. As simple as that

Aha, i jeszcze jedno - ludzi zniechęca też do protestów takie działanie władzy, jak wykorzystywanie spraw ważnych społecznie, jka np. próby wycięcia jakiejkolwiek możliwości aborcji do przykrycia innych działań szkodzących państwu. Za każdym razem czują się ograni przez gambit. W końcu widzą, że te działania i tak do niczego nie prowadzą, bo władza w ten czy inny sposób i tak wprowadza co chce, a w dupie ma nawet gotowe projekty ustaw stworzone przez społeczeństwo. Jak przy tzw. reformie edukacji, gdzie projekt społeczny nigdy nawet nie został przez kogokolwiek w sejmie przeczytany.
To po co się starać? Jaki jest sens?

PS. A sam początek - lata '90. Ludzie (powiedzmy tak skrótowo, że) przez cały PRL walczyli o wolność, a wywalczyli bezrobocie i totalny rozpierdol polskiej gospodarki. Fakt, że to przeciez w dużej mierze efekt tych strajków z poprzedniej dekady, ale nie tak to sobie wyobrażali karmieni "Dynastią"
To też potrafi dobić wszelkie działania społeczne...

Moim skromnyn zdaniem wpływ na to miały zabory, kolejne zrywy niepodległościowe i emigracja. Wcześniej, przed zaborami trudno mówić o narodzie, chlopstwo - pewnie z 80 procent całego społeczeństwa ledwo wiązało koniec z koncem, mieszczanstwo raczkowalo a i tak głównie byli to Żydzi i Niemcy. Jedynym stanem w miarę wykształconym była szlachta i duchowieństwo (przynajmniej umieli czytac). Jedni i drudzy mieli swoje przywileje kosztem reszty społeczeństwa i państwa jako takiego.
Po upadku I Rzeczypospolitej część z bardziej inteligentnych robilła kariery u zaborców, często całkiem się asymilujac, część wyemigrowala.Potem średnio co 30 lat jakieś bardziej uświadomione narodowo elity wywoływały powstania w których ginął "kwiat narodu" a niemałą ilość czekała emigracja albo zsyłka. Powstanie listopadowe, potem Wielka Emigracja, powstanie styczniowe i żałoba narodowa (samych zesłańców z Korony i Litwy pewnie z 60 tysięcy) i znowu emigracja.
Potem nacisk na rusyfikację, hakata i inne elementy wynaradawiania powodowały ze dużą czesc inteligencji i ludzi "obrotnych" albo się poddawała i wtapiala w zaborców albo znowu emigracja. "Polscy konspiratorzy" skazywani na zsyłkę czy wiezienie. Potem rewolucja, I wojna, znowu ofiary i bieda. Po 1918 roku emigracja zarobkowa to pewnie ze 2 miliony ludzi albo i wiecej - chociaż tym razem nie Ci najbardziej wyksztalceni ale cały przekroj (i zdesperowani i najbardziej przedsiębiorczy). Emigracja części Żydów do Palestyny. Potem II wojna i strata pewnie z połowy ludzi wykształconych i ogólnie elit (już bez pastwienia sie nad PW44). Po wojnie to już dyktatura ciemniaków, niszczenie inteligencji i przedsiebiorczosci, promowanie tzw. "Chama" chociaż z drugiej strony elektryfikacja i likwidacja analfabetyzmu. 68 wyjazd dużej części inteligencji, lata 70-80 kolejna fala emigracji, i to ludzi którzy umieli to ogarnąć i się nie bali. No i z kogo się ten suweren miał wziąć inny niż z mentalnością chłopa folwarcznego, który przywykl brać w pysk, kłaniać się najbogatszym i nie mieć miłosierdzia dla słabszych??

:jamis1

No i powiem Ci, że dałeś mi do myślenia.
Muszę to przetrawić.
Dzięki

Skundlenie suwerena to 300 ostatnich lat, a nie (tylko) 45-letni okres komuny. I przez ~250 lat kościół zrobił dużo, by suweren nie wyszedł poza poziom rozmodlonej, tępej jak 100 chujów służalczej tłuszczy.

w sumie jak to przeczytałem co napisalen to mi wyszla jedna paralela -
z Polakami jest jak z potomkami niewolników w USA - jedni i drudzy są potomkami tych co nie zdążyli spierdolic.
https://youtu.be/fiKG2Yb9goc

:jamis1 ale tak jest, mi też to przyszło do głowy, jak myślałem o naszej klasie średniej. Tak jak u nas klasa średnia skupia się na robocie, walce o poprawę swojego bytu (a przynajmniej nie pogorszenie, kiedy powoli wszystko się jebać zaczyna) i nie ma czasu na myślenie o protestach, taki sam myk zrobili Murzynom swego czasu w USA.
Otwarto dla nich osiedla białych bogaczy. Inteligentni bogaci Murzyni jak mogli podnieść swój status, przenieśli się do tych osiedli.
- podnieśli swój status
- zapewnili bezpieczeństwo swoim dzieciom
Niby super, kolejny sukces w walce o równouprawnienie, ale:

- zajęci dbaniem o to, by nie pokazać się gorszym niż ich bogaci sąsiedzi, więc nie mają czasu na jakieś tam protesty
- oderwali się mentalnie od korzeni, od gnębionej biedoty, z której wyrośli
- stali się dla nich sprzedawczykami
- ludzie z dołów nie mają już wokół kogo się skupić, nie mają już naturalnego przywódcy, który by ich organizował.

- myślę, że tu są dość ciekawe przemyślenia odnośnie Twojego pytania.

http://starybezpiek.blogspot.com/2015/09/komune-obalilismy-nadal-jest-zle.html

pamiętam jak dziś lekcje historii z liceum, szczególnie w kontekście Rewolucji francuskiej (i tekst Dantona: rewolucja pożera swoje dzieci), wiośnie ludów oraz początkach socjalizmu (tego oryginalnego, francuskiego, nie marksizmu) oraz rozwoju ideologii socjalistyczno-komunistycznej
w pewnym momencie padło hasło (nie wiem czy oryginalne), że rewolucja jako narzędzie zmiany porządku społecznego nigdy do niczego nie doprowadzi bo jak sama nazwa wskazuje (revolutio-obracanie) całość się obraca i nieuchronnie kończy w punkcie wyjścia; ludzie mogą się zmienić, zmiażdżeni między "obracanym kamieniem skostniałych norm", ale wszystko zostanie praktycznie po staremu