Podatek cukrowy nie zostanie przełożony!
Emilewicz oszukała przedsiębiorców

Jadwiga Emilewicz jeszcze 12 marca zapewniała w wywiadzie dla "Pulsu Biznesu", że wprowadzenie tzw. podatku cukrowego zostanie przełożone na koniec roku. Wczoraj podczas telekonferencji z branżą spożywczą stwierdziła jednak, że danina zacznie obowiązywać, zgodnie z wcześniejszymi planami, od 1 lipca 2020 r. – alarmuje "PB".

https://www.wiadomoscihandlowe.pl/artykuly/podatek-cukrowy-nie-zostanie-przelozony-emilewicz-oszukala-przedsiebiorcow,62201

:pies_kaflowy

Od 1 lipca 2020 będziemy zdrowsi

:empatyczna przecież tu nie o słodycze chodzi. Cukier stosowany jest jako konserwant w wielu produktach. I znajdziesz go nawet tam gdzie się go nie spodziewasz.

W kazdym penisie.

:pies_kaflowy przyznaj się lepiej co narozrabiała Pani Kidawa-Błońska

:tuptusiatko No powiedz, jako to nowy podatek nałożyła, jakich to materiałów dla szpitala nie dostarczyła?

:tomcat_tc Powiedziała, że konstytucja jest ważniejsza od zdrowia.

:tuptusiatko i stąd ten podatek? Teraz rozumiem. Powinien być dwa razy większy!

Zgadzam się z :Tuptusiatko, Kidawa jak na nią rzeczywiście zadziwiająco ostro, ale słusznie zarzuciła rządowi, że nic nie zrobił, żeby się przygotować. Źe wiedząc o zagrożeniu (m.in z notatki MSW) zataił informację, nie zabezpieczył środków ochrony oraz sprzętu, bo zajmował się pompowaniem kasy do TVP i kampanią tego kmiota bez charakteru i własnego zdania. Aż jestem zdziwiony, że :Tuptusiatko podnosi tak niewygodny i kompromitujący dla rządu temat.

:tuptusiatko zdaje się, że :genitalia zadał ci pytanie

A czemu by nie zadbać o zdrowie?
:radioactive jak masz dostep do logow to zobacz, ze nie siedze 24/7 na necie :P

:tuptusiatko A nie jest? Wszak potwierdził to Jarosław Kaczyński w ostatnim wywiadzie, mówiąc że wybory muszą odbyć się w terminie, gdyż tak mówi Konstytucja. Burzysz się o to, że Kidawa-Błońska zgadza się z prezesem i wypowiedziami posłów PiSu?

:tuptusiatko o zdrowie zawsze warto. Tyle, że jeśli rozmawiamy na temat, to zauważ, czego dotyczy post. Nie tego, że o zdrowie nie warto dbać.
A dziś w sytuacji jakiej się znajdujemy bardzo potrzebna jest wiarygodność rządzących, inaczej dojdzie do anarchii, której nikt z nas pewnie by nie chciał.
Stąd argument o Kidawie jest zwyczajnie słaby, bo co by o niej nie powiedzieć to jej wpływ na podatek od cukru jest ... no - jaki jest?

:tuptusiatko bardzo rozsądne podejście, musisz być bardzo rozsądnym człowiekiem, a przypominam, bo wiele osób czeka na odpowiedź kogoś tak rozsądnego

:tuptusiatko Kłamco, zadano ci pytanie. Jak zwykle, kłamco, nie odpowiadasz.
No i dlaczego za peło było tak mało zachorowań na koronawirusa, za pizdu tak dużo? I dlaczego gowin nie jest w stanie wyżyć za 12tyś zł?

zgoda. Ale czemu nie pokazuje się również błędów opozycji?
Pani Kidawa zapomina natomiast o artykule/artykułach dot.zdrowia/życia zapisane w konstytucji.

Czemu skoro dzisiaj byli posłowie nie mogli zagłosować? Bo prawica sprzeciwiła się. W USA jakoś różne partie doszły do porozumienia.

:tuptusiatko dziwne, to nie ona nie przekłada wyborów z terminu do którego raczej na pewno nie pozbędziemy się całkowicie zarazy

:tuptusiatko Prezes, jako prawnik, wykazał się brakiem podstawowych wiadomości z prawa wyborczego. Co ty na to, kłamco?

:tuptusiatko dlatego, że to nie opozycja dziś decyduje w jakie g*** wdepniemy. Rządzenie to nie tylko kasa i bezkarność dla swoich. To także odpowiedzialność, a tej ta opcja usiłuje uniknąć. Nie przewidziała, że tak szybko stanie przed takim dylematem. Kidawa może sobie nasiusiać w doniczkę z bratkami i nie zmieni to faktu, że to nie ona decyduje dziś o tym jak się nas wystawia do wiatru.

Co ten tuptusiatko w ogóle xD

Ja nadal po cichu liczę że Adrian coś złapie i ostro odchoruje, przez co nie będzie już w stanie pełnić funkcji prezydenta, pójdzie sobie na prezydencką emeryturkę.

:maciek_cherokee za te głupie 6 tys.? A jak Agata będzie wydawała 7?

Karmicie kiełbasiarza

:tuptusiatko to ja Ci ułatwię, proszę bardzo:
https://joemonster.org/phorum/read.php?f=15&t=2685936&page=1#2686036
Temat jest poważny, więc wyjaśnij tę istotnie dręczącą nasze społeczeństwo sprawę jak najszybciej. Tylko konkretnie, krótko i na temat.

:gen_italia
Ale farmisz okejki na tym debilnym pissotrollu

:maciek_cherokee Nie! Powinien sromotnie przegrać, a potem pójść siedzieć za bezczelne łamanie konstytucji.

:tuptusiatko - intryguje mnie Twoja definicja prawicy. Byłeś już o to pytany, ale skoro postanowiłeś zlekceważyć pytanie Bojownika, to ja postanowiłam je ponowić

Nie ulega wątpliwości, że obecna narodowo-socjalistyczna władza jest najbardziej lewicowa od 1989 roku, ale obawiam się, że jej przedstawiciele mogliby ukamienować za nazwanie jej "lewicą".
Z kontekstu Twoich wypowiedzi wynika, że dla Ciebie "prawica" jest synonimem opozycji, ale z kolei za takie postawienie sprawy można oberwać bęcki chociażby od Zandberga.
Skoro więc Twoje widzenie sceny politycznej naraża Twoje cenne doopsko na baty z obu stron, to proszę wytłumacz, czy za przyjmowaniem tej niewygodnej pozycji kryje się jakiś głębszy zamysł czy po prostu najzwyczajniej nie wiesz o czym mówisz?

Bo skoro pis to kościółkowi socjaliści (bo przecież nie narodowi) to chyba jasne, że opozycja musi być prawicą

:pies_kaflowy yhym. A tak się ostatnio zastanawiałem, myślisz, że w wyborach Duda przebije 60% w drugiej turze czy tylko 55%?

:liiina
Po co ?
A wracając do głównego wątku - cytat z lat dawnych "Jak partia mówi, że nie da, to nie da. Jak partia mówi, że da, to mówi".