zialena82 już się z tym zbierają od zeszłego roku - od 2019 miało być, po drodze weszło PSD2, które trochę uciszyło oponentów
BTW jakbyś przeczytała cały artykuł to zauważyłabyś że europejski limit to 50 euro, a 50 czy 100 zł nie bardzo do tego limitu przystaje
troszkę mniej ideologizacji

zialena82 niemniej limit 50 zł faktycznie nie był już adekwatny do kosztu średnich zakupów i nie mieszałbym do tego polityki

:trabik ciekawe spostrzeżenie. A z jakiego powodu 50zł to mało jak nie z powodu polityki? Szalejąca inflacja jest spowodowana między innymi właśnie przez 500+

zialena82 zawsze możesz u siebie w banku ustalić limit 50 zł

:gogosiek wiem co powoduje inflację, ale nawet i przed programem 500+ ta kwota mogła być zwiększona. No chyba że nie na stacji zawsze tankujesz za 49,90

:trabik pewnie, że mogła, zawsze mogła. Tyle, że nie bez przyczyny jest zmieniona teraz a nie wcześniej.

:trabik nie tylko mogła, ale i miała, jak już wspominałem od stycznia 2019, opóźniono ją ze względu na podnoszony, ważny argument bezpieczeństwa i możliwości wyczyszczenia konta transakcjami poniżej limitu
PSD2 i obowiązkowy PIN co kilka transakcji albo po przekroczeniu limitu skumulowanego zmniejszyło opór, a rezultat to nowa data

czy teraz powinienem zacząć wyśmiewać koleżankę za uleganie masowej histerii i skłonność do teorii spiskowych?

edit: tak, PiS to zuo ale nie całe zuo tego świata, trochę dystansu, bo ważne rzeczy mogą umknąć w zaślepieniu

Ciężko w dzisiejszych czasach być Bdźwiągą

zialena82 czyli w moją stronę można sugerować sympatie polityczne i ideologiczne, a jak się zapytam czy mogę się zrewanżować to już foch? (debil nigdzie nie padł) zabierasz kredki i uciekasz z piaskownicy? czy może wezwiesz porządkowych i mnie wyrzucisz?
powymieniajmy się może argumentami (ale nie tymi ad personam)

:servin bździągwą?
PS znikam na pół godzinki więc mogę od razu nie odpowiedzieć (piwnicę mi zalewa

:krzychpl to inni ludzie. Madzia jest wyjątkowa a to jej wyróżnik

Chyba ty

To jest bardzo ciekawe jakie wnioski (inflacja, 500 plus itp) wyciągają ludzie z pozoru czysto technicznej kwestii. Limit 50 zł wprowadzono 10 lat temu, kiedy w zasadzie prawie w ogóle nie funkcjonowała sprzedaż zbliżeniowa. Ludzie się obawiali coś kupować bez pinu. Jeśli teraz zwiększają limit do 100 zł to nie znaczy, że to jest wzrost inflacji o 100%, tylko taka kwota w ocenie Visy i NBP, który wyraziła zgodę, jest bardziej właściwa. To jest zrobione dla wygody Polaków, bo ok 90% płatności dokonywana jest zbliżeniowo. Nie jesteśmy nawet w okolicy średniej UE jeśli chodzi o ten limit. Zgodę na zwiększenie limitu Visa dostała rok temu w lutym. 1,5 roku dano bankom, producentom terminali itp. na dostosowanie się do tego.

polecam zapoznać się chociażby z tym artykułem (wydany rok temu w luty)
"Kolejnym krokiem – jak podkreśla Piotr Waś – powinno być zwiększenie limitu płatności zbliżeniowych bez PIN. W Polsce wynosi on 50 zł i został ustanowiony ponad dekadę temu, kiedy płatności zbliżeniowe na polskim rynku dopiero raczkowały. Obecnie nie przystaje on ani do europejskiej średniej, ani do potrzeb użytkowników kart.
Limity płatności w transakcjach bezstykowych stosuje się po to, aby obrót był bezpieczniejszy, aby użytkownicy kart czuli się bezpieczniej, kiedy nie autoryzują transakcji PIN-em. Jednak poziom kradzieży i fraudów jest niewielki, transakcje są dobrze zabezpieczone i nie wydaje się, aby obawy o bezpieczeństwo transakcji miały zatrzymać podwyższenie limitu transakcji realizowanych bez PIN-u – ocenia Piotr Waś."

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/jeszcze-w-tym-roku-mozliwe-zwiekszenie-limitu-platnosci-zblizeniowych-bez-kodu-pin-do-100-zl

zialena82 czyli jeśli zwiększenie limitu spowodowane jest wzrostem inflacji i spadkiem wartości PLN to trzymając się analogi jeśli bank zwiększy mi o 100% limit wypłat z bankomatu to ja mam dwa razy więcej pieniędzy albo o tyle wzrosło mi wynagrodzenie

Z niechęcią to uczynię, albowiem Hedgehog60 w końcu otrzyma informację, jak ma się tłumaczyć ze swojego podejścia do interlokutora (nawiasem mówiąc, szkoda, bo fajnie by się z nim dyskutowało, gdyby praktycznie od razu nie atakował rozmówcy).
Argument ad personam (czy to wprost, czy ogródkami) nie jest błędem logicznym, jeśli jest prawdą.
Zapytałem retorycznie, czy w związku ze zignorowaniem przez koleżankę informacji, że zmiana kwoty była zamierzona od dłuższego czasu oraz faktu iż sam artykuł podaje że regulacje unijne sugerują nawet wyższą kwotę, w związku z obwinieniem z automatu PiSu za planowaną zmianę (przywoływane: masowa histeria, przecież PiS to całe zuo i spizeg jest żeby okraść Polaków i zabrać sobie, ewentualnie kapnąć tłuszczy 500+ i inneplusy+) czy powinienem przyjąć tak popularną na JoeMonster i nie tylko manierę szufladkowania adwersarza oraz jego ośmieszania?

... tu dygresja
Bo mnie to spotyka na każdym kroku, także w innych wątkach i nie dlatego, że obalono argumenty, tylko dlatego że śmiem się nie zgadzać z "wyjątkowymi" forumowiczami oraz mainstreamem. Otóż, do waszej wiadomości, nie jestem zwolennikiem PiSu (natomiast przyznaję jestem zadeklarowanym przeciwnikiem PO). Może się tak wydawać, ponieważ od młodości miałem skłonność do wchodzenia w rolę adwokata diabła i nie podążania za owczym pędem mainstreamu. Rozważania również przeciwnej argumentacji. Przeciwstawiania się autorytetom i "autorytetom", kiedy odwoływali się do jego wagi niejako na autopilocie. Prawda nie jest demokratyczna, to że więcej osób i głośniej krzyczy nie znaczy, że jest tak jak krzyczą. Nie twierdzę, że jestem nieomylny, szczególnie w sprawach ideologiczno-politycznych, gdyby tak było nie byłoby potrzeby wypowiadania się, uznałbym odmienne zdania za niewarte uwzględnienia. Uważam że na temat opinii można i trzeba dyskutować. Faktów naukowych (szczególnie z biologii, na której uważam (i nie tylko ja) się znam) będę bronił, szczególnie jeśli szermuje się nimi w sprawach naładowanych ideologicznie lub politycznie. Opinię też mam swoją, wypracowaną samodzielnie i indywidualnie. Nie jestem też krową i zawsze jestem otwarty na jej zmianę jeśli ktoś mnie przekona...
Co do limitów - jako że zarobkowo zajmuje się sprawami związanymi ze sprzedażą również bezgotówkową, udzielono mi w 2018 roku informacji, że od nowego roku, tj. 2019 limit bezautoryzacyjny się zmieni. Tą informacją podzieliłem się w odpowiedzi na otwierający post i zaapelowałem o to by nie ideologizować tej sprawy.

Po czym nastąpił foch (dramatyczny, z retoryczno-ironicznym "samobiczowaniem", ale czytelny), a w kolejności zostałem wyzwany od piwniczaków. Rzeczywiście, elitarny poziom dyskusji. Jak wspominałem - duch TWA wiecznie żywy. Kto nie z nami ten przeciwko nam, a w ogóle gnój i parszywiec i jak śmie się odzywać.

e_vip dziękuję za merytoryczny głos w dyskusji

I dobrze, bo wkurzał mnie wpisywanie PINu gdy zakupy wyjdą 52 zł Teraz będzie mnie wkurzać gdy wyjdą 2 zł ponad nowy limit

zialena82 a jaka jest siła nabywcza 50 zł w Polsce, a jaka 50 euro na zachodzie? czy 50 zł = 50 euro? czy nagle kurs euro zwiększył się dwukrotnie? czy limit płatności bezgotówkowych jest międzynarodowym wskaźnikiem walutowym? czy sprawdziłaś już dynamikę ceny big maca? tyle pytań, tak mało rozumku

pan Krzysztof słusznie zauważył - "mniej ideologizacji", wprowadzono nowe dyrektywy, można zwiększyć limity, chyba, że się boisz, że ukradno ten majątek to podeślę stosowne lektury

TWA - to bdźwiąga i jej fejki do dawania sobie okejek

:servin Towarzystwo Wzajemnej Adoracji, był nawet kiedyś taki klub, ironicznie nawiązujący do skłonności pseudoelit do bicia sobie nawzajem braw, praktycznie ze względu na przynależność i konformizm poglądów, a nie za rzeczywistą ich wartość merytoryczną
PS: w sumie to półżartem, półserio - bo w trakcie jego istnienia ta ironizowana maniera stała się rzeczywistością

:krzychpl wiem co to TWA. Tylko stwierdzam że prawdopodobnie to jedyny skład jaki może mieć miejsce.

Niemniej niewątpliwe kiedyś skrzyżujemy tu miecze i bynajmniej przez jakiekolwiek TWA.

:servin ależ już skrzyżowaliśmy w przeszłości i chętnie ponownie podejmę rękawicę jeśli będzie po temu okazja i przyczyna
bazując tylko i wyłącznie na opiniach własnych i ludzi o zbieżnych poglądach można się zamalować w kącie i zarosnąć pajęczyną
PS czasami nie do końca percepuję ironię (może jakiś lekki Asperger, za starym żeby się badać, a nie występuję w TV jak Jim Jefferies żeby mi ktoś wykrył przy okazji badań do ubezpieczenia)

Mam kolegę, któremu wisi to czy limit na kartę jest 50 czy 100 zł, on płaci gotówką. Uciążliwość dla wielu, ale dla niego nie, idzie do banku bierze tyle ile potrzebuje i dysponuje tą kwotą.

a nie można po prostu wyłączyć płatności zbliżeniowych nie trzeba zaraz wracać do gotówki

A mnie wkurza, że nie mam możliwości zmiany limitu dla transakcji bezpinowych. Tak, właśnie to sprawdziłam i nie, nie mam takiej opcji.
Najlepsze jest to, że gdy wchodziły do Polski płatności zbliżeniowe i w ramach jakiejś promocji dostałam w banku brelok do płatności zbliżeniowych, miałam możliwość ustalenia tego limitu (znaczy obniżenia go - z czego skorzystałam). A zabawne jest to, że później (jak dostałam kartę zbliżeniową i chciałam zrobić to samo, ale się nie dało) obsługa klienta próbowała mi wmówić, że tej opcji nigdy nie było i trochę nie wiedzieli, co odpowiedzieć, gdy poprosiłam o to, żeby ten limit sprawdzili na breloku i się okazało, że faktycznie niższy ustawiłam

ja i tak nie bardzo rozumiem o co tu się bać - rozumiem, że ktoś nie chce płacić kartą, bo tak, niespecjalnie rozumiem tych, którzy chcieliby, a boją się o bezpieczeństwo. 200 złotych to nie majątek, no i płatności kartą mają różne zalety w kontekście bezpieczeństwa, których nie ma gotówka.

:nevya bali/boją się Ci, którzy 200 zł poważają znacznie bardziej (bo to spory udział ich wypłaty), albo mają mało na koncie, słabą dyscyplinę wydatków i srogie kary za debet - transakcje zbliżeniowe potrafią być zarejestrowane ze sporym opóźnieniem jeśli terminal nie przekazuje na bieżąco, na koncie te środki nie są wtedy zablokowane (jak w przypadku transakcji autoryzowanej), praktycznie nie wiesz że je wydałeś (chyba że pamiętasz)

dochodzi również ryzyko że jeśli ktoś ci "ściągnie" przenośnym terminalem (a są takie na kartę SIM plus terminal łapiący nawet przez gruby skórzany portfel zaobserwowałem naocznie, uszkodzić głośniczek to nie problem dla elektronika) to się pogubisz czy płaciłeś czy nie

na początku podnoszony był też zarzut, że skradzioną kartą ktoś wyczyści konto transakcjami poniżej 50 zł, na ile racjonalne to były obawy pokazała praktyka - poniżej 2% oszukańczych transakcji, głównie chyba z powodu że ryzyko wpadki przy masowym (a przy tak małej kwocie bez masowego proceder mało się opłaci) skanowaniu jest duża - tym bardziej że płatność nie spływa od razu na konto, a przed "zakuposzałem" też chroni logistyka (ciężko nakupić dużo towaru w licznych transakcjach na małe kwoty, trzeba by zmieniać sklepy, jak również szybko pojawiło się zabezpieczenie w postaci konieczności zapłaty stykowej w co którejś transakcji)
edit: zapomniałem wspomnieć - bez fizycznej utraty karty ryzyko jest naprawdę niewielkie, bo mało kto ma dziś tylko jedną kartę w portfelu, a czytniki są zabezpieczone programowo przed samodzielnym wyborem karty - nie bardzo też można obejść to oprogramowanie, bo ci się operator karty nie pozwoli połączyć w celu autoryzacji operacji po ich stronie (a bez pośrednika tej kasy nie dostaniesz)

zialena82
No jak wejdziesz po podstawowe zakupy (dwie rzeczy, z których zawsze robi się dziesięć bo jakaś promocja jest) to ciężko żeby na teminalu pojawiło się poniżej 50 złotych. Trzeba klepać pin, a to niszczy przyciski i generuje koszty

:nevya argument jaki często słyszę od osób niechętnych to "jak kiedyś byłem w markecie to nie działały terminale i nie można było nic kupić". Analogiczna sytuacja jest przy braku prądu z gotówka ale to jakoś ludziom umyka. Dodatkowo ludzie chodzą na rynek albo do małych sklepików gdzie terminali jeszcze nie ma.

:Krzychpl chciałbym zobaczyć taki terminal. Sam nosze kartę pod gumową osłoną na telefon. Osłona jest dość cienka a jeszcze w żadnym sklepie nie udało mi się zapłacić bez wyjmowania karty.

Kolejna sprawa to czyszczenie konta. Większość banków ustawiała limit 3 transakcji bezpinowych na dzień, czasami 5 transakcji. Czyli odpowiednio 150zł albo 250zł. Jak można takimi kwotami wyczyścić komuś konto to nie wiem.

:krzychpl , kradzież powyżej 200 zł zabezpiecza bank, zostają tylko zabawy w formalności i czas oraz utrata 200 zł - nawet jak dla kogoś to duża kwota to przecież nie ponosi jej stale, rzadko się zdarza, równie dobrze można zgubić/stracić portfel.

Jedną z głównych zalet karty jest chargeback, który sprawia, że często lepiej jest zapłacić kartą niż gotówką lub przelewem. Coś nie tak z transakcją - fraud, nie ma towaru, usługa została źle wykonana to wnioskujesz do banku o zwrot środków i kaska wraca, Twój bank rozsądza transakcję, a nie sprzedawca. Byście się zdziwili jak nagle obsłudze klienta wraca chęć do sprawnej obsługi, sami piszą maile, a sprzedawcy stają się nagle skłonni do dialogu, choć wcześniej nie odbierali telefonu.

:kombinator_83 , też nie wiem, jak chciałem w metrze zapłacić przykładając portfel to transakcje nie przechodzą, po prostu za dużo zakłóceń/za słaby sygnał/coś. poza tym nie zakładam żeby to było zjawisko powszechniejsze niż kradzieże i wymuszenia, a w tym przypadku karta jednak chroni bardziej, jeśli w portfelu jest więcej niż 200 zł. no i to co napisałem na początku sprawia, że de facto nie można stracić wszystkich środków na koncie.