Wlasnie uslyszalam, ze Macierewicz znow zostal jedynką na jednej z list wyborczych w Piotrkowie Tryb. I pewnie jak zawsze - wygra. A najdziwniejsze jest to, ze nigdy nie spotkalam nikogo, kto by powiedzial : tak! glosowalem/am na Antoniego. Nigdy. Ani na targu, ani w sklepie, ani tez w pracy , na przystanku, czy tez w autobusie lub w przychodni. Nikt sie nie przyznaje.
Uwazam, ze to dziwne i lekko przerazajace.
Bo niby jak to sie dzieje? Czy to cos podobnego jak w Komórce u Stephena Kinga ? Nagle ludzie dostaja sygnal i ruszaja do urn jak zombiaki ? A potem, jak gdyby nigdy nic, budza sie z transu, żyja sobie normalnie, robia zakupy chodza do lekarza, i zastanawiaja sie, kto znowu glosował na tego świra?


A ja zyje, zyje, zyje w tym mieście...

Też się nie przyznajesz, że na niego głosujesz

:brtk a co, jesli masz rację?! Weż i mnie nie strasz jeszcze bardziej. Do sklepu musze wyjsc. A tam na pewno beda "Oni". Zakamuflowani, wygladajacy zupelnie normalnie. Pewnie codziennie nas obserwują

:iwaiwa
https://youtu.be/uju7zWYIXMM

Niektórzy wchodzą do sejmu, pomimo, że nie wygrali.
Ale w tym przypadku twardy elektorat dostał juz wytyczne, prezes żąda głosowania na jedynki, to tak zagłosują.
Swoją drogą mamy juz w Polsce wszystkie potrzebne rzeczy do głosowania przez internet, ale wtedy mogłoby się okazać, że młodzi nie oleją tradycyjnie i mogliby zrobić jedynie słusznej partii psikusa. Ergo - głosowania przez internet nie będzie jeszcze przez wiele lat.

:iwaiwa

https://www.youtube.com/watch?v=aiMLJAZajxg

Zakamuflowani, wyglądający zupełnie normalnie, a to mordy zdradzieckie, kanalie, ten gorszy sort...

ale wiesz, że generalnie to nie głosuje się na osobę, tylko na listę? I właśnie dlatego jedynki zawsze wchodzą, mimo że nikt na nie nie głosował

Jedynki zawsze wchodzą bo jak ktoś nie zna kandydatów a chce na konkretną partię zagłosować to zaznacza przeważnie jedynkę. Tak robi masa starszych osób, nie znają konkretnego kandydata ale wiedzą, że na PiS trzeba głosować więc zaznaczają pozycję pierwszą.

:krzycz22 Głosuje się na osobę, a nie na listę. Osoby, które zbiorą najwięcej głosów wchodzą. A to, że większość ludzi głosuje na pierwszego z brzegu, to inny temat.

edyt: i ktoś to już powyżej napisał

Nie jestem przekonany do głosowania przez internet. Możliwości nadużyć są zdecydowanie większe. Niby taniej, ale wolę jednak udział wielu ludzi na kolejnych szczeblach. Im więcej ludzi, tym ciężej ukryć przekręty.

:thurgon Nie sądzę, że internetowe głosowanie byłoby niebezpieczne. Nie bardziej pewnie, niż utrzymywanie praw wyborczych dla ludzi bez matury.

:brtk, z tego co wiem, to podział mandatów w PL następuje wg metody d’Hondta, więc technicznie rzecz biorąc - najpierw głosuje się na listę. A dopiero jak wiadomo ile miejsc dostanie dana lista, to wchodzą ci z największą liczbą głosów.

Bo tak jest, tylko z listy wchodzą ci z największą liczbą głosów. Jak by na jedynkę nikt nie zagłosował to jedynka nie wejdzie.

:iwaiwa u Ciebie wariat Antonio, u mnie debil Suski. Pewnie jeden i drugi się dostaną, bo co jak co ale wariatów i debili w naszym pięknym kraju jest pod dostatkiem i ciągnie swój do swego

:zywel Lublin ma jeszcze lepiej. Podobno u nas jedynką jest Sasin.
Jayebie

:brtk Sęk w tym, że jeżeli ktoś chciałby manipulować wynikami - to poza ingerencją wewnętrzna pozostaje jeszcze kwestia cyberbezpieczeństwa i odpowiednie kroki na ingerencję obcych państw. Co wcale nie jest takie proste, jak się wydaje.

W systemie, w którym masz tysiące anonimowych członków komisji - każdy z nich jest swojego typu zaworem. Nie da się zrobić żadnych wielkich manipulacji, bo ludzie się ze sobą komunikują - i każdy z komisji jest w stanie powiedzieć coś o frekwencji i liczbie głosów oddanych na poszczególne komitety.

W przypadku tradycyjnych parlamentarnych - głosowaniu bezpośrednie przygląda się i liczy jakieś 250 tysięcy osób, co stanowi już niezły %.

Możesz zagwarantować taki bufor w przypadku głosowania internetowego ?

:thurgon W aktualnym systemie każda komisja wysyła głosy elektronicznie. Nie jest to duża różnica. W Finlandii czy Estonii system do głosowania internetowego działa, to się da zrobić. Naturalnie da się też tak zrobić, aby nie działał.
Banki elektroniczne jakoś działają - kiedy ostatnio ktoś ci ukradł pieniądze z konta? Paradoksalnie łatwiej było obrabiać banki przed erą elektroniczną (kupno banku za złotówkę się nie liczy). Oczywiście, nowy sposób głosowania to nowe możliwości przekrętów, ale te zawsze były i będą. Niedawno ktoś w Piotrkowie sprzedawał nielegalnie puste listy do głosowania po 50pln. A ktoś inny kilka lat temu legalnie kupował głosy po 5 stówek miesięcznie...

:krzycz22 dokładnie - ci z największą liczbą głosów, z list które przekroczyły próg poparcia (obszczymury się nie liczą). Dopasowanie ilości miejsc "biorących" dla każdej listy w każdym okręgu dopiero liczy się metodą d’Hondta. Ale co do zasady, to z listy wchodzi ten, co ma najwięcej głosów, a nie ten co ma lepszy numerek. Niestety zwykle numerek determinuje ilość głosów (choć parę osób już się zdziwiło i nie weszło).

:thurgon Jakoś pit da się wysłać przez internet. A jak wiadomo, największym przestępstwem jest przestępstwo przeciwko finansom państwa. Jestem sobie w stanie wyobrazić atak na US i zwrot ludziom dużo większej kasy. Ale rozumiem, że jest to dość skutecznie zabezpieczone. W mniejszych państwach głosowanie przez internet jest już normą. A największym wrogiem aktualnej u nas demokracji jest procent głosujących oraz (co mnie wkurw.a nie pomiernie) to, że młodzi mają na to wyjebane, bo musieliby się przespacerować.
Byłem w komisji i widziałem przedział wiekowy. Cholera, 90 letni dziadek był przyprowadzony przez swojego 70 letniego syna na głosowanie.

:corwin jak ktoś ma na głosowanie wyjebane, to niech lepiej nie głosuje

Licytacja kto ma gorzej?
U nas jedynką jest minister Zero

"W aktualnym systemie każda komisja wysyła głosy elektronicznie"

Dokładnie. Dlatego masz 250 tysięcy świadków tego, jak te głosy się rozkładały. Wysyła. Nie - liczy. To różnica.

Słyszeliście o Clincie Curtisie? Nie, to poczytajcie

Poza tym - w głosowaniu internetowym ciężko zachować anonimowość. Niestety, ale państwo dokładnie wie KTO i NA KOGO zagłosował. Wyobraź sobie teraz, że jakaś partia przejmuje władzę jak NSDAP...

Do tego możliwość nadużyć. Teraz nawet jak zapłacisz ludziom za głosowanie na pana x - to i tak mogą Cię zrobić w wuja. Dlatego kupowanie głosów jest ryzykowne. Ktoś mówi, że zagłosuje, a potem idzie za kotarę i wybiera kogoś innego niż obiecał. Sprawdzisz, że Cię nie oszukał ? W głosowaniu internetowym możesz stać nad delikwentem i zapłacić mu dopiero, jak zobaczysz głosowanie na x.

A jednak zamach...

:thurgon powinno być głosowanie WYŁĄCZNIE przez internet. Pisiory miałyby zdecydowanie mniejsze poparcie.