Takie życie ludzkie na przykład, dość tanio się wycenia. Na 2 do 2,5 roku najwyraźniej.
http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,24922319,wyrok-ws-smierci-igora-stachowiaka-na-komisariacie-od-2-lat.html

zialena82 A jaka jest kwalifikacja czynu?

zialena82 za takie przestępstwo dostaje się mniej więcej taki wyrok, co jest nie tak?

:brtk postawione zarzuty są nie tak.

Prokuratura stwierdziła jednak, że "wyczerpująco zebrany w toku śledztwa materiał dowodowy nie daje podstaw do skierowania aktu oskarżenia w zakresie nieumyślnego spowodowania śmierci Igora S."


I wyglada mi to legitnie.

Nie ma wątpliwości, że goście zatrzymanego poturbowali, ale jednak zmarł przez zażywanie.

:brtk czyli wg twojej logiki, czterech psychopatow torturuje kolesia, razac go wielokrotnie teaserem, po czym on umiera przez zazywanie?

Przekroczenie uprawnien?!
Przychodzi mi na mysl dialog z Kingsajzu: nie kop pana, bo sie spocisz, owieje cie i dostaniesz goraczki! (tak, albo bardzo podobnie)
2- 2.5 roku? To chyba jako policjanci u grypsujacych... A nie w monitorowanej, bezpiecznej celi.

Chlopak na zlosc, no wzial i im umarl.
Z podtekstem i bez. Z ironia i bez.
...

zialena82 , czasami się zdarza jeszcze przedawkowanie ołowiu

:somsiad wg mojej logiki prokuratura poszła z oskarżeniem a sąd wydał wyrok

A gdyby cośtam sobie odpuszczę, bo nie było gdyby, tylko to co było.

Policjanci podłączyli gościa do prądu i za to dostali wyrok.

:brtk no musieli skazać kogoś bo zadyma była, ale pewnie poszli po najniższa możliwą karę, żeby swoich nie udupić. Narkotyki to wymówka.

:colinek_szczecin nie wymówka, tylko sekcja zwłok, ale możemy założyć, że jest spisek i wszystkie dokumenty są sfałszowane, wszyscy kłamią, szczepionki uderzają na mózg, a ziemia jest kulista



edyt: było tam jeszcze jakieś ukrywanie dowodów, a o tym cisza, a to akurat moim zdaniem poważniejsza sprawa

:brtk
"Miesiąc po śmierci 25-latka biegli medycyny sądowej w raporcie z sekcji zwłok jako prawdopodobne przyczyny zgonu podali wspólne działanie trzech czynników:
1. obecności w ciele denata amfetaminy, tramadolu oraz substancji z grupy syntetycznych katynonów,
2. kilkukrotnego rażenia prądem z paralizatora,
3. powodu wywierania – prawdopodobnie wielokrotnego, silnego ucisku na szyję przez osobę lub osoby drugie podczas obezwładniania."

Facet wracał do domu po imprezie, wiec jest wysoce prawdopodobne, że narkotyki brał dużo wcześniej. O ile mógłby się przyczynić do jego stanu zdrowia i śmierci, same z siebie go raczej nie zabiły. No ale w polskim społeczeństwie wystarczy rzucić hasło narkoman i już wszystko można tym usprawiedliwić.

"Prokuratura stwierdziła jednak, że "wyczerpująco zebrany w toku śledztwa materiał dowodowy nie daje podstaw do skierowania aktu oskarżenia w zakresie nieumyślnego spowodowania śmierci Igora S."

No jak dowody ginęły przypadkiem, to nie ma się co dziwić, że prokuratura więcej nie była w stanie zrobić. Ale jeśli dla Ciebie oczywiste sygnały na to, że starają się tu na sile załagodzić wymiar kary dla policjantów, jest równe z płaskoziemcami czy innymi teoriami spiskowymi no to już Twoja sprawa.

No właśnie też nie do końca rozumiem to tłumaczenie. Może i był pod wpływem, ale dawka sama w sobie nie była chyba śmiertelna.
To mnie więcej tak, jakby koleś stał na krawędzi mostu i wtedy gliniarze by go potraktowali taserem. Też wtedy można twierdzić, że zginął, bo spadł z mostu - jakby nie stał, to by przecież żył.

P.S. Mam nadzieję ze ten nieludzki wyrok za pozbawienie życia obywatela przez ludzi, którzy powinni je chronić, zostanie jakoś złagodzony. Obniżony i najlepiej w zawiasach. Nie może być tak, żeby policjant był karany tylko dlatego, że aresztowany zmarł podczas tortur i nie zdołano go osądzić.

:brtk sorki, ze posadzalem cie o jakakolwiek logike, oczywiscie masz racje!
:yoop o to wlasnie

Czyli wychodzi na to, że tak czy inaczej, to po prostu przedawkował prąda

trochę jak zniszczenie dowodów na Breatę w sprawię Oświęcimia. A tutaj jeszcze nadal ścigają chłopaka który nagrał jak znęcają się nad Igorem. Tych skur...li powinni powitać chórkiem jak innych sławnych skazanych, tak by osiwieli w ciągu tygodnia.

Nie znam sprawy więc się nie wypowiadam z jakiego powodu umarł. Jednak moim zdaniem wyrok byłby zbyt niski nawet gdyby chłopak przeżył. To, co mu zafundowali, to zwykłe tortury. Psychole nadużywający władzy w tak nieludzki sposób powinni być przykładnie izolowani od społeczeństwa.

:colinek_szczecin "wysoce prawdopodobne", że mu zeszły prochy, ale na pewno nie zeszły skutki.
Po amfie organizm był wycieńczony, stąd kolejne dwa punkty zadziałały dużo mocniej. Goście z policji wylecieli, wyrok dostali i tak powinno być.

Wspomniałem wcześniej, że jest problem z dowodami, tu nie mam nic więcej do dodania.

A w kamienowanie i ludową sprawiedliwość innych rozmówców bawić się nie mam ochoty.

:gogosiek to ile powinni dostać? konkretnie, z dokładnością do roku

zialena82 tak, jeśli nie ma dowodów, to nie ma wyroku

"biegli medycy sądowi zeznali, że Stachowiak był pod wpływem narkotyków"

zialena82 i dostali za to wyrok

Trzepali prądem, a nie okładali baseballem po głowie.

Więc wyrok mniejszy niż za baseballa. Logiczne, przynajmniej dla mnie.

:brtk przy piątku naprawdę mocno mi się nie chce. Więc się ograniczę do stwierdzenia, że się mylisz

"Trzepali prądem, a nie okładali baseballem po głowie.

Więc wyrok mniejszy niż za baseballa. Logiczne, przynajmniej dla mnie."

Logiczne, ze jak zabijesz kogoś prądem a nie bejsbolem to wyrok musi być łagodniejszy? Tylko dlatego, ze poradnia ma bana to nie znaczy, ze musisz od razu wskakiwać na jego miejsce tytana intelektu z HP.

:colinek_szczecin

Logiczne, bo teaser jest tak zbudowany, aby jednak nie zabić, użycie go ma powalić przeciwnika, a nie zabić.
Baseball na głowę z zasady ma kończyć się poważnym uszkodzeniem głowy, a użyty wielokrotnie pewną śmiercią.
Używając teasera nie chcesz człowieka zabić, używając baseballa chcesz, a przynajmniej zakładasz ewentualną śmierć zaatakowanego. I sąd to rozróżniać jakoś musi.

Czym innym jest zabójstwo z premedytacją, czym innym pobicie ze skutkiem śmiertelnym, czym innym nieumyślne spowodowanie śmierci, czym innym inne kategorie (jest ich wiele), choć wszystkie kończą się zgonem.

Policjanci z Wrocławia NIE zamierzali zabić gościa. Zachowanie ich było niedopuszczalne, dlatego stracili robotę, dostali wyroki, zostali ukarani.
Ludowe oczekiwanie zemsty nie zostało przez prokuraturę i sąd zaspokojone, ale nie od tego jest prokuratura i sąd.

W cywilizowanej США dostałby kulkę już na etapie aresztowania, nie bądźcie tacy surowi

:tilliatillia hoho, zgłaszam Cię do płokułatuły jako łuskiego tłolla

:brtk ale ja nie mowie, ze oni powinni być skazani za zabójstwo z premedytacja, ale już nieumyślne, czy pobicie ze skutkiem śmiertelnym to byłoby lepsze niż te zarzuty jakie im postawiono.

:brtk Powiem ci ze twoja logika mnie powala. Teaser jest spoko, bo tak go zbudowali, a basseball juz jest be, bo jest inaczej zbudowany. fiu, fiu

hero Gdyby teaser był skonstruowany do zabijania, nigdy by nie powstał, od tego służby mają pistolety.

Taser wprowadzono, bo jest mniej ryzykowny dla celu, niż pistolet. Ale zabić można, instrukcja obsługi mówi, kiedy nie używać.
Dla mnie dziwne jest, że sąd uznał użycie tasera za przekroczenie uprawnień, ale już nie uznał, że przesadne użycie tasera było ryzykowne dla IS. Opinia biegłych mówi, że nastąpił zbieg: podduszania, tasera i narkotyków. Gliniarze mieli świadomość, że IS jest (albo z wysokim prawdopodobieństwem może być) pod wpływem dragów, dlatego, rażąc go dodatkowo prądem, w mojej opinii akceptowali niepotrzebne ryzyko, że cel wykorkuje. A to już jest inna kwalifikacja czynu.