Joe Monster
Szukaj Pokaż menu
Witaj nieznajomy(a) zaloguj się lub dołącz do nas
…BO POWAGA ZABIJA POWOLI

Forum > Hyde Park V > Janusz&Janusz
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2019-05-30 13:52:49 Zgłoś
Atak na wolność słowa, czy rezultat braku profesjonalizmu?

https://www.rp.pl/Adwokaci/305299954-Adwokaci-odpowiedza-przed-sadem-dyscyplinarnym-za-prowadzenie-kontrowersyjnego-bloga.html

--
m_niebieski
m_niebieski Woził Niemca dla statusu od 9 sierpnia 2005 | WarszaFFka | GG: 139714
2019-05-30 14:40:23 Zgłoś
A to ten sam blog co cytował DJ ?

--
Mój nick bardziej naukowo brzmi tak m_heksacyjanożelazian(II) potasu żelaza(III) TU ŹRÓDŁO
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2019-05-30 15:01:55 Zgłoś
Owszem, ten sam

--
Kuba_74
Kuba_74 Superbojownik od 15 września 2006 | Redcar and Cleveland
2019-05-30 15:15:04 Zgłoś
W tym tekście jest błąd, nikt nie będzie sprawdzał czy jest to etyczne czy nie, tylko jak ukarać tych prawników.

--
Nawet minimalna wiedza w rękach idiotów jest bardziej niebezpieczna niż całkowita niewiedza w rękach ludzi inteligentnych.
waldek52
waldek52 Superbojownik od 25 grudnia 2018 | Pruszków
2019-05-30 15:17:54 Zgłoś
To przywoływanie tekstu tez będzie karalne??
Ostatnio edytowany: 2019-05-30 15:18:11

--
Nie lubię siebie sam. Za dobrze siebie znam (J.Sztaudynger)
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2019-05-30 15:21:55 Zgłoś
:kuba_74 w którym miejscu jest o etyce, bo albo nie widzę albo nie ma?

:waldek52 karalne raczej nie, ale głupsze niż wcześniej.
Ostatnio edytowany: 2019-05-30 15:22:22

--
Kuba_74
Kuba_74 Superbojownik od 15 września 2006 | Redcar and Cleveland
2019-05-30 16:49:35 Zgłoś
:poradnia fakt, że trochę to upraszczam ale "Sąd dyscyplinarny ma ocenić, czy wywody szczecińskich prawników na temat relacji damsko-męskich były niegodne powagi adwokatury".
Niegodne powagi - nieetyczne

--
Nawet minimalna wiedza w rękach idiotów jest bardziej niebezpieczna niż całkowita niewiedza w rękach ludzi inteligentnych.
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2019-05-30 16:59:26 Zgłoś
:kuba_74 ...niezła próba, ale... ;)

...jeżeli "Sąd dyscyplinarny ma ocenić, czy wywody szczecińskich prawników na temat relacji damsko-męskich były niegodne powagi adwokatury".

...to raczej ciężko stwierdzić, czy Sąd dyscyplinarny będzie poruszał i w jakim wymiarze aspekt naruszenia etycznych norm zawodu adwokata, a skoro tego nie wiemy, to nie da się, wykazać wspomnianego przez ciebie błędu w tekście.
Ostatnio edytowany: 2019-05-30 17:05:12

--
Thurgon
Thurgon Superbojownik od 11 stycznia 2010 | Gdz.
2019-05-30 17:06:00 Zgłoś
A to nie powinno być "niezgodne z etosem"? Jakby za nieetyczne uznać coś niegodnego powagi, to sądów by zabrakło do oceniania. Zwłaszcza biorąc pod uwagę liczbę niegodnych powagi wyroków

--
Próżnoś repliki się spodziewał. Nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet:"Pies cię j...ł"- Bo to mezalians byłby dla psa
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2019-05-30 17:09:38 Zgłoś
:thurgon myślę, że powinni oprzeć całą procedurę rozpatrywania tego przypadku, o epickie nierozgarnięcie zawodowe, ale nie wiem czy jest stosowny precedens.

--
Kuba_74
Kuba_74 Superbojownik od 15 września 2006 | Redcar and Cleveland
2019-05-30 18:15:13 Zgłoś
:thurgon pomijając kwestię, że słowo etyka pochodzi od słowa ethos to masz rację.

:poradnia no dobra, ale czyje nierozgarnięcie? Kobiety mają prawo prowadzić blogi mizoandrystyczne ale mężczyznom nie wolno prowadzić bloga mizoginistycznego? Abstrahuje, od tego, że są adwokatami, bo kobietom też się zdarza i to na dodatek sędzinom.

--
Nawet minimalna wiedza w rękach idiotów jest bardziej niebezpieczna niż całkowita niewiedza w rękach ludzi inteligentnych.
tilliatillia
tilliatillia Superbojownik od 31 stycznia 2007 | Woolloomooloo
2019-05-30 18:21:54 Zgłoś
:kuba_74

Mężczyźni mają prawo. Adwokaci muszą się liczyć z konsekwencjami.

--
tylko spokojnie.
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2019-05-30 18:34:31 Zgłoś
:kuba_74 no i właśnie w tym przypadku, wyjątkowo nie należy zbytnio abstrahować od faktu, że panowie nie maja neutralnego zajęcia. Uważasz, że umieszczanie w blogosferze "intelektualnych prowokacji" jest zgodne z kompetencjami zawodu adwokata? Rada Adwokacka, zwołując w tej sprawie posiedzenie dyscyplinarne wydaje się być innego zdania.

Nie znam blogaska pani sędziny, ale gwarantuję, że gdyby był podobnej jakości i zawierał zbliżone wątpliwe przesłanki, to moja opinia byłaby dokładnie taka sama.

--
Kuba_74
Kuba_74 Superbojownik od 15 września 2006 | Redcar and Cleveland
2019-05-30 19:02:08 Zgłoś
:poradnia chyba zapominasz jaka jest rola adwokata. On ma bronić klienta i to nie jest zajęcie neutralne od samego początku :stalowy i :tomcat_tc Ci to potwierdzą. Wyobrażasz sobie sprawę, w której adwokat mówi do klienta: Panie Stefanie, co prawda strona przeciwna nie ma dowodów, ale niech się Pan przyzna do winy bo strona przeciwna to kobieta"

Sędzia ma być neutralny i orzekać na podstawie materiału dostarczonego przez strony, on nie ma prawa być uprzedzony do którejkolwiek ze stron. Pani sędzina, o której wspominam, nie prowadzi niestety bloga, ale wielokrotnie wyrażała swoje opinie na temat mężczyzn i wątpię by była neutralna.

--
Nawet minimalna wiedza w rękach idiotów jest bardziej niebezpieczna niż całkowita niewiedza w rękach ludzi inteligentnych.
tomcat_tc
tomcat_tc Student prawa od 3 grudnia 2007 | Białystok
2019-05-30 19:29:15 Zgłoś
:kuba_74 wiesz, teoria teorią, ale takich jak opisujesz jest coraz mniej.

--
Jestem bohaterem :lasowego
Czarna lista- :gen_italia
Czy wspominałem już że jestem studentem prawa?
Yoop
Yoop Superbojownik od 9 maja 2006 | Poznań
2019-05-30 20:25:29 Zgłoś
:Kuba_74 jak już chcesz być taki definicyjny, to ich postępowanie to w ogóle nie jest kwestia etyki.

:poradnia a więc twierdzisz, że adwokatom nie wypada, bo to zawód zaufania publicznego. Za to dziennikarz robiący gadżety reklamowe ze swojego filmu dokumentalnego nijak nie budzi Twoich wątpliwości?

--
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2019-05-30 20:58:02 Zgłoś
:kuba_74 przysięgam, próbuję, ale nieocenianie twojego selektywnego czytania i pisania jest coraz trudniejsze...

:yoop nie przesadzałbym z tym zaufaniem publicznym u prawników. Niemniej tak właśnie uważam. Dziennikarz, reportażysta, publicysta, pisarz może używać narzędzi promocyjnych, a adwokat, nie może prowadzić stronniczego blogaska i w sytuacji, kiedy jest krytykowany, używać przypałowych wymówek o "intelektualnych prowokacjach".
Ostatnio edytowany: 2019-05-30 20:58:32

--
Kuba_74
Kuba_74 Superbojownik od 15 września 2006 | Redcar and Cleveland
2019-05-30 21:31:28 Zgłoś
:tomcat_tc czekaj, coraz mniej jest stronniczych czy bezstronnych? No i druga sprawa, czy adwokat na być bezstronny czy stronniczy?

:yoop masz rację, oczywiście, że nie jest to kwestia etyki tylko zwyczajne ukamienowanie na zlecenie.

:poradnia hola hola, to twoim zdaniem adwokat na być bezstronny? I to ja czytam selektywnie?

Chyba nikt z twoich znajomych się nie rozwodzi, ale powinieneś zapytać :djbanan jakie to przyjemne uczucie i jak powódki potrafią mataczyć. Na rozprawie znajomego sędzina orzekła jego winę, choć okazało się, że dziecko nie jest jego. Jego była żona dostała mieszkanie i alimenty, teraz toczy się odwołanie (tak to się chyba nazywa), ale już wiadomo, że mieszkanie jest zrujnowane.
To jest przykład bezstronności sądu?

--
Nawet minimalna wiedza w rękach idiotów jest bardziej niebezpieczna niż całkowita niewiedza w rękach ludzi inteligentnych.
Hej, a może by tak wstawić swoje zdjęcie? To łatwe proste i szybkie. Poczujesz się bardziej jak u siebie.
wisz-nu Superbojownik od 9 maja 2003 | Toruńsk | GG: tajne/poufne
2019-05-30 21:35:11 Zgłoś
zaraz, "niegodne powagi" - czyli chodzi tylko o poczucie humoru

--
Wszelkie prawa zastrzeżone. Czytanie niniejszego tekstu bez pisemnej zgody surowo wzbronione.
tomcat_tc
tomcat_tc Student prawa od 3 grudnia 2007 | Białystok
2019-05-30 22:03:53 Zgłoś
:kuba_74 coraz mniej bezstronnych. Adwokat ma wybronić klienta- czy to będąc stronniczym, bezstronnym, zakłamanym czy oszustem. A nawet szczerzym i miłym.

--
Jestem bohaterem :lasowego
Czarna lista- :gen_italia
Czy wspominałem już że jestem studentem prawa?
Yoop
Yoop Superbojownik od 9 maja 2006 | Poznań
2019-05-30 22:35:19 Zgłoś
:Kuba_74 bardziej chodziło mi o to, że jak już idziemy w definicje, to nie mylmy etyki z moralnością

--
Kuba_74
Kuba_74 Superbojownik od 15 września 2006 | Redcar and Cleveland
2019-05-30 22:45:45 Zgłoś
:yoop staram się nie mylić. Etyka jest zawodowa a moralność pani Dulskiej

--
Nawet minimalna wiedza w rękach idiotów jest bardziej niebezpieczna niż całkowita niewiedza w rękach ludzi inteligentnych.
Yoop
Yoop Superbojownik od 9 maja 2006 | Poznań
2019-05-30 22:55:50 Zgłoś
:Kuba_74 jakby Ci to powiedzieć... No właśnie nie bardzo
Właśnie rzecz w tym, że "etyka zawodowa" to kolokwializm. Jak chcesz być blisko definicji to etyka nie rozstrzyga o tym, czy coś jest dobre albo złe, bo się tym w ogóle nie zajmuje.

--
Thurgon
Thurgon Superbojownik od 11 stycznia 2010 | Gdz.
2019-05-30 22:57:58 Zgłoś
Ostatnio spotkałem się z ciekawą formą patologii, w której żona (z dwójką dzieci) waliła męża w rogi przez parę lat. Prawnik doradzał jej - jak przedłużyć budowę domu, żeby przeszły jakieś tam prawa własności w małżeństwie. Między innymi w pewnym momencie wybijała w tym domu świeżo wstawione szyby Generalnie intryga była zakrojona na niezłą skalę. Wszystko przeliczone, co i jak i kiedy, jak zrobić żeby z winy rozwód, jak przejąć majątek, jak przejąć dzieci etc.
Tutaj ciekawostka apropo "przeglądania telefonów", które się przewinęło. Facet kapnął się, że coś nie tak (chociaż i tak późno) i "zabezpieczył" ...ponad tysiąc stron zapisów z messengera (z prawnikiem i innymi doradcami). Znalazł tam między innymi rady od prawnika, żeby ona na bieżąco kasowała wszystkie te rozmowy

I jak myślicie, takie doradztwo - etyczne ?

--
Próżnoś repliki się spodziewał. Nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet:"Pies cię j...ł"- Bo to mezalians byłby dla psa
tilliatillia
tilliatillia Superbojownik od 31 stycznia 2007 | Woolloomooloo
2019-05-30 22:59:08 Zgłoś
:thurgon

Rzekłbym, że nieco bananowe

--
tylko spokojnie.
Kuba_74
Kuba_74 Superbojownik od 15 września 2006 | Redcar and Cleveland
2019-05-30 23:09:33 Zgłoś
:yoop może tego nie widać, ale ja naprawdę rozróżniam etykę od moralności. Starałem się to pokazać żartobliwie, ale nie wyszło.

:thurgon jak to już napisał :yoop etyczne, niemoralne ale etyczne. Chyba, że to adwokat poradził jej, żeby wybijała te okna, wtedy to zdecydowanie nieetyczne. Adwokat ma wspierać/bronić klientkę więc może jej radzić, co będzie jej na rękę, ale nie może jej mówić, że ma łamać prawo.

--
Nawet minimalna wiedza w rękach idiotów jest bardziej niebezpieczna niż całkowita niewiedza w rękach ludzi inteligentnych.
Thurgon
Thurgon Superbojownik od 11 stycznia 2010 | Gdz.
2019-05-30 23:18:47 Zgłoś
:tilliatillia Więcej szczegółów opisywać nie będę, ale intryga tak zajebista, że naprawdę zachodzę w głowę, jak ludzie potrafią być takimi *******.

--
Próżnoś repliki się spodziewał. Nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet:"Pies cię j...ł"- Bo to mezalians byłby dla psa
poradnia
poradnia Dziunia gównoburzanka od 4 stycznia 2005
2019-05-30 23:32:05 Zgłoś
:kuba_74 "...Chyba nikt z twoich znajomych się nie rozwodzi"

Dużo masz jeszcze takich projekcji? Bo jeśli tak, to zaczynam rozumieć ciężar tej dyskusji.

--
Kuba_74
Kuba_74 Superbojownik od 15 września 2006 | Redcar and Cleveland
2019-05-31 09:25:35 Zgłoś
:poradnia serio? rozumiesz ciężar dyskusji? Czyżby dotatło do Ciebie, że adwokat ma wspierać klienta a to sędzia ma być bezstronny?

--
Nawet minimalna wiedza w rękach idiotów jest bardziej niebezpieczna niż całkowita niewiedza w rękach ludzi inteligentnych.
Stalowy
Stalowy Bojownik od 24 lutego 2012 | Bydgoszcz
2019-05-31 09:49:40 Zgłoś
:kuba_74 tyle, że wspieranie klienta nie zakłada przyjęcia a priori, że pewna grupa klientów, czy tam przeciwników procesowych jest "taka, a nie inna", mówiąc dosyć eufemistycznie. Panowie adwokaci dosyć mocno przesadzili z tym wczuwaniem się w rolę obrońcy. Oczywiście można prezentować swoje poglądy, bo takie jest prawo pełnomocnika i ogólnie każdego prawnika i dalej - prawo człowieka.
Problem się robi, jak ktoś zakłada to, co wspomniałem powyżej. No i nawet to by może i przeszło, wszak temat dosyć kontrowersyjny, jednak ta kontrowersyjna forma dorzuciła zbyt wiele do pieca.

--
Pół żartem, pół litra. Jeśli szukasz czegoś mądrego, to nie szukaj w tym poście.
Student WPiA - Wydziału Pijaństwa i Alkoholizmu
Forum > Hyde Park V > Janusz&Janusz
Aby pisać na forum zaloguj się lub zarejestruj