https://willrobotstakemyjob.com/

Wpisujcie miasta!




tzn. wyniki

Uuf, ale wolałem się upewnić

W "Ludzkości poprawionej" Lindberg pisze, że kierowcy ciężarówek staną się zbędni do 2025r. Opiera się na różnych badaniach wielu teoretyków.
Specjaliści z branży TSL prognozują, że najbliższe 5 lat będzie związane ze wzrostem zapotrzebowania na kierowców w branży, która i tak boryka się z problemami niedoboru siły roboczej (szacuje się, że w samej Polsce brakuje nawet 100 tysięcy "szoferów").
Kto ma rację? Nie wiem, aczkolwiek automatyzacja i roboty to przyszłość tej branży. Ale to perspektywa kilku dekad a nie lat.

Zależy co wpiszę: 1 lub 2%.
Ale chyba zacznę rozważać przeprowadzkę do USA, bo mediana wynagrodzenia nie dość ze dwa razy wyższa od mojej, to jeszcze w dolarach

:djbanan sam nie wpisałeś swojego


U mnie wyszło, że jestem niezastąpiona

zialena82 Sorry.
0,6%
105,820 rocznie
Boliwarów

3% raczej bez zaskoczenia. Ale okazało się, że płacą mi w złej walucie Podana mediana pi razy oko zgadza się z tym, co mam na umowie, tylko kuffa waluta nie ta

:tilliatillia nie wiem jak Ty, ale ja uwielbiam teoretyków. Dla nich załadunek ciężarówki to wrzucić towar i niech jedzie
Ja się na szczęście o pracę nie martwię

70%. Taaa... ale to za jakieś 5 dekad, a i wtedy - nie całkiem.

34%

Computer, Automated Teller, and Office Machine Repairers
74%

Jaasne
Chyba jak stworzą robota co będzie po budynku chodził, schylał się pod biurka i przenosił sprzęt, wymieniał tonery w drukarkach i wykonywał masę manualnej roboty

Co ciekawe prawnicy w ogóle nie są zagrożeni, 4% raptem.

Teachers and Instructors, All Other 1% muahaha, już teraz w zasadzie studiuję bez udziału wykładowców i to na jednej z prestiżowych państwowych uczelni technicznych
Ich jedyną rolą jest sprawdzenie nadesłanych prac w trakcie semestru i sprawdzenie egzaminu.
A no i wpisanie oceny do indeksu...

Cement Masons and Concrete Finishers 94% chyba jeden forumowicz już musi się przebranżawiać

:maciek_cherokee a sprawdziłeś swoją fuchę? The High Skilled Forgetter

zialena82 zapomniałem sprawdzić

Graphic Designers 8%, no nie wiem już teraz AI tworzy muzykę i książki, kwestia zrobienia grafiki przez program to tylko kwestia lat,

Middle School Teachers, Except Special and Career/Technical Educa- 17%

Financial Analysts 23% ktoś chyba zaklina rzeczywistość

"prestiżowych państwowych uczelni technicznych" wybacz, ale

Co do tworzenia grafiki i muzyki - dzieci też tworzą, a jednak nie każdy jest Mozartem. Wszędzie tam, gdzie łatwo wskazać jakieś reguły AI sobie poradzi. Tam gdzie trzeba tworzyć nowe koncepcje AI też zapewne w końcu da radę, ale myślę, że będzie trudniej.

Miasta

wpisałem miasta!

27%

94% w głównej dziedzinie.
6% w drugiej.
90% w trzeciej.
96% w czwartej.

No cóż

4% .. mogło być gorzej

:maciek_cherokee prawnicy raczej za bardzo nigdy nie będą narażeni, póki nie nauczą maszyn ściemniać w pismach procesowych
Poza tym prawo jest zbyt płynne, a same sprawy różnią się od siebie zbyt wieloma szczegółami, aby opracować jakiś w miarę sensowny algorytm.

:tomcat_tc ale juz są programy wyszukujące w USA informacje o wcześniejszych rozprawach na zbliżony temat. Czyli większość mozolnej roboty prawniczej

:tomcat_tc prawo to tylko zbiór reguł, zamiast sędziów to program mógłby rozstrzygać sprawy na podstawie akt i zeznań, program jest nieprzekupny i całkowicie obiektywny.

Człowiek by zapoznać się z kilkunastoma tomami akt potrzebuje pewnie kilku dni, program zapozna się z nimi w kilkanaście minut i wyda odpowiedni wyrok.
W sprawach gospodarczych myślę że system poradzi sobie szybciej i lepiej niż człowiek, takie czytanie akt Amber Gold czy inszych dużych spraw gdzie są tysiące zeznań by trwało góra godzinę a nie tygodnie.

:maciek_cherokee tylko ktoś musi poprowadzić rozprawę i później przyklepać wyrok. Poza tym trzeba wiedzieć, kiedy świadkowie i mecenasi ściemniają. Tego komputera nie nauczysz

:Maciek_Cherokee
wybacz, ale bardzo się mylisz

1. "Program jest obiektywny" - to w ogóle nie jest prawda. Albo działa według reguł, według których został zaprogramowany, wcale niekoniecznie obiektywnych. Albo tworzy własne reguły - skąd wniosek że obiektywne? A nawet jeśli tworzy, to też w jakiś sposób zaproponowany przez programistę. To naprawdę jest trudny orzech do zgryzienia.

2. Chcę widzieć jak program rozstrzyga np. niegospodarność

:yoop No, ale w wulkanizatorstwie w dwie dekady - ni uja. Jak w tym segmencie osiągnie 1% (globalnie) za 20 lat, to już będzie nieźle

0,6%

There is very little chance of this occupation being replaced by robots/AI. However, our poll suggests a higher chance of automation: a 42% chance of automation within the next 2 decades.

Tutaj nie tyle chodzi o zastąpienie ile o wsparcie. Są zadania, w których człowiek jest zdecydowanie lepszy oraz takie gdzie nawet nie zdąży wystartować, a niemęczący algorytm już to zrobi. W prawie ciężko będzie zastąpić prawników na sali sądowej, Yoop dobrze mówi, algorytm może być megazbiasowany podczas wydawania opinii. Za to algorytm szybko przebrnie przez dokumentację i często pomoże na czas znaleźć kluczowe dane. Czyli redukcja długiej monotonnej roboty. Zamierzone kłamstwo podczas przesłuchania/zeznania też pewnie lepiej wykryje niż homo sapiens. Nie musi być idealny.

:thurgon
A nie marzyła ci się wymiana opon podobna do wizyty w myjni?

Nie wiem czy ktokolwiek już to próbował (wydaje mi się, że obecnie trochę sztucznie uczy się AI), ale jest szansa, że system oparty na AI mógłby uczyć się od człowieka. Np. niech taki system, jak czeladnik obserwuje wybitnego specjalistę przez 20 lat, monitorując również np. funkcje mózgu podczas podejmowania decyzji. Niech uczy się od ludzkiego eksperta lub nawet geniusza. Albo nawet niech uczy się od kilku, kilkunastu, kilkudziesięciu osób. Przez dajmy na to pół wieku. "Betonowe" zawody w swoim core nie zmieniają się szybko, więc zbytnio nie zmienią się nawet przez 100 lat co może ułatwić naukę.
Taki Google, Amazon, IBM, Microsoft, Nvidiaę czy Chińczyków stać na takie projekty. A na higher level management są tam ludzie którzy myślą w dziesiątkach lat, a nie kilku.

:Jez_z_lasu jak zwykle technoentuzjasta, ale ogólnie się z Tobą zgadzam, Jakkolwiek za takie potworki "megazbiasowany" to powinien Ci ktoś dać po łbie

:thurgon w wulkanizatorstwie to moim zdaniem wyłącznie kwestia opłacalności a nie zaawansowania technologii. Ogólnie wymiana opon na nowe to już w tej chwili nie byłoby żadne wyzwanie. Jedynie łatanie dziurawych to jakiś problem. Nie wiem jaki procent Twoich prac to jest naprawa, a ile wymiana. Sądząc po moich doświadczeniach, ale to takie bardzo luźne oszacowanie, mniej więcej 1 na 4, może 1 na 3 opony ulegnie przebiciu, reszta się po prostu zużyje od eksploatacji. No to 2/3 klientów (ja strzelam, ty wiesz lepiej ile) mogłoby być obsługiwanych przez roboty, które się nie męczą, nie strajkują i pracują 24h na dobę - pytanie czy to się kalkuluje.

Nawiązując jeszcze do tego co napisał :Jez, że AI może się uczyć od człowieka. Pamiętacie, jakiś czas temu Google miało taką grę z rysowaniem różnych kształtów. https://quickdraw.withgoogle.com/data

No to teraz mają już takie coś:
https://www.autodraw.com/

welder (a po naszemu spawacz, jakby ktos pytal)
94%
Tjaaa... widzialem takiego robota w akcji i spie spokojnie. ;]

:maciek_cherokee prawo to zbiór reguł, ale nie spisanych w każdym przypadku. Pierwsze z brzegu--swoboda zawierania umów. Normy społeczne czy zachowania etyczne nie są nigdzie spisane, i ciężko mi wyobrazić sobie, że ktoś będzie w stanie zaprojektować algorytm i wpisać w niego wszelkie obowiązujące reguły i normy społeczne, a program będzie w stanie dopasować je odpowiednio do sprawy. Zwłaszcza gdy obie strony będą się powoływać na różne, przy okazji ściemniając.

:tomcat_tc ale do pisania uzasadnień wyroków w masowych sprawach o zapłatę i inne duperele, to pewne algorytmy byłyby całkiem przydatne