:waldek52 bo z dziunią (madzialena82) jest tak, że chętnie by się ze mną pokłóciła, ale wrzuciła mnie na listę ignorów i nie wypada jej przyznawać się że podgląda moje komentarze z fejkowych kont. Rozumiesz, kobieca logika.

:poradnia o ile więcej jest tych kobiet? Bo tak biorąc pod uwagę i haremy, i mormonów, to chyba nas pi razy klamka po równo jest, miliard więcej, miliard mniej... Dlatego napisałam, być może błędnie, że większość kobiet tak postąpi. Niech będzie, że połowa. To i tak połowa, która nijak nie wpisze się w ten kabaret widoczny na pierwszej stronie. Przeświadczenie, że dziecko powinno być z matką jest coraz mniej stosowane. Nie ma tu złotej receptury, jedynym rozsądnym wyjściem byłoby zrobić poważny i obiektywny wywiad środowiskowy, bo dziecko cierpi najmiej tylko wtedy, kiedy ma oboje rozgarniętych rodziców, no ale z kolei w takim przypadku teksty jak wyżej stają się zbędne.

:waldek52 Nie zgadzam się do końca z tym, co piszesz. Nie przekonasz o własnej wartości partnera, który już w założeniu traktuje cię jak własność, lub wartość nabytą. To złożone zagadnienie, łącznie z "łowieniem" takiej ofiary (tak), jej sukcesywnym zdobyciem, alienacją i, końcowo, dominacją. No ale tu słowo "partner" jest nie na miejscu c'nie?, Często kobieta zdaje sobie sprawę z własnej wartości dopiero wtedy, kiedy wyjdzie z niezdrowego związku, tu również oddalenie się od partnera, według mnie, jest jedynym kierunkiem do odzyskania własnego życia.
Och, i takie same sytuacje mogą zdarzyć się i panom, a owszem. Wtedy mówimy o zdrowych "kopnięciach"

:oiko przeświadczenie, że kobieta powinna wychowywać dziecko rzeczywiście ulega lekkiemu odczarowaniu, ale procent facetów zdolnych do samodzielnej opieki i wychowania wcale przez to nie wzrasta. Problem moim zdaniem leży w coraz uboższej wiedzy czym jest odpowiedzialne partnerstwo i rodzicielstwo.

A srogo ryzykując moją opinię włochatej feministki dodam i to.

My, kobiety, mamy bardzo dziwny zwyczaj łączenia się w pary "z nadzieją na". Z nadzieją na to, że zmieni się charakter naszego wybranka, i już nam nigdy więcej nie przyrżnie w gębę, kiedy spojrzałyśmy przypadkiem na kolegę z pracy, że nie będzie nas olewać trzy dni, jeśli uda nam sie ugotować doskonały obiad, że będzie miły dłużej niż pół godziny, jeśli zrobimy się na bóstwo i nawet fałdki tłuszczu nie będzie widać pod obcisłą sukienką... Prawda jest taka, że jeśli nasza znajoma ma miłego, uczynnego, dobrego, kochającego i okazującego to męża, to nie dlatego, że jest od nas ładniejsza, lepiej gotuje, jest lepsza w łóżku, albo ma szczęście w życiu. Nie. Ona, po prostu, umiała lepiej wybrać. Bo to, że nasz partner jest gburem, chamem, lub damskim bokserem, nie zależy od tego, że zupa była za słona, że my jesteśmy niewystarczająco zadbane, że gdyby tylko... Nie! On. Taki. Jest. Po prostu i zwyczajnie. Taki urósł, taki wyrósł, taki jest. Należy się z tym pogodzić, po czem, jeśli nadal nie pasuje, należy powziąć odpowiednie kroki.

:poradnia a nie w tym, że całkiem spora część męskiej populacji uważa porażkę małżeńską jako porażkę osobistą, w związku z czym byłoby miło zamknąć paragraf, żeby móc otworzyć zupełnie nowiutki, beż żadnych nalotów z przeszłości?

:oiko to może i ja srogo, ale bez konsekwencji.

Bo Wy kobiety, które tak chętnie dajecie się trzaskac po pysku przez facetów, i tak ochoczo oszukujecie się licząc na cudowne zmiany, kwalifikujecie się do treapii polegajacej na korygowaniu wzorców z dzieciństwa. Niestety niewiele z Was się na taką terapię decyduje, więc nie powinnyście mieć za złe niezrównoważonym facetom, że nie będą oni dostrzegali w swoim zachowaniu niczego niestosownego, że o potrzebie własnego leczenia nie wspomnę. Muszę pisać, że dzieci z takiej układanki, nie mają większych szans na uniknięcie popapranego wejścia w dorosłość?

***
edit. Nie, nie w tym. Kobiety mają identyczną tendencję do otwierania nowiuśkich i nieskalanych przeszłością rozdziałów.

:poradnia słońce Ty moje, dwa tysiące z hakiem lat indoktrynacji nie mogą zniknąć ot tak, bo je Żwirek i Muchomorek zmuchnęli
Decydujemy się, jest nas coraz więcej, coraz częściej dojrzewamy do tego,żeby nie odebrać dzieciństwa i młodości i naszym dzieciom.
Dlatego powstają takie właśnie brrblogi

:oiko kombinujesz. Po prostu głupiejemy, jesteśmy przeżarci, przepici i coraz częściej przećpani, reszta to dzieło destrukcji i konsumpcjonizmu. Kościółek ze swoimi ponurymi sztuczkami bardziej przysłużył się pedofilom.

Takie pseudoblogi powstają dla kasy i niczego innego.

:poradnia proszsz.. co kombinuję? Ale zwięzło, bo się znowu polemika rozwinie. Potrzebujesz wyjaśnień, co do dwóch tysięcy lat? Myślisz, że ja ich potrzebuję?

:djbanan - ode mnie Okejka ! Dobra robota!

:oiko może po prostu spróbuj zwięźlej myśleć. Kombinujesz w sensie racjonalizujesz, uruchamiasz komplikatorka. Teraz dasz radę zrozumieć?

:poradnia Naah, głupiam, niezdolnam i podporządkowanam, rozjaśniłam?

:oiko sobie? Nie mam pojęcia. Pa słowiczku, do następnego.

:poradnia Tobie też, słoneczko, jutro będzie nowy dzień

:oiko już jest jutro, pierdoło.

Ostatnio głośno o stronce:
https://www.facebook.com/ZalujeRodzicielstwa/

No ja pierdolę

Mam wrażenie, że zostało to napisane przez całkiem niezłych trolli, żeby pocisnąć bekę z różnej maści pizdusiów, którzy biorą to na poważnie i widzą w tym prawdy objawione.

:gen_italia Nie, nie trolli.

Wpis jest związany z działalnością gospodarczą. Facet w trakcie rozwodu przeżywa kryzys. Rozwód to właściwie wojna. Może dojść do porozumienia małżonków ale może również dojść do wybicia szamba. Abstrahując od treści (mądrzejszej lub nie) przekaz jest jasny wg mnie:

Kliencie, mężczyzno, mamy jaja, nie boimy się (blog zniknął czyli jednak kalkulacja wskazała, że trzeba go zwinąć), mamy wiedzę i kompetencje. Chodź do nas. Ma być o nas głośno.
Jeśli facet w czasie kryzysu nie znajdzie siły w sobie to szuka jej u innych osób. Zraniony mężczyzna usłyszy od kumpli przy piwie mocne słowa na K (które też mogą być nieładne, niesprawiedliwe, dalekie od kultury - ale podziałają). Taki, który zranił bo myślał o sobie poszuka kogoś kto się w tańcu nie patyczkuje.
Rozwodzenie się nad treścią jest wg mnie stratą czasu. Dlaczego nie kontestujemy tutaj fałszywych treści, które sączą się z mass-mediów?

Bo te fałszywe treści nie są takie pocieszne?

Edit: zresztą - chcesz, to kontestuj, przecież nikt nie zabrania.

Marketingowo ten blog to nie był zły pomysł. Wiecie, jak wygląda skład orzekający w sprawie o rozwód? Najczęściej to trzy stare baby. Przeciwniczka procesowa najczęściej na pełnomocniczkę wybiera szczekliwą, starą babę. Facet w sprawie rozwodowej jest na przegranej pozycji i ten blog miał pokazać, że może mieć sojuszników. Jakbym miał się rozwodzić to jednak wybrałbym do prowadzenia sprawy jakąś starą, szczekliwą raszplę, która z tymi trzema ze składu orzekającego dobrze się zna i często spotyka się na herbatkę. Uważam, że zajmowanie się sprawami rodzinnymi, a zwłaszcza rozwodami, jest poniżej godności faceta - adwokata.

:patchanga wklej jakieś to powalczymy

:i_drink_and_i_know_things "Uważam, że zajmowanie się sprawami rodzinnymi, a zwłaszcza rozwodami, jest poniżej godności faceta - adwokata."

Oj, jedno nie wyklucza drugiego. I nie ma nic złego w "biologicznym" tle związków. Generalnie od pierwszych akapitów współczułem autorowi braku relacji na zasadzie wzajemności tego co wg. niego potrafi dać tylko facet kobiecie (lol).