Djbanan super tekścik

Idealny żeby podpuścić i podrzeć łacha z sebixów oraz licealnych* prawiczków, którzy niepowodzenia na płaszczyźnie romantycznych podbojów starają się jakoś racjonalizować szukając winnych po stronie płci przeciwnej

* nie chodzi o wiek, to kwestia pewnego stanu niedorozwoju społecznego

W każdym razie, pocieszne

:kwiateck a możesz mi podpowiedzieć w ilu książkach Lesio wystąpił?

A tak z zupełnie innej beczki :breata czy jeszcze obowiązuje netykietowa zasada, że podlega korekcie buracka metoda upominania się o uwagę polegająca na napieprzaniu wielkimi literami we wpisach i komentarzach?

Oj! Tyle tu bojowniczek! Przy tak zmasowanej obronie szkoda się odzywać. Jesteście Drogie Panie tak przekonane o swoich racjach i tak nastawione bojowo, że żaden rozsądny facet nie napisze tego co myśli albo chcąc się przypodobać poprze wasze wypowiedzi.
Każde następne słowo będzie powodem do ataku.
Kończę - to i tak nic nie zmieni.
I tak bez Was ten świat byłby zły. Wielu z nas, facetów źle by skończyło gdyby nie porządny kopniak albo solidna awantura, która pozwoliła się obudzić i wziąć w garść. To nie teoria, to bolesna praktyka.

Racja. Czas na rzetelną dyskusję, koniec tych niecnych ataków.


Drogie panie! Na bogów! Dlaczego nie kochacie tych niewinnych misiów-pysiów... ? Ja wiem, że każda by chciała prawdziwego faceta, ale tak się nie godzi... Może jakiś wolontariat z przytulaniem?


A poważnie, to jak bardzo trzeba nie mieć honoru, żeby za swoje niepowodzenia winić połowę populacji?

W obliczu dzisiejszego wpisu chciałem tylko powiedzieć, żeby nie uzasadniać tego polityczną poprawnością, to kwestia zwykłego rynkowego podejścia. Jednak przyjęło się, że prawnicy to wykształceni w miarę ogarnięci ludzie. Żadna szanująca się kancelaria nie może sobie pozwolić na to, by klienci sądzili, że zatrudniają tam... ludzi, którzy na poważnie piszą takie rzeczy

:waldek52 Czego tu bronić? O co się bić? Tekst jest tak porażający w swojej absolutnej, krańcowo nagiętej stronniczości, że jest po prostu zabójczo śmieszny, dlatego wszystkie doceniłyśmy, jako najlepszy z całej dotychczasowej serii i prosimy o więcej*

*No tu może się lekko rozhulałam

:wisz-nu Na pewno w Dzikim Białku, Wszyscy jesteśmy podejrzani, no i oczywiści w Lesiu. Może jeszcze w jakiejś innej, ale do tej pory na nią nie trafiłam.

zialena82 wąs przez Ciebie przemawia

:gogosiek I na tym moim zdaniem polega błąd.
Nie można winić kogokolwiek za cokolwiek.
Praktyka, doświadczenie podpowiada mi to, że nie ma co opierać związku na jakimś wydumanym "kochaniu" czy jak tam inaczej sobie to nazwiecie, tylko na tym co mogę dać kobiecie z którą chce stworzyć związek i co chcę otrzymać w zamian. Utrzymanie równowagi pozwoli przez wiele lat zachować kompromis, budować podstawy do życia, wychowania dzieci i zapewnienia sobie bezpieczeństwa na starość. Udało mi się to przez 42 (w tym roku już 43) lata i jeśli zapytasz jak mi się to udało to nie odpowiem Ci na to pytanie bo nie wiem.

Nie można patrzeć na partnera jak na misia-pysia bo to znaczy, że nim gardzisz.

:oiko Nie zamierzałem i nie zamierzam bronić tekstu.
Nie można jednak - mimo, że jest trochę stronniczy - odrzucić wszystkich jego tez.

To co klopsiki? Wszyscy, seks na zgode?

:waldek52 Według tego tekstu w tym roku miną czterdzieści trzy lata, kiedy żyjesz obok osoby, która Cie nie kocha, nigdy nie kochała i nigdy kochać nie będzie, której jesteś potrzebny jedynie jako podparcie ekonomiczne i w przypadku utraty pracy, bądź zdrowia, zawinie się bez słowa (w rzeczywistości z wieloma, przepełnionymi jadem) i zostawi Cie na pastwę losu, dodatkowo zrobi to również Twoja córka (o ile ją masz), lub wnuczka, ponieważ leży w jej niecnej naturze jedynie prokreacja, do której umyślnie dobiera sobie odpowiednio ustawionego partnera, którego porzuci, kiedy tylko nadarzy sie okazja złapania lepszego. Odnajdujesz sie w tym opisie?

Zdumiona jestem, jak to sie stało, że do tej pory biedni jeszcze nie wyginęli.

:waldek52 ależ ja nie patrzę na partnera jak na misia pysia. Nie patrzę nawet tak na autorów bloga (wierzę, że obie nie na serio). Za to jeśli chodzi o zachwyconych odbiorców...

:gogosiek A ! O to chodzi. No tak, tu cie rozumiem.

Uzupełniając poprzednie wpisy.
Nie myślcie jednak, że uważam iż nie jest potrzebna jakaś więź uczuciowa między małżonkami czy partnerami jak to teraz jest modne. Nie potrafię tego zdefiniować ani nazwać, ale coś takiego po pewnym czasie wspólnego życia powstaje. Najbardziej kojarzy mi się to z uzależnieniem.
Dziwnie się objawia. Często jest tak, że tęskni się do tego aby ta druga osoba zniknęła na jakiś czas bo nie daje się z nią wytrzymać. A jak już jej przez jakiś czas nie ma, to dom robi się przeraźliwie pusty - czegoś brak. Jednak myśl o powrocie budzi niezbyt dobre skojarzenia bo "znów zacznie się jazda". Potem człowiek się do tego przyzwyczaja i jakoś leci.

zialena82 ":pies_tynfniety fajnie, że to lubisz miękki sznurku za fejkiem"

...ale akurat dziunia to raczej fejkowych kont nie powinna nikomu wypominać.

:oiko No Nie! taki horror nie mieści mi się w głowie, dlatego nie napisałem, że zgadzam się z całym tekstem o którym dyskutujemy. Akurat mam i córkę i wnuczkę. Ale nie potrafię tak jak napisałem we wcześniejszym poście zdefiniować ani nazwać więzi uczuciowych jakie się tworzą.
Z każą z wymienionych tu kobiet jest to coś innego, Drażnią mnie jednak albo śmieszą "romantyczne" opowieści o wielkich "miłościach".
Nie wiem może całe życie musiałem mocno stac na własnych nogach i nie potrafię dostrzec ani zrozumieć takich wzniosłych uczuć.

Dodam, że takie tfórczości (w wielu kontekstach) są właśnie dlatego niebezpieczne, bo wplatają ziarna prawdy (instynkt macierzyński na przykład nie spowoduje tego, że matka pójdzie w amok za "lepszym" ojcem, ale w większości przypadków między złym mężem, a samotnym życiem z dzieckiem, wybierze to ostatnie) w totalną generalizację, która utwierdza w przekonaniu o całkowitej winie drugiej strony, jednocześnie uniemożliwiając rozwój osobisty. Bo łatwiej jest zwalić na kogoś całkowicie winę, niż spróbować obopólnie wyrosnąć z emocjonalnych pieluch.

Nie znam wprawdzie statystyk, ale podejrzewam, że na każdego "kopniętego" obudzonego i wziętego się w garść mężczyznę, przypada przynajmniej jedna otrząśnięta i świadoma własnej wartości kobieta.

:waldek52 Miłość wcale nie musi być wzniosła, nieustannie pogrążona w chmurach i niosąca motylki w żołądku. To również, a może właśnie, przeklinanie złego nałogu wspołmałżonka, co notorycznie zasypia na niewygodnej kanapie, jednocześnie przykrywając go kocem. Gasząc przeklętego papierosa, który wypalił ci nastepną dziurę w dywanie.
Co nie zmienia (dla mnie) faktu, że ten tekst jest napisany tylko i wyłącznie pod publiczkę "pokrzywdzonych" przez los i kobietę samców, którzy są i będą wygodnymi, przekonanymi bez wysiłku klientami. A pfuj.

:oiko Rozszerzę Twoje stwierdzenie.
Tylko "otrząśnięta i świadoma własnej wartości kobieta" jest w stanie skutecznie wziąć za mordę faceta, który zbłądził i ustawić Go na drogę rozsądku.
Musi to być jednak droga wspólna korzystna dla obydwojga. Jakakolwiek próba wykorzystania słabości partnera do budowy swojej przewagi niweczy wszelki wysiłek.
Jeden wszakże warunek - musi wcześniej przekonać o swojej wartości partnera, którego zamierza wychować. Jej własne przekonanie nie wystarczy.

:oiko "Nie znam wprawdzie statystyk, ale podejrzewam, że na każdego "kopniętego" obudzonego i wziętego się w garść mężczyznę, przypada przynajmniej jedna otrząśnięta i świadoma własnej wartości kobieta."

...lub nie. Niestety wiele kobiet deklaruję, że nie potrafi żyć samotnie i zaniedbując dobro dzieci przystaje na związek z przypadkowymi, często niskiej jakości balasami. Tego się nie da jednoznacznie posegregować. Kobiet po prostu jest więcej, przeświadczenie, że dziecko powinno być z matką nadal pokutuje, a faceci są coraz częściej płaczliwymi cipkami. Rynek to widzi i korzysta. Reszta to reklamowe slogany napędzające koniunkturę cwaniakom w togach.

:poradnia Dobrze to ująłeś. Tekst jest właśnie dla takich zapłakanych nieszczęśliwych bezkrytycznie wierzących w swoją niewinność. Nie brak jednak wyrachowanych gotowych na wszystko harpii chcących urządzić sobie życie kosztem naiwnych zakochanych ... Tu nie wiem jakiego użyć określenia aby kogoś nie urazić.

:waldek52 ...frajerów?

:poradnia A czy inny da się wykorzystać?

:waldek52 tak. Na każdego cwaniaka z reguły przypada większy cwaniak.

:poradnia c'est la vie

zialena82 No tak! Znowu Tobie podpadłem
Oczywiście, że nie. To działa w obydwie strony.

:waldek52 no i wychodzi na to, że Twoje poglądy są rozsądne, nikt raczej się z nich śmiać nie będzie. Jeśli chodzi o blog to rozsądny nie jest, dlatego Twój pierwszy wpis był delikatnie niesprawiedliwy, bo wychodzi na to, że w większości się z nami zgadzasz

:gogosiek Nie do końca. Ale życie podpowiada żeby nie zaprzeczać. I to właśnie jest kompromis.