Ot, przestępca!

:djbanan i to dużego kalibru! Śmiesz wątpić?

W moim kraju ludzie, których nie lubię nie powinni wygrywać procesów sądowych!

zialena82 trzeba temu ustrojowi nadać jakąś nazwę.

szatkusizm!

, to synonim maoizmu chyba

:neyva zniszczę wszystko, co kochasz, a Ciebie zamknę w kajaku z miodem.

:szatkus łyżeczka dziegciu w kajaku miodku? Bez sensu. A Owsiak też głupi, mógł trzymać się linii wysłania pierwszego Polaka na księżyc (jak sama nazwa wskazuje żyją tam księża, a księża to już prawie jak święci. A święci to już prawie, jak nasz Papież Polak Jan Paweł Drugi). Tam nie ma brzóz.

komentarz Owsiaka do całej chryi:

Zapadł wyrok

Zapadł wyrok w sprawie przeciw mnie wniesionej do sądu przez Krystynę Pawłowicz. Wnosiła i uważała ona, że ja stworzyłem i stoję za akcją „Ruch Wy….a Krystyny Pawłowicz W Kosmos”. Ni cholery nie miałem z tym nic wspólnego, jakkolwiek uwielbiam tego rodzaju abstrakcyjne poczucie humoru (znaleźlibyście skafander dla Krystyny?). Aby jednak złagodzić to ostre, niecenzuralne słowo, w konkursie z koszulką, na której Krystyna Pawłowicz szybowała w kosmosie w stworzonym artystycznie skafandrze, skojarzyłem nazwę, w której użyłem innego słowa. Choć na tę samą literę, to było to jednak jakże inaczej, swojsko brzmiące słowo - „wysłanie”.

Sąd uznał jednak, że tym samym propaguję pierwotną poetykę. Więc jestem winny i mam przez 48 godzin na naszym portalu Kręciołatv Krystynę Pawłowicz przepraszać.

Powiem tak. Po pierwsze - nie jestem żadnym ministrem czy innym kolegą partyjnym powódki, a więc w żaden sposób nie mogę wpłynąć na karierę p. sędziego Krzysztofa Świderskiego, który przedziwnym zbiegiem okoliczności w odległości kilkutygodniowej zajmuje się drugą z rzędu sprawą z powództwa Krystyny Pawłowicz przeciwko mnie. Tak w pierwszej, jak i w drugiej uznał mnie winnym. Jeśli, o czym często mówili przecież politycy zapowiadający zmiany w działaniach sądów, było to losowanie, to mogę tylko radzić, Panie Sędzio, aby z tym szczęściem brał Pan udział we wszelkich grach liczbowych, loteriach i konkursach. Ma Pan po prostu niesamowite szczęście losując dwa razy pod rząd tę samą powódkę i powoda.

Po drugie - i tutaj żarty się skończyły - ja, Jurek Owsiak, wraz z grupą wspaniałych ludzi, z którymi tworzymy Fundację Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, wraz ze 120 000 wolontariuszy w Polsce i na całym świecie, już za moment po raz kolejny ruszymy, aby walczyć o zdrowie i życie najmłodszych Polaków. I tu już nie ma mniej śmiesznych czy bardziej śmiesznych dykteryjek i popierdółek. To są niezwykle poważne sprawy, którymi się zajmujemy przez cały rok i których Finał WOŚP będziemy „obchodzić” za kilka tygodni, w jeden, zimowy dzień. I znów będzie to największe święto ludzi, którzy mają poczucie społeczeństwa obywatelskiego we współczesnej Polsce.

Tak Pan zasądził. Szanuję to. Nie mam czasu na włóczenie się po sądach i udowadnianie, że nie jestem wielbłądem. Niech Pan sobie poczyta to za zaszczyt, Panie Sędzio, że mógł Pan nas, ludzi z Fundacji, zobaczyć na żywo, posłuchać naszych emocji i zobaczyć gościa, który, mam nadzieję, w imieniu milionów Polaków próbował chamskim wypowiedziom powiedzieć stop.

Nasz czas to czas życia i śmierci i może Pan to obśmiać, ale 27 lat działania naszej Fundacji udowodniło jedno – co nas nie zabije, to nas wzmocni.

Może jeszcze nie czas na ustalanie standardu zachowań i prowadzenia debaty publicznej, który zdecydowanie sprzeciwiłby się językowi nienawiści. Moim zdaniem Pan tego kroku w kierunku lepszego standardu nie uczynił. W żaden sposób mnie Pan jednak nie zatrzyma. Kiedy chodzi o zdrowie i życie Polaków - stawiamy to absolutnie na pierwszym miejscu. Pierdoły odpuszczamy.

Skoro nie można jej wysłać w kosmos, to może na jakąś palmę w ciepłym kraju?

:pies_kaflowy czytaj uważnie, sąd stwierdził, że nie można jej wypier*****. I jak na nią patrzę to zgadzam się w 100%

:szatkus No masz rację.

:Gutex1
1.
Śmieszno-żałosna wypowiedź Owsiaka w stylu: "Stworzyłem orkiestrę z 120 tys. wolontariuszy, to mi nie możecie nic zrobić".
Do obrońców Owsiaka (przykład): ksiądz od szlachetnej paczki odszedł po oskarżeniach o mobbing. Można? Można.
2.
Akcję na FB z rozszyfrowaniem skrótu i koszulką prowadził WOŚP na co dowody zebrał Matka Kurka (nie żebym jakoś lubił czy promował gościa, bo chamski nad wyraz).
3.
Owsiak ma już chyba 3 sprawy cywilne, 2 przegrane, a karne w toku.
4.
Jak młody Chajzer szczuł na FB na gościa za komentarz, to kilka osób zwracało uwagę, że Chajzer mógłby beknąć, bo gościa pobito i ostro go krytykowało. Tu mamy podobną sytuację, tylko celem jest, jakby nie było, posłanka Sejmu RP (kit, że Pawłowicz, o precedens chodzi).
Owsiak nie jest nadobywatelem jak Wałęsa, to i beknąć może. Zdaje sobie z tego sprawę, co widać po coraz bardziej nerwowych atakach i zasłanianiem się WOŚPem.

Skoro Owsiak takie pierdoły odpuszcza, to na ch*j to oświadczenie? Wykonałby wyrok, przeszedłby nad tym do porządku dziennego, i wtedy można by powiedzieć, że pierdoły odpuszcza. Ale o pierdołach nie wali się elaboratów.

Biorąc pod uwagę, że Piggy jest w atrapie KRS, nie należało się spodziewać niczego innego.

:poprostujakub
1. Na Joe był artykuł o seryjnych mordercach, jeden uratował dziewczynie życie. Nie pamiętam czy tonęła, czy chciał się zabić. Mamy mu to puścić płazem. Takie relatywizowanie to chyba choroba lewicy, jak przy okazji skandalu z seksistowskimi komentarzami jakiegoś "myśliciela" lewicy przy okazji #metoo. Pachnie mi to obroną jak w stylu pana S., co miał materiały naukowe na temat szczególnego typu przemocy wobec małych chłopców.
2. Co ma pierdziel do wiatraka? Pisze o sprawie Owsiak kontra Pawłowicz, a ty mi tu z CBA wyjeżdżasz. Brak argumentów, to trzeba zmienić wątek na inny?
Jedyne co mogę dopisać, to to, że po chamskich atakach Owsiaka żaden poseł z PiS się nie wstawił za Pawłowicz, choć w piórka dżentelmenów i mężów sprawiedliwości się stroić lubią.
3. Co? Jak sędzia skaże kogoś z lewicy, to z dobrej zmiany musi od razu być, szkoda że w tym przypadku Schetyna nie straszył, może wyrok byłby po myśli lewej strony.
4. Spoko, od kiedy jesteś sekretarzem centralnego komitetu przyznającego prawa do ochrony godności osobistej i uznającego kto ma prawo bronić własnego dobrego imienia, a komu można mówić publicznie rzeczy, za które można np. na Joe dostać długotrwałego bana? Teksty Owsiaka są tak seksistowskie, że gdyby ktoś z prawicy wyzwał tak np. Senyszyn, to czarne marsze krążyły by po Warszawie szybciej niż autobusy.
Jak już napisałeś wcześniej Owsiak jest "wasz", to mu wolno. No i dowalił Pawłowicz, to mu wolno tym bardziej.

Hipokryzja poziom 9000.

Więcej nie odpiszę. Bo brzydzę się ludźmi którzy bronią seksistów i chamów, ponieważ są znani lub zrobili coś dobrego i uważają że cel uświęca środki.

P.S. Kiedy przeprosisz za argumenty ad personam, jakobym dostał pracę za popieranie/znajomości w PiS. Nabrałeś wody w usta i przemilczałeś temat, gdy wyszło że robię na UW i to od czasów Kopacz. Jakbym powiedział KUL, to byś pewnie miał pożywkę na rok albo więcej. Cóż, czego spodziewać się po kimś, kto zaczyna od słowa "pisiaczek", a sam próbuje uchodzić za autorytet gromiący za pojęcie "totalna opozycja".

zialena82

Polecam lekturę komentarzy pod akcją rozkręconą przeciw Pawłowicz i jej rodzinie.
Owsiak jest na świeczniku i ma spory posłuch u ludzi. Zdolność sterowania tłumem i wyznaczanie mu celów to forma władzy, a ta wymaga odpowiedzialności. Odpowiedzialności, której "róbta co chceta" nie chce podjąć.
Nie bez powodu większości krajów świata, prowodyr dostaje większa karę niż reszta uczestników.
Chajzer już atakował dziennikarkę, która wytknęła, że jego (i kumpli) zachowanie w programie TVN nosiło znamiona molestowania.
Jeśli dalej będzie przyzwolenie na linczowanie w necie, to prędzej czy później dojdzie do tragedii.
P.S. Najśmieszniejsze, że co chwilę okazuje się, że takie akcje rozkręcają ludzie promujący #hejtstop.

no kurła w końcu!


A te losowanie sędziego to jest tak gruba ściema (wiem po swoich sprawach), że prędzej uwierzę pornhubowi, że 3km stąd czekają na mnie napalone MILFy.

:poprostujakub
Miałem nie odpowiadać ale
1. Mówię, że choćby prowadził dom dziecka dla dzieci niepełnosprawnych i szczeniaki z pożaru wyciągał, to nie znaczy że ma mieć puszczone płazem zarzynanie tirówek.
A tu od razu argumentum ad hitlerum walnąłeś byleby zrobić ze mnie oszołoma.
Język Pawłowicz jest mi daleki jak jej szanse na miss universe, są jednak pewne granice, po których przekroczeniu nie ma odwrotu, a patrząc jak parę lat temu politycy nakręcili taką atmosferę, że jeden gość wziął pistolet i zaczął strzelać w biurze poselskim.
Jeśli według ciebie Owsiak taki święty, to stawiajcie pomnik za życia jak Wałęsie...
2. Patrz wyżej, naganianie ludzi na atak, robienie z siebie oblężonej twierdzy i teksty, które na zachodzie złamałyby karierę każdemu to nie jakaś błahostka, ale o relatywizowaniu juz pisałem i nie będę się powtarzał. Mam pytanie czego w tym fragmencie nie zrozumiałeś "Matka Kurka (nie żebym jakoś lubił czy promował gościa, bo chamski nad wyraz)"?
3. Mógłbym odwrócić sytuację i opisać przegrane sprawy Gadowskiego przez krakowskim sądem albo dziwne losowanie w Gdańsku, gdzie sprawę Kaczyński-Wałęsa rozstrzygała sędzina biegająca z koszulką "Konstytucja".
żeby mieć pewność, że doszło do manipulacji musielibyśmy mieć wiedzę o liczbie sędziów, ilości spraw itp., a tak widzimy tylko mały fragment.
4. Zaraz zrobisz ze mnie admiratora Pawłowicz. To ze nieraz nie dwa wzdrygało mnie na jej komentarze i kazało zastanawiać się jakim cudem ma tytuł profesorski, nie znaczy że będę stał obojętnie jak facet próbuje wykorzystać swoją popularność do ataku na jedna kobietę, używając do tego określeń i metod za który zwykły Kowalski mógłby sobie zapewnić trwałą pogodę w kratkę.

Za twoje insynuacje, na które ci odpowiedziałem natychmiast, że są wyssane z palca i w dodatku mnie obrażają, przez sugerowanie uzyskania pracy w sposób nieuczciwy, a w dodatku podważają moje kompetencje, zareagowałeś cisza i zmianą tematu.

"Ale że mam niby przepraszać bo ubodło Cię to osobiście? Bo to by oznaczało, że masz wiele wspólnego z pisiorem ode mnie z pracy - aktualnie ma zakaz wypowiedzi na temat polityki w pracy pod groźbą dyscyplinarki. Ale nie za poglądy, a za sposób ich wyrażania. Ciekawe, czy Ty tam na UW też przypadkiem sobie nie nagrabiłeś w ten sposób, że tak się boisz o posadę".
-właśnie zapukałeś w dno od spodu i zakomunikowałeś, że nurkujesz głębiej.
W tym momencie mógłbym zacząć serię pasywno-agrsywnych pytań i insynuowań odnośnie wzrostu twojej agresji na "pisiorów" wraz z uszczelnianiem VATu, ale nie będę sie zniżał do twojego poziomu.
Aż tak cię boli wytykanie hipokryzji w zachowaniu Owsiaka jak i twoim własnym, że jeszcze bardziej usiłujesz podważać zasadność mojego zdania insynuując, że jestem nawiedzonym wichrzycielem, który ma kłopoty w pracy. Aż tak boli, że na uczelniach są nie tylko liberalni lewicowcy wspierający Razem i PO? Pluralizm poglądów przeszkadza w spokojnym "niemyśleniu"?
Teraz znowu sugerujesz, że za wpisy dostaję pieniądze. W nauce się nie przelewa, ale nie muszę dorabiać wpisami. Dziwne, że tak często imputujesz oponentom, że muszą czerpać jakieś przywileje finansowe za niezgadzanie się z tobą? Megalomania, czy mania prześladowcza?
Co do kodomitów, to faktycznie ma to wyraz negatywny, tak jak poziom kładących się pod koła na demonstracjach i próbujących zgrywać ofiary, ale "totalna opozycja" jak już pisałem to pomysł szefa PO i przyjęty w wypowiedziach polityków i publicystów. Nie widziałem by ktokolwiek z PO, czy Nowoczesnej protestował przeciwko tej nazwie.

P.S. Nie uważam się za pisiora, bo chociażby ostatnimi zachowaniami mocno sobie u mnie nagrabili i zaczynam odczuwać wobec nich niesmak, jednakże na myśl o powrocie PO, mnie wzdryga, by nie powiedzieć więcej.

zialena
Nie do końca przemyślałem tamtą odpowiedź (dopiero wstałem po odsypianiu tygodnia po 13 godzin i więcej w robocie).
Chajzer był tylko alegorią, że niezależnie od tego jak ktoś wysoko jest na świeczniku, to powinien odpowiadać za własne występki tak samo jak zwykli Polacy, jeśli nie ostrzej.
Nigdy nie krytykowałem WOŚP i od zawsze bylem pod wrażeniem skutków jej działania, szczególnie gdy podrosłem i z perspektywy czasu i różnych dokumentów, zdałem sobie sprawę jak bardzo zacofana i biedna była polska służba zdrowia w latach 90tych.
Gdybym chciał się jakoś przyczepić do WOŚP, to jedynie w ten sposób, że kolejne rządy wykorzystywały WOŚP, do wycierania sobie gęby po nieudanych reformach służby zdrowia i gdyby nie WOŚP, może w końcu by się za nią wzięli, tylko nie chcę nawet myśleć o ile wyższa byłaby, śmiertelność w Polsce. Kolejni ministrowie zdrowia podczas "światełka do nieba" zamiast gratulować, to powinno przechodzić "ścieżkę zdrowia", proporcjonalną do zaniedbań i patologii.
Inna sprawa, to co ostatnimi laty robi Owsiak wokół WOŚP, tu jest sporo niedomówień po obu stronach i ciężko mi się nawet wypowiedzieć o obecnym stanie sytuacji. Nie mam czasu śledzić tego wszystkiego i odfiltrować propagandowy bełkot obu stron.
Jedyne co widać wyraźnie, to gościa, który ze sceny obraził drugą osobę, a po przegraniu sprawy idzie w zaparte i organizuje internetowy lincz, wykorzystując WOŚP jako bat na wszelką krytykę swojego postępowania. Do tego dalej stosując słowa uznane za karalne (według ostatnich wyroków).
Trafiłem, niedawno na wypowiedź antypisowskiego publicysty, który przy okazji afery z upublicznieniem adresu sędziego z KRS stwierdził, że i tamten dziennikarz i Owsiak się podkładają swoim zachowaniem.

:poprostujakub

Nie chce mi się pisać epopeji z telefonu, więc w skrócie.
Nic mnie nie ubodło. Wytknąłem jedynie, że jesteś tak zaślepiony nienawiścią, że od razu przechodzisz do ataków personalnych, graniczących z pomówieniami na poziomie Onetu. Jednocześnie stoisz się w piórka autorytetu moralnego, obyczajowego i parę innych. W tej dyskusji już robisz z siebie jedynego sprawiedliwego, płonącego świętym oburzeniem na wszelką krytykę Owsiaka i brak wypowiedzi w czambuł potępiających PiS.
Zdajesz sobie sprawę, że takie zachowanie jedynie wzmacnia ich betonowy elektorat?
Zamiast rzeczowej, chłodnej dyskusji, czy Owsiak przekroczył linię dobrego smaku, płynie jedynie narracja, że jeśli, to Pawłowicz, to można, a nawet trzeba bardziej. Jesteś członkiem jakiegoś komitetu, który ustala kogo wolno, a kogo nie wolno obrażać.
Owsiak może się odwołać i sąd apelacyjny będzie w innym składzie. Zamiast tego leci dalej z tematem. Jest na Joe powiedzenie, że "kot najdalej o trzecim locie rozumie, że robi coś nie tak". Owsiak powinien być mądrzejszy.
Zawsze ponawiam się tam, gdzie ktoś krytykuje PiS? Zabawne. Napisałem parę komentarzy, gdy wrzuty w galerii leciały po bandzie lub ktoś komentował tylko z jednego punktu widzenia. Wiesz, że zdarzyło mi się nawet dać okejki Komanczowi za celne antypisowskie wrzuty i skrytykować rząd. W głowie ci się to chyba nie pomieści.

Nie przeszkadzajcie sobie i pałujcie się dalej, ja tylko w dwóch kwestiach formalnych

1. "Dwukrotnie w krótkim czasie te trzy zmienne dały taki sam układ. Według mnie to albo cud, albo ktoś tu próbuje robić ku*wę ze statystyki." - nie wiem jaka jest prawda, ale jeśli idzie o teorię, to cnota statystyki pozostaje niewzruszona takim obrotem spraw

2. Pawłowicz to widziała tytuł profesorski na zdjęciu Małgorzaty Gersdorf, co najwyżej. Ma stopień doktora habilitowanego i zdaje się zatrudniona była na stanowisku profesora nadzwyczajnego (uczelnianego).