:nevya kora przedczołowa, mówi Ci to coś?

:stalowy ja bym uważał, złoży pozew na nieokreśloną osobę, brzmi groźnie

Nie chce mi się, to już było.

Jest jakiś powód dlaczego koledzy w swojej nieograniczonej wiedzy o prowadzeniu działań wojennych wklejają noktowizyjne zdjęcia kolejno z amerykańskiej kanonierki latającej i z apachea?
I koledzy również mają świadomość, że takie działania jak pokazane na gifach nie są możliwe gdy przeciwnik posiada jakiekolwiek środki OPL.
Być może ja czegoś nie wiem ale wojska USA nie są wrogiem jednostek Polskich, a ewentualny wróg nie dorobił się jeszcze Apachey i kanonierek.

Oho, ciekawe kiedy do BBN trafi informacja o powstaniu Ka52 Póki co 21 letni lag

Mea culpa. Naprawdę przepraszam, Ka52 na papierze powstał 31 lat temu, nasi eksperci mogli jeszcze nie otrzymać o tym telegramu

:tomcat_tc , a gif przedstawia Ka52? Szach-mat

Pialle. Mogę ci wkleić jak ruscy zrzucają ze śmigłowców biały fosfor w Syrii. No chyba, ze twoim zdaniem nie maja z czego zrzucać. Co ma do cholery za znaczenie typ maszyny, zaraz się dowiem, ze Rosjanie nie maja termowizji pewnie. No bo przecież potrącenie przez Forda, a przez Peugeota przy 100 km/h to nie to samo. Widzisz mi się nie chcę, mogę cię tak punktować w sumie do znudzenia. Credo, czyli bardzo niska wartość bojową w stosunku do kosztów przedstawiłem i nie obronisz tego niczym, tego bronią tylko politycy, bo z bezsensowności zdają sobie sprawę nawet wojskowi od dobrej zmiany. Trollujesz, a mi się z trollujesz dyskutować nie chce.
A jeszcze mała wisienka na koniec. Co mi tam. Symulowano użycie WOT w rodzaju wsparcia linii według deklaracji politycznych i tych debilnych frazesów, którymi karmi się wyborców. Pamiętasz ten kawał o kapeli „przejebane”? No to widzisz właśnie. Nie jest dobrze.
Aha i taka moja mała prywatna deklaracja. Wszyscy debile od „zniechęcenia przeciwnika przez zaciekła obronę partyzantki miejskiej” powinni zostać usunięci z jakiejkolwiek funkcji zwierzchniej w stosunku do kogokolwiek, wliczając w to małe zwierzątka. Ktoś, kto chce zniechęcić przeciwnika znając chociażby straty duchów w Afganistanie (ludzi od dziecka gryzących kalacha zamiast zabawek), działających w najlepszych możliwych warunkach do prowadzenia partyzantki, a dalej chce zniechęcać - powinien zginąć za ojczyznę. Od razu, waląc deklem w mur i nie marnując pieniędzy podatnika.

:thurgon , Ty możesz go punktować w nieskończoność, a on może w nieskończoność udawać debila, że on coś wie, że kogoś tam czytał, a ten ktoś się zna, a ruscy mają inne uzbrojenie, a że w średniowieczu nie atakowali z Królewca, że prymitywna partyzantka może być skuteczna itd., itd. Kolejnym krokiem będzie wmawianie, że Ty mówiłeś to co on, a on to co Ty, i to on ma racje, gdzie oczywiście Twoje argumenty w bliżej nieokreślony sposób są potwierdzeniem jego tez. Gość albo sobie robi jaja, albo jak napisałem - ma coś nie tego z główką. W każdym razie konkluzja jest chyba taka sama...

:thurgon serio chce Ci się tak rozpisywać? Przy głupotach które on pisze to trzeba być zadowolonym, że nie postuluje przywrócenia husarii na wypadek najazdu turków

No to ja tak zarzucę jednym z ciekawszych cytatów z Tadeusza Bilikiewicza, który w "Psychiatrii Klinicznej" pisał:

Osobną grupę tworzą przypadki ograniczenia umysłu typu salonowego (debilitas superior).
Ludzie ci dzięki dobrej pamięci i pracowitości potrafią przyswoić sobie materiał nie tylko szkoły
średniej, ale i wyższej. Wiadomości ich są liczne. Przy pewnej gładkości wymowy i tupecie
potrafią prześlizgnąć się przez trudne nawet egzaminy i w życiu zajść stosunkowo wysoko,
wyrównując braki intelektualne gorliwością, zapałem, służalstwem i innymi sposobami
zyskiwania sobie popleczników. Czasem z tą postacią ograniczenia umysłu wiąże się skłonność
do pseudologii, która czasem nawet długo popłaca, dopóki nie wyjdą na jaw grubsze sprawki.
Jeżeli debile tacy znajdą się w środowisku mało wyrobionym, mogą nawet zabłysnąć cudzymi
myślami i efektownie przytaczanymi frazesami. Przy bliższym badaniu okazuje się, że pojęcia,
którymi operują, są dla nich niejasne lub wręcz niezrozumiałe.

:thurgon
Masz racje we wszystkim, ruscy przyjdą będą strzelać białym fosforem wotowcy będą jako partyzantka czekać na specnaz i czołgi. Ruscy nawet nie będą strzelać do regularnej armii tylko miną zgrupowania pancerne, opl i będą wyszukiwać wotowców po to by ośmieszyć PiS.
A wotowcy jako drugi zwolennicy pisu będą czekać na ka 50 mi 28, iła sturmownika i co tam jeszcze.
Ruscy podjadą taczankami pod każdy pluton WOT i ich rozstrzelają.

Sorry stary zgubiłeś mnie gdzieś w logice bo nie wiem kiedy ruscy zdążyli zniszczyć wszelkie środki OPL łącznie z zestawami hibneryt.

Ja rozumiem że siedzisz na kolanach Szefa sztabu wojska polskiego i wiesz jakie są założenia taktyczne w przypadku ataku Rosji na Polskę i wiesz że wotowcy to tylko mięso armatnie i ogólnie wojskowi to chcą tylko się pozabijać. A WOT to tak jak mówicie ss sa czy inna formacja.
Wszystko potwierdzam...

Znacie te internetowe gównoburze, i ich rytm? Właśnie dotarliśmy do skomlenia i robienia z siebie ofiary

:pialle Jednego jestem pewien. Ty nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz, a ja tak się składa - mam. I na tym zakończymy

:thurgon
Jakieś bajki piszesz o specnazie, czołgach i śmigłowcach mijających OPL. Jakichś bajek się nasłuchałeś i powtarzasz te brednie.
Chcesz porównywać walki przeciwko partyzantom nieposiadających żadnego uzbrojenia plot do walki z równorzędnymi w sensie posiadający podobny sprzęt stronami.
Poszukaj sobie jak skończyło się wysyłanie helikopterów na pozycje rebeliantów uzbrojonych tylko w rakiety plot Strzała czy Igła albo Grom. A ty dalej coś pieprzysz że jeden helikopter przyleci i rozwali pół WOT.

I wiesz czemu jestem pewien, że bredzisz, musiał byś mieć dostęp do niejawnych dokumentów o tym faktycznie jak ma być WOT wykorzystywany. A tego nie masz a ktoś jak coś ci powiedział bo niby wie to albo jest idiotą albo popełnia przestępstwo.

:thurgon daj se siana, bo się nie znasz. Ja po dwóch fakultetach nie mam w ogóle wykształcenia wyższego i też uja wiem

:stalowy, Ty się nie odzywaj, bo gdybyś skończył te dwa kierunki, to byś randomowemi trollowi z internetu to udowodnił, wklejając tu skany dyplomów. A później byś się dowiedział, że to fotoszop czy inna ściema.
I co? Czym się wtedy pochwalisz? Ja to się przynajmniej mogę pochwalić tym, że kiedyś piłam z :yoopem, który jest papieżem internetów

Łyżeczko dziegciu w beczułce miodku ty mojego. Mieszasz sprzęt, epoki i wypisujesz totalne farmazony. Gdzieś Ci dzwoni prawidłowo o kierunkach natarć, ale mieszasz tutaj Paskiewicza z Hindenburgiem, doprawiasz armią czerwoną, a we wszystko wplatasz plan W z lat dwudziestych. Na to jeszcze kierunki Napoleońskie. Piękne to. Znaczy, że czytasz. Chwali się. Uczepiłżeś się błot, myląc Polesie z Podlasiem, chociaż zaraz napiszesz, że i tam są. Ależ racja! Są. I jest to pewien dyskomfort w natarciu. Problemem natomiast przestał być po wojnie Wietnamskiej, kiedy taktyka zastosowania śmigłowców poszła w świat. Zresztą, znowu galopujemy w abstrakcję...
Zrozum - bo spróbuję raz jeszcze, prościej i od podpunktów. Map ci wklejać nie będę, bo mi się nie chce ani pchać w szafę, ani linkować - poszukasz to sobie znajdziesz. A zacznij od rzeczy najprostszej od okręgów, potem możesz lotniska i poszczególne zgrupowania, jak nie rozróżniasz wschodu od zachodu to podpowiem, że warto patrzeć na Wisłę. Polecam zatem kolejno:
- Co to jest Wisła i Narew, jakie są stany obecne, jakie będą przy zakładanej pełnej sprawności, o ile do niej w ogóle kiedyś dojdzie.
- Co miałem na myśli mówiąc o 20-30% skuteczności i o dwugodzinnej salwie. Wierzę, że dojdziesz do tego sam, jak coś tam doczytasz o tych systemach i planowanych stanach rakiet.
- Potem zbadaj sobie zasięgi i stany krótkiego i średniego w Kaliningradzie. Podpowiem, że zasięgi to takie kółko będzie, tak pirazydrzwi - od Elbląga w dół.
- Następnie porównujesz sobie łopatologicznie - zasięg rakiet rosyjskich z ich ilością, możliwości naszych strąceń i zastępowalność.
- Bierzesz lotniska, zasięgi, sięgasz do oficjalnych doktryn użycia efów i migów, sprawdzasz co tam można podpiąć i na ile starczy. Możesz spytać @m_niebieski, ale nie wiem czy uwierzysz w zapewnienia kogoś z lotnictwa o ile nie jest z PIS
- Teraz trudniej. Musisz sprawdzić, gdzie stacjonują siły NATO i zrobić minimalne przeliczenia kwestii logistycznych, przeprawy, osiągniecie operacyjności i takie pierdoły.
- Możesz jeszcze w sumie sięgnąć do źródeł. Plany NATO i UW z lat 70 są w miarę dostępne i opracowane. Dużo się nie pozmieniało pod wieloma względami.

No. I potem, jak już Ci wyjdzie zgodnie z biblią, koranem i przepisami na ciasto cioci Zosi - że wspomniane Podlasie jest stracone na samym początku przy każdym scenariuszu, czy to ataku z samego obwodu, czy bardziej prawdopodobnego obwodu i Białorusi. To wtedy, to wteeeeedy, wteeeeeeeeeeeeeedy - wpadnij tutaj i wyjaśnij jeszcze raz:

- Po co nam lekka piechota za miliard złotych, ze szczególnym uwzględnieniem WOT Podlasie. Powodzenia, jak wyjaśnisz - będziesz pierwszy

:Stalowy - oj tam, mnie to nawet bawi

:tytezterefere Imputujesz, że okłamuję Was mówiąc, że mieszkam w RPA

:Ethordin a dyplom na to masz?

:ethordin, czej, co, gdzie?
I właśnie - gdzie masz dyplom zamieszkunku w RPA?

:yoop :tytezterefere mam pieczątkę w "paj"szporcie

Taki paszport to można kupić w każdym sklepie z paszportami. Nie to co dyplom. Panie, jak Pan wrzucisz obrazek takiego dyplomu do internetu, to od razu każdy wierzy, że to autentyk i masz +10 do autorytetu.

:yoop to nie jest środowisko, w którym chciałbym mieć jakikolwiek autorytet

Łap i szpanuj

:thurgon Wzruszyłem się

:thurgon Co ty pieprzysz chłopie.
Od lat 70 tych nic się nie zmieniło w wojsku? Tylko taktyka, uzbrojenie, komunikacja, rozpoznanie.

Mam do ciebie jedno zasadnicze pytanie czytałeś jakikolwiek raport z wojny na Ukrainie.

Masz w głowie jakiś jeden scenariusz gdzie 1GAP wbija się w okolicach Augustowa i Białegostoku i pcha się do linii Wisły. Obwód Kaliningradzki zapewnia A2AD.
Nie masz bladego pojęcia gdzie w razie W zostaną przebazowane samoloty, nie masz pojęcia gdzie będą stały nasze radary i efektory OPL.
Skąd wiesz co Rosjanie zrobią może pójdą w pierwszej kolejności na Pribałtykę licząc na rozbicie kontrataku na Białorusi. Skąd wiesz czy Białoruś nie będzie za jakiś czas Ukraińska.
Skąd wiesz, że Rosjanie nie postanowią inwestować w "projekt noworosyjski" i nie pójdą na Ukrainę. Skąd wiesz, że jakie uzbrojenie amerykanie postawią w tej bazie co ma być i czy będzie. Jaka będzie ekonomia działan Rosyjskich czy będą wchodzic w pełnoskalową wojnę czy konflikt graniczny w celu rozpoznania. Może skupią się na działaniach prowokacyjnych.

Tyle pytań tak mało odpowiedzi.

Po co WOT na Podlasiu po to samo co w innych województwach by wykonywać wskazane działania w razie wojny i pokoju.
Przecież wiesz jakie to działania i że nie mają sensu więc po co będę wyjaśniał.

Absolutnie żadnego Serio mam ci opracowania podrzucać? Tylko, że to będzie walka Analitycy, wojsko, ex-wojskowi vs Pialle. No, ale przecież Ty o tym wiesz. Przecież to dalej eksperyment socjologiczny na potrzebę doktoratu

Zostańże Ty politykiem. Serio. Brak odpowiedzi i ustosunkowywania się, przegadywanie przez omijanie i dopowiadanie, bronienie utraconej pozycji do upadłego. Ja bym już na twoim miejscu nosił teczkę za kimś wysoko postawionym. Masz wrodzony talent.

:tytezterefere ehhh, masz rację...
kupię dyploma, albo nawet dwa!

:thurgon Chłopie ale ty nie znasz ani ja ani twoi analitycy zadań dla WOT bo są kuźwa tajne.

Ja Ci chętnie odpowiem co można zrobić z WOT lekką piechotą w razie jakiegoś konfliktu tylko powiedz mi jaki mamy scenariusz. Czy WOT jest do końca uformowane jak jest wyszkolone i jakie ma uzbrojenie.
WOT powinno być szkolone w głównej mierze z walki pomijając cały żołnierski dryll, budowę wozu bojowego i innych pierdół a powinni umieć załatwić to co mają do zrobienia.
Zwykły żołnierz będzie dużo lepiej wyszkolony ale na poziomie walki powinien być tak samo wyszkolony jak WOTowiec ale powinien mieć większą i szerszą wiedzę w innych dziedzinach wojskowych. WOTowiec ma być tańszy w pierwszej kolejności.
Można takie jednostki użyć do atakowania Kompania czołgów, kompania piechoty regularnej i kompania WOT, to absolutnie nie przeszkadza.

Lokalne jednostki wot da się szybciej zmobilizować i wysłać do zadań niż jednostkę liniową.
W razie ataku można zmobilizować 3 ludzi z odrobiną materiałów wybuchowych wysadzić most i zatrzymać natarcie na jakiś czas.

A zadania dla WOT będą zależne od przydziału i wyszkolenia.
Nie bardzo wiem jak ty widzisz działania WOT ale zdecydowanie czegoś się naoglądałeś co nie pewnie nie ma odzwierciedlenia w planach Sztabu Generalnego dla jednostek WOT.